Juvenil
Mensajes: 33
Desde: 30/Oct/2009
|
#23 · , el 10 de Octubre de 2012 a las 10:55
¿Por qué Mas no dice independencia?
Por Agustín Carlos y Garau – Abogado –
La respuesta es bien sencilla.
La independencia no es un fin en sí mismo es la consecuencia de crear un estado nuevo dentro de Europa. El matiz es importante, dado que la transición nacional que se nos está planteando va más allá de la independencia, ya que la gente quiere saber qué pasará al día siguiente. Por eso el presidente Mas habla ya del día siguiente, habla siempre del estado propio que tenemos que ir creando entre todos a través de las estructuras de estado que encontramos más adecuados. Y lo hace sabiendo que plantear el debate desde la confrontación con España y buscar una ruptura drástica no lleva a ninguna parte, ya que la experiencia del plan Ibarretxe, cargado de buenos propósitos, ya explotó esta vía con el resultado que todos conocemos.
El planteamiento es acertado, inteligente, moderno y adecuado al siglo XXI, lo que está descolocando totalmente los políticos, economistas y juristas españoles que todavía razonan con parámetros del siglo XX e incluso de finales del siglo XIX y que buscan enla Constitución Españolael abrigo legal que los tiene que salvar de esta situación. Por ello necesitan imperiosamente que el presidente diga la palabra independencia, ya que es aquí donde ellos se sienten cómodos y valientes, y es fácil construir un mensaje de rechazo. El concepto nuevo estado de Europa los supera por todos lados.
Desde el punto de vista jurídico es un tema en el que hay mucha confusión intencionada, la creación de un estado propio es posible y viable y, curiosamente, en contra de lo que se repite erróneamente, el amparo está enla propia Constituciónespañola.
La Constitución Española, en su artículo 96, establece que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Pues bien, el 20 de abril de 1977 España ratificó el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que había aprobadola Asamblea Generalde la ONU el 16 de diciembre de 1966, y es en el artículo 1.1 de los dos tratados, en el que se dice: «Todos los pueblos tienen el derecho a la autodeterminación.
En virtud de este derecho determinan libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural, y en el punto 3 º establece: «Los Estados en el presente pacto, incluyendo aquellos que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, procurarán el ejercicio del derecho a la autodeterminación y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.
Finalmente, para evitar que los estados tengan la tentación -como pretende el Estado español- de anular con interpretaciones interesadas los efectos de estos tratados, el mismo artículo 5.1 les recuerda que «nada en este pacto no puede ser interpretado en el sentido de reconocer derecho alguno a un Estado, grupo o individuo, para que puedan emprender actividades o realizar actos encaminados a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades que quedan reconocidos o su limitación en mayor medida de la que se prevé en este pacto.
Resulta evidente, pues, que el Estado español, desde el año 1976, tiene reconocido el derecho a la autodeterminación de los pueblos dentro de su ordenamiento jurídico y que no puede emprender ninguna actividad o realizar ningún acto que pueda destruir este derecho fundamental . Objetivamente, la situación jurídica es la misma y de ahí es donde parte la transición nacional que hemos iniciado.
Los detractores del derecho a la autodeterminación de los pueblos argumentan que estos tratados internacionales no son aplicables en nuestro caso, ya que este derecho se creó para dar salida a las aspiraciones nacionales de los pueblos que en aquellos años eran colonias de países como Francia , Inglaterra, Holanda, Portugal, etc., pero esta interpretación que es utilizada por los estados que esconden tensiones territoriales interiores para cerrar el debate no es incompatible con el ejercicio del derecho de autodeterminación por parte de pueblos que tienen nuevas realidades sociales y políticas , ya que el mundo avanza y los siglos pasan.
En ningún momento los preámbulos de estos tratados ni sus artículos hacen una aplicación restrictiva del derecho a la autodeterminación, al contrario, se petrificó este derecho fundamental sin matices justamente porque la historia se va repitiendo y hay que aprender de las experiencias vividas , yla vieja Europatarde o temprano tendrá que afrontar sin complejos este debate, porque los catalanes no estamos solos en esta reivindicación, detrás nuestro hay otros pueblos que nos observan y nos entienden.
Pero para llegar al ejercicio de este derecho, ya sea a través de unas elecciones o de una consulta popular (a consecuencia del plan Ibarretxe se creó un delito que comete quien convoca un referéndum sin tener competencias, ya que sólo puede hacerlo el Estado), hay que internacionalizar el debate y la reivindicación, porque es en el derecho internacional donde está la clave de bóveda del estado propio, y es en este escenario donde hay que demostrar al mundo que este nuevo estado de Europa que proponemos es viable económicamente, socialmente y culturalmente. De ahí la creación de las estructuras de estado que plantea el presidente Mas.
Ahora bien, como se enseña en las escuelas de negocios chinas, «en el siglo XXI los países ya no se invaden sino que se compran», y esta máxima es la que debemos tener clara a la hora de crear un nuevo estado.
Cogiendo, ahora sí, la palabra independencia que tanto necesitan sentir fuera de Cataluña para justificar su airada reacción, podríamos decir que «en el siglo XXI la independencia o creación de un nuevo estado -en terminología actual- que resulte de un proceso democrático no sólo se declara o constituye, sino que se compra y en eso los catalanes tenemos ?la mano rota? desde tiempos inmemoriales.
Hay que comprarla ya sea con comandos o complicidades, como decimos aquí: «Lo que no se paga con dinero se paga con comidas», ya que la creación de un nuevo estado abre mil oportunidades para el resto de los estados del mundo que están dispuestos a reconocerlo. Y en eso nuestra situación geopolítica en la mediterránea y Europa nos ayuda.
Los americanos no sacan el ojo de lo que está pasando en Cataluña (su embajador visitó recientemente el presidente Mas) por si los responsables dela Unión Europeacometen el error de echarnos por la presión de un estado exhausto y intervenido que se llama España.
Este es el camino, ya que tenemos la razón que nos guía y la historia que nos contempla.
A lo visto queda claro que no habrá que pagar aranceles por la compra de motos de trial.
|
