Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Celebro escucharte por aquí @Locobeta !!
Pero permíteme discrepar de tu opinión en esta ocasión. El foro no está para insultar a nadie. Está para opinar y argumentar esas opiniones de forma que se pueda producir una discusión y diálogo constructivos y siempre respetando al interlocutor. No puedes defender a quien insulta, no lo acepto.
No apruebo que vengas a defender, semanas después, a quien ha insultado y ha sido sancionado en numerosas ocasiones por su mala educación y por incumplir las normas del foro, registrándose con distintos usuarios e incluso con nombres que pretenden usurpar la identidad de otros usuarios dignos y responsables. Es una falta de respeto absoluta para con TODOS los miembros de este foro.No sé que es lo que pretendes defender, sinceramente.
Tampoco sé si te has leído todo lo que nos cuenta el administrador respecto al comportamiento fraudulento del nefasto personaje/troll que sin embargo se había permitido acusar de troll hasta al mismo administrador. Es esclarecedor y delata un comportamiento vergonzoso. Aquí tienes su diagnóstico y como desnuda al personaje/troll en este hilo que abrió el propio troll acusando a otros de sus propios delitos:En cuanto a esa supuesta legitimidad basada en montar en moto de trial, decirte que no creo que nadie de este foro no monte o haya montado intensamente en moto de trial y ame a este deporte. ¿Qué pretendes con esa afirmación? Las faltas de respeto al administrador y al señor Ramonet despreciando su iniciativa de nueva norma de puntuación en el trial , ambos con un bagaje trialero a años luz del escaso bagaje del siniestro personaje/troll son inadmisibles. Igual que lo son ante cualquier otro usuario con menos nombre y curriculum trialero que estos 2 compañeros.
Me sorprende que hayas permanecido callado semanas en lugar de censurar las conductas irrespetuosas para con los demás e incumplidoras con las normas. Y me sorprende que semanas después vengas a tratar de defender no se sabe muy bien el que. ¿O acaso las normas y el respeto te parecen que no deben aplicarse? ¿O aplicarse a capricho arbitrario, según a tí te parezca? NO, NO y NO. No te lo compro ni de lejos. Y eres responsable de tus propias opiniones, las hayas escrito sujeto a abducciones externas o sin ellas. Quede claro.
Un abrazo y espero que sigas ahí luchando con éxito con esos temas de salud que te preocupaban últimamente. Mucho ánimo con ello y espero haberte abierto una línea que te ayude a razonar y reflexionar sobre normativas de convivencia y respeto y te ayuden a dejar de lado arbitrariedades y caprichos personales. Si he logrado que sea así, doy por bien empleado este tiempo utilizado en contestar educadamente y argumentadamente tu anterior intervención , desde mi punto de vista absolutamente desafortunada.
Lo dicho, salud, felicidad, educación, respeto y un abrazo.
10 mayo, 2023 a las 9:20 am en respuesta a: Nueva propuesta Reglamento (propuesta de Antoni Ramonet) #348314Hola!
Sí, aclarado y perfectamente entendido.
A priori con los ejemplos puestos, sí parece que esos 30s/punto resultan bastante equilibrados. Y también es muy razonable el asignar 3 puntos por tiempo al fiasco para que picarse zonas o enfiascar pronto acaben siendo 8 puntos y distanciarlo del «varios».Gracias por la puntualización y suerte con la iniciativa.
Saludos8 mayo, 2023 a las 8:47 am en respuesta a: 2023 SSDT – ¿Le retiran a Doug Lampkin un fiasco por cero en el día 4? #348266Enhorabuena a Douggie Lampkin por su 14º victoria absoluta en los SSDT.
Un grande del trial.Saludos.
Finalmente puesto 21 absoluto.
Lo dicho, gran resultado y demuestra un nivelazo.
Los que lo hemos visto y admirado en persona en indoors, CET y algún WTC pues nos alegramos seguro y nos sorprendemos lo justo de este enorme resultado.Enhorabuena !!
8 mayo, 2023 a las 8:41 am en respuesta a: Nueva propuesta Reglamento (propuesta de Antoni Ramonet) #348264Pues estaría bien conocer nuevas experiencias con el sistema de puntuación.
Y lo que siempre se tendrá como recurso es ajustar ese ratio punto/tiempo actualmente en 1/30s. Me refiero a que si este tiempo 1/30s hace que se pare demasiado la gente y se pierda estética dinámica, siempre existe el recurso de ponerlo en 1/20s ó 1/15s, por ejemplo.Saludos.
6 mayo, 2023 a las 12:23 am en respuesta a: 2023 SSDT – ¿Le retiran a Doug Lampkin un fiasco por cero en el día 4? #348218Según indica ahora Todotrial en su crónica revisada del día de ayer, parece que ese 5 obedeció únicamente a un mero error tipográfico.
Mejor que no haya temas de dudosa deportividad. Enhorabuena a Douggie.Saludos.
A ver mañana último día … al acabar el día 5 viernes, Amós sube hasta el 20 puesto y continúa como primer español.
Suerte a todos los españoles para el último día de mañana.Saludos
5 mayo, 2023 a las 8:52 am en respuesta a: Artículo «30 Claves para entender el declive del Trial» #348185Gracias @Salton33.
Tienes toda la razón en que ni caso a personajes de este pelaje que actúan como troles porque verdaderamente son troles, nada más. Con este personaje (es el mismo y recurrente que se presenta con distintos usuarios) ya tuviste tú últimamente un roce similar y hasta le tendiste la mano para tratar de tener una discusión constructiva. Inútil por completo.Todotrial desenmascara al personaje en este hilo que abrió el propio troll acusando a los demás de troles para más INRI … y cuestionando las actuaciones del moderador:
Básicamente es un tal Ricardo, registrado como Purser340, Torres, Varela y no sé cuantos usuarios más que ha utilizado, rompiendo toda norma del foro y rompiendo el respeto debido al resto de usuarios. Y siempre opinando de forma visceral, irrespetuosa y carente de argumentos. El patrón es siempre el mismo: comienza opinando sin faltas de respeto y aparentando moderación, pero cuando se le tumban sus postulados con argumentos contundentes y ante el sentimiento de impotencia para argumentar, responde con exabruptos e insultos viscerales. Es una reacción ante la frustración que le produce su propia incapacidad, nada más.
Como bien dices, no merece más atención.
Un saludo.2 mayo, 2023 a las 3:01 pm en respuesta a: En caso de participar, ¿ganaría Toni Bou los Scottish six days – SSDT? #348045Bueno … e acuerdo en algunas cosas y no en otras.
De acuerdo en que Cabestany se apoyaba más en una exquisita técnica y que Bou aúna exquisita técnica y fuerza en el pilotaje. Esto segundo es positivo para los SSDT sin duda. Pero bueno, eso no es garantía de victoria entre algunos semi-desconocidos escoceses que obtienen muy buenos resultados, amén de Doug Lampkin y los mundialistas TR2 Jack y Dan Peace, Billy Green y un largo etcétera.De acuerdo en que Bou tiene una excelente moto para correr los SSDT con su Honda 4RT , quizás la mejor por capacidad de tracción, suavidad y suspensiones showa …. pero no estoy de acuerdo en que sean el tipo de zonas que más le gustan y que mejor se le da para marcar diferencias. En escalones brutales tipo indoor es donde Toni marca mas diferencias con sus rivales.
Saludos
borrado por duplicado
Pues en efecto parece que sí había un TROLL troleando mensajes …. TÚ MISMO (Anónimo, varela, Torres, …..(ni se sabe cuantos), … Purser340) !!!
Esto de registrarse cada vez con un nombre y boicotear el foro con provocaciones, insultos y demás me parece de muy poca ética, escasa valentía y por descontado de muy baja calidad personal. Y además pretendiendo dar lecciones de ética escondido tras nicks fraudulentos. Deslegitimado por completo.
Ahora respuesta al HILO (Lesión de Toby y normativa):
No confundamos un mero incidente de carrera con una línea estratégica adoptada por la FIM.
Todos lamentamos el incidente/accidente de Toby y deseamos se recupere pronto. Pero este hecho no puede ser la razón para validar o invalidar toda una estrategia que trata de dirigir la FIM para devolver al Trial la estética, salud y difusión que nunca debió perder.Con norma de no presencia de mochileros las zonas deben adecuarse a ello y para ello el motoclub que marca las zonas y la propia FIM con sus supervisores deben garantizar que esas zonas responden a lo exigido y se adecúan a la nueva normativa.
En el caso de la zona 5 de Arteixo no parece que el problema haya estado en la zona en sí misma. Aparentemente era un paso fácil y además tan solo hubo 2 fiascos (Toby aparte) de 20 pasadas ese mismo día amén de 6 ceros. Pero si el problema SÍ hubiese sido la zona, esto no da argumentos para cuestionar la norma ni la estrategia (dinamismo, costes menores, accesibilidad, imagen no circense, etc) sino que tan sólo serviría para cuestionar una errónea aplicación puntual de la norma ya que supondría que no se marcó correctamente 1 zona y que la FIM no la supervisó.No confundamos una norma que forma parte de una estrategia con un error de aplicación puntual (aunque no parece que haya sido el caso de Arteixo, insisto). Agarrarse a esta situación puntual para usarla de excusa tratando de girar toda la estrategia no tiene lógica alguna. Quienes usan esa excusa, apoyándose en la seguridad de los pilotos, en su lugar a lo sumo deberían exigir más rigor al motoclub de turno y sobre todo a los supervisores FIM para que las zonas sin mochilero se adecúen a esa nueva circunstancia.
Saludos
PD.- Pero bueno, de momento norma suspendida temporalmente y todos contentos …
borrado por duplicado
¿Alguien está troleando los mensajes?
Pues en efecto parece que sí había un TROLL troleando mensajes …. TÚ MISMO (Anónimo, varela, Torres, …..(ni se sabe cuantos), … Purser340) !!!
Esto de registrarse cada vez con un nombre y boicotear el foro con provocaciones, insultos y demás me parece de muy poca ética, escasa valentía y por descontado de muy baja calidad personal. Y además pretendiendo dar lecciones de ética escondido tras nicks fraudulentos. Deslegitimado por completo.
Saludos
Como en cualquier foro, el webmaster puede editar y borrar cualquier mensaje. Especialmente por cumplimiento de normas, que no sé si habrá sido el caso.
Pero ahórrate suspicacias de dobles personalidades. Mis mensajes los escribo yo desde hace más de 10 ó 15 años en este mismo foro.24 abril, 2023 a las 7:22 pm en respuesta a: Artículo «30 Claves para entender el declive del Trial» #347781No confundo faltas de ortografía con insultos. Has vertido muchos insultos y cometido muchas faltas de ortografía. Son cosas diferentes y en ambas has incurrido.
Y no te hagas líos. Por problema informático con el Captcha, el artículo no pude responderlo en su momento y decidí abrir el hilo. Probablemente lo hubiese abierto igualmente, aunque funcionase el poder comentar el artículo, porque considero que el formato de discusión del foro es mucho más ágil y ordenado.Es así de simple.
-
AutorEntradas
