Escrito originalmente por @Greeves
Mira diferentrial, efectivamente me corroboro en que está bien que todos tengan cabida; y también en que en principio tiene buena pinta, también felicito a los que los que por lo menos lo intentan y sobre todo a los que lo hacen de forma desinteresada y con buena intención.
Pero de ahí a que tenga que parecerme todo bien hay un gran abismo.
No sé que hay de malo en advertir que ahora las modificaciones más brutales son legales. En advertir que ciertos puntos del reglamento técnico tienen poco sentido. En advertir que hay mucha gente disconforme con el tema. En advertir que los coeficientes tienen sentido en un trial por equipos pero lo pierden en individuales. En advertir lo injusto del reglamento deportivo (algo que llevo diciendo más de 10 años), en advertir que los calendarios hay que elaborarlos antes… y en advertir tantas y tantas cosas que llevo tanto tiempo diciendo.
Coincido contigo en que aqui hay muchos que no saben lo que quieren, aunque me parece que por diferentes cuestiones.
Por dejar las cosas claras y para tu información ni Julio ni Jorge son amigos mios. Conocidos de los triales a los que veo en algunas carreras y punto, pero ni siquiera comparto las zonas con ellos ya que ellos corren en verdes y yo en amarillos, mucho menos comparto una amistad ya que fuera de los triales no les veo nunca e incluso después de algún trial creo que habré compartido mesa con ellos una o puede que dos veces en toda mi vida. Así que te has pasado de listo diferentrial.
Ahora resulta que como a ti te parece bien todo esto y como a mi me parece que tiene lagunas que creo podrian mejorarse y que se está acometiendo una tarea sin un claro objetivo y de forma sesgada, resulta que tengo que hablar solamente de las partes positivas que a ti te parecen bien y callarme las negativas que yo encuentro, cuando esto es un foro de debate, estamos hablando del reglamento y todavia hay cabida a que esto se enmiende y se mejore.
Pues que quieres que te diga; que lo llevas claro.
Por cierto; deberias aprender a interpretar lo que lees antes de abrir la bocaza y atacar a alguien de forma tan personal.
Greeves, primero de todo decirte que en absoluto mi intención era ofenderte ni a ti ni a nadie. Sólo te comentaba que no entendía por qué ese cambio de actitud abriendo un post en el que se felicitaba a la RFME por el nuevo reglamento y a continuación realizar una serie de críticas al mismo bastante contundentes. Bien, ahora las has explicado y ya te entiendo mejor, me parecen correctas tus advertencias, según dices en ese caso, para mejorar las lagunas.
Lo que en absoluto me parece correcto es tu modo de darte por ofendido y sucesivamente contestarme, que ni siquiera me conoces, con frases como «te has pasado de listo», «que lo llevas claro», o «abrir la bocaza» que denotan una absoluta y contundente falta de educación, así como un comportamiento totalmente a la defensiva, que deja en duda toda la razón que pudieses tener en tu respuesta y que has estropeado completamente con tus malos modos. Malos modos que por otra parte lo único que consiguen es que cada vez haya menos gente que se atreva a opinar en este foro si va a ser atacado así. Ya sólo empezar una respuesta diciendo «mira…» da clara muestra de la actitud de esta persona.
En resumen, que mi intención en absoluto era ofender a nadie, que después de tu justificación sobre la interpretación del reglamento y las lagunas del mismo, aunque pueda estar de acuerdo o no con las mismas, te comprendo, pero ese lenguaje mal educado sobra a todas luces en un foro que se supone entre gente formada y adulta. Ahora el ofendido soy yo.
