@historico
- Total:155116
- 10 veces campeón del mundo
- ★★★★★★★★★
- ★★★★★★★★
Respuestas de foro creadas
-
Es correcto,JCM.
El piloto podría utilizar el minuto y medio permitido.Pero yo no utilizo ese parámetro.Me refiero al tiempo que utiliza «intentando» hacerlo en Non-stop,y lo que digo es que en un riguroso Non-stop no hubiera reducido más de tres segundos.
E insisto en que el dinamismo de una zona lo determina el marcaje más que la ejecución.Te remito al video de Bou en el último CET y podrás observar como utiliza sólo 38 segundos para ejecutar la zona y Raga 48! ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zx3C4-E-vtk )
Lo que sucede es que en un deporte como el Trial es muy engañoso hacer una correlación entre dinamismo y tiempo de ejecución,porque nos estaríamos saltando una variable tan fundamental en el Trial como la «dificultad» (…a mayor dificultad,mayor tiempo de ejecución,…y éso no significa menor dinamismo)
Ese razonamiento sólo lo puede utilizar Juanjo,que más parece que elabora un guión para Jose Mota. – ¿Quién no va a reirse si te sacan un promedio de velocidad en el Trial Moderno,dividiendo el tiempo permitido por la longitud de la zona? – Esto sería demoledor a favor del Trial Clásico,…y habría que rendirse a la evidencia de que una zona clásica es más dinámica,más ágil y más espectacular que un Campeonato del Mundo de modernas. – Lo que habría que preguntarse,entonces,es cómo es tan imbécil el público que acude a un CET en Ibiza y no prefiere acudir a la Copa de España de Clásicas? (Evidentemente,ésto sólo lo podría contestar José Mota ó las geniales matemáticas de Juanjo)
«Mucho público disfrutando del espectáculo» (pie de foto de Todotrial)
Es correcto,JCM.
El piloto podría utilizar el minuto y medio permitido.Pero yo no utilizo ese parámetro.Me refiero al tiempo que utiliza «intentando» hacerlo en Non-stop,y lo que digo es que en un riguroso Non-stop no hubiera reducido más de tres segundos.
E insisto en que el dinamismo de una zona lo determina el marcaje más que la ejecución.Te remito al video de Bou en el último CET y podrás observar como utiliza sólo 38 segundos para ejecutar la zona y Raga 48! ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zx3C4-E-vtk )
Lo que sucede es que en un deporte como el Trial es muy engañoso hacer una correlación entre dinamismo y tiempo de ejecución,porque nos estaríamos saltando una variable tan fundamental en el Trial como la «dificultad» (…a mayor dificultad,mayor tiempo de ejecución,…y éso no significa menor dinamismo)
Ese razonamiento sólo lo puede utilizar Juanjo,que más parece que elabora un guión para Jose Mota. – ¿Quién no va a reirse si te sacan un promedio de velocidad en el Trial Moderno,dividiendo el tiempo permitido por la longitud de la zona? – Esto sería demoledor a favor del Trial Clásico,…y habría que rendirse a la evidencia de que una zona clásica es más dinámica,más ágil y más espectacular que un Campeonato del Mundo de modernas. – Lo que habría que preguntarse,entonces,es cómo es tan imbécil el público que acude a un CET en Ibiza y no prefiere acudir a la Copa de España de Clásicas? (Evidentemente,ésto sólo lo podría contestar José Mota ó las geniales matemáticas de Juanjo)
«Mucho público disfrutando del espectáculo» (pie de foto de Todotrial)
En efecto, salen unos 8 fiascos. Si no se puede parar y te paras …. pues claro. Si en futbol coges el balón con la mano en el área 8 veces …. 8 penalties .
La observación de
respecto al tiempo es la correcta , en mi opinión: no son 8 seg más de tiempo por parar , seguiría siendo el minuto y medio.
La alternativa en tiempo límite que dinamizaría el trial en la misma media que el nonstop estaría alrededor de los 30 segundos por zona. 90 segundos en una zona de 45m salen 1,8 Km/h …. el mismo dinamismo que el de una anciana caminando con reuma y artrosis …. está claro que si queremos algo dinámico y vistoso, al trial había que darle un giro de 180º !!! Estamos en el siglo XXI y la gente joven demanda otra agilidad y otro dinamismo , ¿alguien se preguntaba por que no entra sangre joven en el trial?
Saludos.En efecto, salen unos 8 fiascos. Si no se puede parar y te paras …. pues claro. Si en futbol coges el balón con la mano en el área 8 veces …. 8 penalties .
La observación de respecto al tiempo es la correcta , en mi opinión: no son 8 seg más de tiempo por parar , seguiría siendo el minuto y medio.
La alternativa en tiempo límite que dinamizaría el trial en la misma media que el nonstop estaría alrededor de los 30 segundos por zona. 90 segundos en una zona de 45m salen 1,8 Km/h …. el mismo dinamismo que el de una anciana caminando con reuma y artrosis …. está claro que si queremos algo dinámico y vistoso, al trial había que darle un giro de 180º !!! Estamos en el siglo XXI y la gente joven demanda otra agilidad y otro dinamismo , ¿alguien se preguntaba por que no entra sangre joven en el trial?
Saludos.
