Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Gracias a TodoTrial. Buen reportaje !!
Enhorabuena a los inscritos, mis mejores deseos y la mejor de las suertes de mi parte.
El éxito ya está en el hecho de poder participar, así que cualquier clasificación destacada será a mayores.
Mi respeto, admiración y , permitidme, la más sana de mis envidias!!Por descontado, decir que será todo un lujo ver al finísimo Vesterinen y a Thorpe, un piloto que sorprendió en las durísimas zonas embarradas de los triales WTC de Irlanda e Inglaterra. Todo un lujo verles pilotar, aunque estén lejos de sus mejores tiempos y estados de forma.
Así conducía Dave para poder lograr estos resultados sobre barro y tocar podium: !!!!!!!!!!!!
Attachments:Uffff.
Demasiadas aventuras fallidas en un mercado tan pequeño y a la baja: Ossa, JTgas, Xispa ……
No digo que triunfen, que ojalá, pero o Vertigo y TRS se mantienen al menos dignamente en el mercado durante unos años o nadie se va a atrever a comprar algo que no sea Honda o Beta …. y con todo el criterio !!!!Parece que Gas Gas vuelve a competir con equipos razonablemente bien dotados y promete nuevos modelos para Marzo y Abril.
https://www.todotrial.com/es/noticias/item/4169-gas-gas-anuncia-sus-pilotos-oficiales-para-2016.html
Pues un poco pobre la plantilla GG, pero dadas las circunstancias, al menos tendrán presencia que ya es importante.
Suerte para ellos.Cierto Sergi.ci, la pinza de 315 no es flotante ya que no permite desplazamiento axial, como sí hace la segunda que pones.
Todo el centrado se fía al ajuste y compensación de los bombines.Supongo que obedece a un tema de contención de costes (algo) y sobre todo peso.
La pinza si es flotante
Como trabajas en caliente y Bultaco te dice SAE 30, utiliza un mineral o sintético (mejor) con la segunda cifra de viscosidad del multigrado con valor 30 ó 40 (SAE 5w30 ó 5w40). Repsol tiene varios, por ejemplo el Competición 5w40.
Para la honda, el mismo criterio, cualquier lubricante, creo que Honda recomienda 10w40, de firma reconocida (repsol, cepsa, agip, castrol ….) sin más complicaciones y mejor sintético.
La especificación Americana API (…SF,SG,SJ,SM …) es una especificación de servicio y no se mete en la composición ni aditivado concreto de los lubricantes. Tampoco ha tratado la problemática de los aceites motor en transmisiones con embragues húmedos.
ACEA, la especificación europea tampoco ha abordado este problema en sus especificaciones de lubricantes.
La única que lo ha hecho que yo conozca es la JASO, la especificación Japonesa. Los aceites motor con especificación JASO MA son aptos para embragues húmedos.De todas formas, la mayoría de aceites motor comercializados en europa para automóviles no indican el cumplimiento o no de JASO.
No hay norma general ni el hecho de cumplir o dejar de cumplir JASO MA significa mayor o menor calidad de un lubricante.Hay que ser muy hijo de la gran bretaña para alegrarse de que echen de Gas-Gas a los anteriores trabajadores y que los sustituyan por otros «afines al regimen».
Paco, Cocoloco, Juanjo, dais ascoEn primer lugar, yo jamás he dicho lo que tú expones. Por tanto te exijo que rectifiques, que te disculpes y que no difames ni mientas.
En segundo lugar, en ningún caso admito tus insultos y tu mala educación que, dicho sea de paso, no te han servido para ofender sino únicamente para retratarte delante de todo el foro y que hayas dejado perfectamente definido tu nivel de educación.A mi entender, Raga o Fajardo son pilotos de mayor caché hoy día que Jorge Casales.
Por otro lado, ojalá aciertes , porque deseo lo mejor para Casales y me complace que Beta tenga buena salud financiera.
Casales y Busto deben devolver vitalidad y juventud al trial CETClaro que te entiendo JM, te seduce el encanto de lo analógico frente a lo digital …. mágia física frente a determinismo físico.
Ese es el encanto del carburador, todo un soberbio ejercicio de ingenio que ha utilizado hasta la última ecuación de la Mecánica de Fluidos para afinar la mezcla que necesita nuestro motor. Así de contundente.Pero es evidente que el futuro es la inyección electrónica y aunque en determinados puntos o situaciones transitorias el carburador supere a la inyección en los 2T de corte trialero a día de hoy, esto no se mantendrá durante mucho tiempo.
La evolución más fuerte y más apreciable para el usuario vendrá por aquí … olvídate de altimetrías , humedades de aire, vibraciones que han hecho moverse el tornillito del aire, juegos entre campana y cuerpo etc … pero no todo es jauja … la parte mecánica del inector sufre desgaste y su estado es fundamental para conseguir el dosado calculado por la centralita.
Comparto también que es una buena realización el incorporar arranque eléctrico a una moto de aficionado y , contando con el límite de peso de la FIM, posiblemente las veamos en las carreras.
Ciertamente a mí también me extraña la falta de ambición de una firma como Beta en sus fichajes para 2016. Fueron ambiciosos con un Fajardo que se presumía podría desbancar o poner en aprietos a Bou y Raga, aunque finalmente no se cumpliesen estas espectativas.
Este factor debería haber empujado hacia una mayor ambición …. y si no lo han hecho, no se me ocurren más razones que:– ¿Falta de interés deportivo?
Imposible … el trial hoy solo vende motos para hacer deporte.
– ¿Polarización hacia otros sectores moto?
No parece que Beta esté volcándose en enduro, cross como hizo en otros tiempos
– ¿Restricciones presupuestarias?
Pues …. quizás si … al menos ésta la veo como «posible».¿Alguien conoce la situación financiera de Beta?
Por lo que entiendo, ya de entrada con la inyección la combustión sería siempre la óptima, independientemente de la altitud por ejemplo (si la moto tuviera un sensor de presión atmosférica?)
Otra pregunta «tonta»: La inyección es única para la mezcla de gasolina y aire o el aire va aparte? Porque, si fuera única, si se puede controlar la presión de inyección como dices, sería una especie de turbo no?ssion.html
La mezcla sería siempre óptima, pero sin sensor de presión atmosférica. Ese dato sobra porque tienes uno mejor que es el gasto másico de aire , que obviamente está condicionado por la presión atmosférica.
La presión de inyección es sobre el combustible. El aire sigue su flijo aparte y en la vertigo es aspiración atmosférica. La sobrepresión por turbo y presión de inyección son temas aparte y requieren de maquinaria independiente una de otra.
Tu sherco con el mapa de mojado habrá poco más que dulcificado un poquito el motor jugando con el avance de encendido, no creo que mucho más.
Un saludo.
Ufff! – Atribuir una revolución tan radical en la forma de pilotar a la dureza de las carcasas ó al «composite» de los neumáticos es,cuanto menos,muy temerario como hipótesis..
En absoluto, créeme.
Para empezar, la radical evolución ha sido bastante pausada, poco a poco y durante 30 años. Lo más revolucionario y el salto más grande fué el segundo quinquenio de los ’80 (85-90), a partir de ahí suave evolución que en 25 años nos ha llevado hasta las técnicas actuales. El Michelín no hizo que Sammy (ya retirado en aquellos años) hiciese cabras y volados como Bou … eso ha necesitado 30 añosPaco335 ha señalado este «evento» como determinante y disparador, pero esta afirmación la han hecho consagrados pilotos de la época, como Vesterinen, como Soler, como Schreiber, Michaud, Burgat …. atribuyeron en su día el cambio de estilo gracias a los famosos Michelín de carcasa blanda. Ese grip es condición necesaria, aunque no suficiente, para haber continuado con la evolución.
Los que hemos corrido en esa época y disfrutado de esos neumáticos (¿recordáis que había vervión W-winter y S-Summer?), hemos vivido lo mismo, cada uno a su nivel, y gracias a ello, se empezaron a preparar embragues y suspensiones, como ya he dicho. Quien haya pilotado en aquella época, podrá corroborarlo.
Si no hubiese existido el trialsín, alguien habría hecho saltitos en moto igualmente, pero sin la adherencia (parámetro físico) nada habría sido posible y nada hubiese evolucionado como lo ha hecho.
-
AutorEntradas
