@juanjo-srb
- Total:4182
- 9 veces campeón del mundo
- ★★★★★★★★★
- ★★★★★★★
Respuestas de foro creadas
-
No, Juanjo,
En lo científico, lo cierto es que los mumetales se utilizan para apantallar. Y por tanto es como dice Wikipedia, que justo al revés de como tu lo has interpretado.
Pero eso no tiene ninguna importancia científica para este hilo, puesto que no es el caso del nikasil. En lo humano, sin embargo, sí que la tiene. Porque demuestra que todos, incluido quien suscribe, tenemos carencias de conocimientos. También demuestra que todos, incluido este servidor, también nos equivocamos. Y finalmente porque demuestra que si no todos, muchos de nosotros, tendemos a hacer las mismas cosas: cuando «nos pillan en un renuncio :sick: , dismulamos :S y cambiamos de tema» como quien no quiere la cosa….
Y en todo eso, tu no eres diferente de Antonio o de cualquier otro. ;)
Mira por donde, los mumetales tienen una nueva propiedad desconocida para la ciencia, pero de cierta utlidad social: devuelven nuestra imagen, como lo haría un espejo.
Antonio ha dicho varias veces que no tiene nada que decir y da por zanjado el tema.Que es poco más o menos lo que tu acabas de hacer con el Mu-metal.
Así que llegado este caso, lo mejor es tomarse las cosas con sentido del humor. Yo creo que Antonio es un cachondo que «te» ha mandado las fotos de su «experimento» y todavía se esta descojonando.
Pues te equivocas con la enseñanza moral y con la comparación entre la actitud de Antonio y la mía.
– En primer lugar no me parece que estés en lo cierto con los mumetales. Yo interpreto que sí son fuertemente atraidos por el campo magnético y que apantallan todo lo que tengan por detrás. Pero ellos experimentas mucha fuerza magnética debido a su alta permeabilidad. Pero yo, en ningún caso rehuyo hablar de ello aunque no sea un tema que domine ni de lejos. Eso que estás suponiendo no es cierto. Sólo he dicho que me parece más adecuado sacarlo de este hilo y seguir discutiendo el tema en otro específico.
– Por otro lado en este u otro tema yo nunca he rehuido discutir argumentos y mucho menos he rehuido contestar a las objeciones técnicas que se me planteen por otros compañeros. Eso es todo lo contrario de lo que ha hecho Antonio en este hilo.
– Incluso he tenido que soportar la objeción del moderador por aludir a sombras de duda de las que es Antonio el único culpable: Monta un experimento desigual y mal ejecutado y eso siembra dudas y sombras. Si además la pésima ejecución favorece las conclusiones que desea, eso aumenta las sombras de duda. Y si aún encima se niega a responder a pregunta alguna cuando se detecta la «trampa o error» , más todavía contribuye a aumentar sombras de duda. Es Antonio el responsable de esas dudas y sombras y no quien pregunta y trata de esclarecer las extrañas circunstancias del edxperimento. Cada cual que se haga responsable de sus actos.
– Finalmente , aunque sinceramente pienso que casi todos los foreros tienen claro que un cilindro nikasil no es sensible a los imanes , tan solo los espárragos de acero como he explicado, lo suyo es que Antonio hubiese contribuido a aclararlo colaborando.Es lo que el foro se merece y no el espectáculo lamentable de descalificaciones que hemos protagonizado él y yo. Pienso que en distintos grados pero los disparos han sido por ambas partes. En este punto tengo que decir que no estoy contento, pero su primer intento de desmerecer ha sido muy feo. Me llama la atención que nada de esto lo cites en tu revisión moral que, entiendo, tratas de mostrar como insesgada y ecuánime.– No doy portazos a los temas que no domino, pero obviamente no puedo abordarlos y menos si existe riesgo de desinformar al foro.
Un saludo
