[–]

respondiendo a Yoyi, va el tema por donde has visto, y no es inocuo ni de buscar tres pies al gato. Se trata del derecho a la imagen personal de cada cual, a su autonomia y a su personalidad. Estamos en un sistema de libre mercado en el que se ha transgredido, en general, el concepto de libertad. Y lo que propongo no es un comunismo, ni socialismo ni sistema totalitario de estado. Y estoy un poco «harto», (amigo Siderot), de que no se me entienda. Siguiendo contestando a Yoyi, las marcas están bien, son registros comerciales de los productos y los identifican. Pero lo que ocurre, sobre todo en los ultimos tiempos, es que los fabri cantes se han pasado. Han transgredido la «etica’ comercial, han olvidado que no se compra la marca, que lo que se compra es el producto. Que la marca es solo un registro comercial, mercantil, administrativo…que el usuario debe tener la libertad de no verse obligado a llevar ninguna marca o logo en su vestimenta, pague o no por ella. Incluso debería tener la libertad de llevar los que quisiera. Como comprador de cualquier producto, a los que se asocia una marca, debo tener la libertad de que mi imagen personal, (no jurídica), mi persona, no sea utilizada por otro u otros, en base a unas supuestas «leyes» de «incorrecto» mercado

que las zapatillas de deporte tengan cosidos y últimamente hasta integrad@s en el producto marca y logo es algo arbitrario, que se ha buscado y direccionado por los fabricantes que lo hacen. No es necesario que las zapatillas, u otra prenda, (casco, guantes) lleven impreso (de forma intencionada y exageradamente visible) la marca y/o logo para que sean de una determinada marca o fabricante. Y esa no necesidad esta ahora siendo utilizada en «sentido contrario» para que parezca que si lo es. Y los que no veais o vean esto es porque teneis o tienen el software (pensamiento) «pillao». Como l@s que ya piden que el producto lleve el logo y la marca bien visibles porque si no no les «gusta». Y aparte, poner esto sobre la mesa no es apuntar al totalitarismo, es todo lo contrario, defender la libertad, incluso «del mercado», que no «de mercado mal interpretado…

y contestando a Siderot, no acabas de ver por donde voy, el «colectivo» al que apoyo e intento encauzar no es «comunista ni totalitario», aunque sus principales lideres hayan pertenecido a esas siglas e ideología teorica en el pasado. Este colectivo no va de totalitario, va de aglutinador. Y referente a mi discurso, si te parece que «huele», es porque no «pillas» por donde voy; me malinterpretas…

y sobre el avatar, las marcas están bien, nada contra ellas…y yo soy «montesista», y las Cotas y Sherpas de esa época eran un ejemplo de como llevar los logos y marca. En todo caso lo más fundamental es lo relativo a la «vestimenta», por ser lo más ‘personal»

pd: disculpas por la extensión

[–]

un saludo, Juanjo-SrB…,

lo que dices de la protección de datos personales es muy importante y deberiamos tomar mas en serio ese tema…se me ocurre que de entrada hay que ser mas «cuidadoso» al soltarlos y no aceptar dar todo lo que nos piden…

en este caso mi intención iba mas en el sentido que refiere «todotrial», el de la utilizacion de la imagen personal, visible y «fisica», en fotos, videos, etc..y en la realidad cotidiana, para fines publicitarios, especialmente en la ropa y productos que utilizamos, desde la propia moto hasta los accesorios y demás productos relacionados…para ser concreto, la exposicion, integración, de la marca y/o su logo. Compramos el producto que se identifica comercialmente a traves de una marca o registro, lo cual es coherente, pero la utilizacion del propio producto ya vendido, como soporte publicitario para la marca y su logo no deberia, no debe hacerse, ni aceptarse…es muy pernicioso en todos los ambitos, social, económico, psicológico, llegando a afectar a lo mas íntimo y personal…

lo «positivo» de todo esto es que se puede, lo podemos dirigir, controlar y regular…desde lo particular de cada uno hasta la colectividad

[–]

me pilla un poco tarde la respuesta, pero así todo la voy a dar. Lo primero que importa para el trial es que la economía repunte, desde abajo que es donde están las raíces. Que cada cual saque sus conclusiones, pero solo hay una opción que es válida para liderar con éxito y beneficio común. Respecto los partidos, sólo puedo hablar por Podemos, en lo que me toca, y tengo intención de que se permita «tocar el agua», igual que se toca el aire y la tierra. Es una » gilipoyez» considerar un elemento más importante o clave que otro. El tacto no contamina, el gas no contamina, el aceite no contamina el agua, pues no se junta con ella. Todo es armonizable si se respeta un orden. La ecología está bien, el ecologismo, en lo de ismo, no tanto. En lo que tengo de izquierda, a los ecológicos los quiero, a los ecochalaos no. Y en Podemos, en este tema, voy a defender al trial, por tierra, agua y aire….si se me da apoyo, claro…

pd: a los que ponen «karma» negativo, tenéis los días contados… esa negatividad acabará con vosotros, seguro…y cuanto más la uséis, antes pasará. Pero no os va a matar, solo os va a poner en vuestro sitio

[–]

gracias Juanjo, un saludo…

[–]

esto de que Siderot se haya ido al otro lado, no me gusta. Puede ser una estrategia del poder establecido para mantener al x-trial como referencia. No pueden dejar que su principal defensor sea tomado por los no iniciados como un transgresor. Y después de ver en «negativo» a ilustres foreros, libres de toda sospecha, ya se ha demostrado lo inapropiado de esta calificación

[–]

Mientras tanto, aquí tenemos a una serie de talentos…para la guerra. Para atizar sin descanso a diestra y siniestra. Les guste o no. Eso da igual. Atizar y atizar hasta la derrota final. ¿De quien? De TodoTrial, por supuesto. Alentados por el tenebroso deseo de que el Trial desaparezca, no se paran en mientes y tratan de destrozar, dialécticamente, todo lo que se mueve en dos ruedas y a ellos les parece mal.

¿Causa común? Parece impensable, pero es así. Ya que YO no lo disfruto, que se joroben los demás.

¿Que parece un disparate? Puede. Pero, ¿alguno de los tenebrosos ha empezado alguna vez un post diciendo «estaba el otro dia con unos colegas haciendo trial cuando…»? ¿A que no?

estaba el otro día mirando hacer trial con unos supuestos colegas, (digo mirando hacer trial porque no tenia para una moto, y digo supuestos colegas porque no volví a verlos desde aquella, hace más de un año, o dos o tal vez tres, y eso es entendible, porque no eramos realmente colegas, solo lo parecía) cuando llegaron unos agentes forestales a ver que pasaba por allí…

sigo a día de hoy sin moto, después de haber tenido que vender, por enésima vez, una » nueva» y un remolque, también nuevo, en los que me gasté, hace un año, la mitad de mis ahorros…

si yo no puedo hacer trial, teniendo interés en ello, no consigo tener una moto y mantenerla, teniendo interés en ello, si no consigo tener colegas en el trial y mantenerlos, teniendo interes en ello, acabo por ver que hay algo que no funciona…y ese algo es el «esquema» base en que se sustenta el propio trial…

cuando quieras te sigo explicando mi punto de vista, en persona, pues ya nos hemos visto. Pero probablemente tendrías tu que hacer por verme, si te interesa. Yo hare, o haría, lo que este a mi alcance, incluso económico para ello. Harás o harías tu lo mismo?… te cuento que es muy probable que tu alcance, en lo económico, sea muy superior al mio, y por tanto te puede suponer mayor gasto que a mi

aparte, tengo causa común con quien está conmigo, en el acierto, para el beneficio de todos, no para el perjuicio, pero claro, también el mio. En este tema, si tu quieres autoexcluirte, es asunto tuyo, en lo que lo sea. .

[–]

hay que hilar muy fino para responder a Siderot con acierto. Y no digo criterio, pues eso todos solemos tenerlo. Me refiero a criterio acertado

no he querido ver el vídeo que pones al final, intencionadamente, por parecido motivo por el que no inserto el de Brilliant disguise, de Bruce Sprignsteen, mi vídeo favorito. La mejor explicación al motivo es no darla, pues es tan personal el captarlo que un exceso de información o explicacion es intromisión.
Esos gestos técnicos son de mucho nivel. Me alegro de que dos pilotos de los nuestros sean capaces de hacerlos

esto es lo que es, y no es Trial, en una palabra. Necesitaría al menos dos para definirse, si es que acertara. Es un derivado del trial, una variante o especialización, y por tanto tiene que «subordinarse» al que le dio origen, y más allá de eso no ir contra el. En lo referente al no parar y su compatibilidad con el trial moderno, estrictamente no tiene que ver una cosa con la otra, la acción o falta de ella es atemporal, por decirlo así. Y aparte, todo lo que se haga hoy es moderno y actual, si quieres que lo sea, si dejas que lo sea. A día de hoy no se está dejando y propiciando que el Trial sea moderno y actual. No me refiero al trial clasico, me refiero al trial original y sus principios, que en la forma de hacerse si es como el que se llama clásico, en lo fundamental

la musica clasica no es clásica, es música atemporal. No vale coger una partitura de hace años de otro autor, modificarla y decir que se ha mejorado, ateniendose incluso a que se consigue mas seguimiento que el que tenia la obra original en su momento. Las valoraciones que se hagan y el que se respete al autor original y su obra, son fundamentales. Y es importante que suene como al autor le llegó la inspiración. Y para eso no va a valer cambiar de instrumentos o modificarlos en lo que les es esencial. Aquí, y en mi cuota parte de alusión a Yoyi, el concepto es fundamental, porque es previo, directriz y definidor. Marca lo que es y quiere ser, y al hacerlo marca el límite, que no lo es, por ser principio base, y por tanto no modificable. Marca la esencia de lo que es, se define. En este contexto, el planteamiento ecléctico de Yoyi es transgresor. No puede haber intromisión en lo conceptual y/o personal, pues se desvirtúa el concepto y/o la persona. No debe haber contaminación conceptual o «espiritual». Si se mezcla, al menos que se sepa que se está haciendo. Y en todo caso no todo es susceptible de ser mezclado, si se quiere tener salud y éxito

el Trial mejor que sea «no stop», incluso propiciar que sea de esa forma. Y dentro de eso, que se » penalice» el retroceso y la parada si se estima conveniente. No olvidemos que se trata de conducir una moto, y que conducir lleva implícito el dinamismo. Darle «valor» dinámico a la parada no tiene mucho sentido. Hay que ver eso, al menos. En todo caso todo es regulable, pero para tener éxito sólo va a valer acertar con las reglas, en lo que se pueda hacer y en lo que no

y sobre este «trial moderno y actual», no hay problema. Poniéndolo en su sitio (indoor). Pero al que realmente hay que poner en su sitio es al original

lo de que el original siempre tiene versiones que lo superan es erróneo en concepto puro. Hay que llegar a interpretar bien lo de que baste al discípulo ser como su maestro. Lo que el maestro enseña no puede ser superado. Es lo que es, y no cambia su valor con el tiempo. Es incluso ajeno al maestro, que esta haciendo de transmisor. Lo nuevo que se aprenda no supera en concepto a lo anterior, es diferente, pero no de mayor valor. Incluso necesita al conocimiento previo para existír

con todo lo expuexto antes solo vengo a decir que Bou y Vesterinen no son comparables pues hacen cosas distintas. Olvidate del nombre del deporte, que es el mismo, olvidate de que los dos conducen una moto, que aunque se la llame » para lo mismo «, es muy diferente en cada caso. Solo se podría comparar si los dos llevaran la misma moto-tipo (sherpa, cota 247, MAR, etc), y además que jugaran a conducir más o menos igual, con unas mismas técnicas a utilizar. Se trata solo de eso. Si lo » tuyo» vale, no pasa nada. No es mejor ni peor, ni más ni menos; pero si diferente, y por tanto no comparable. Voy a ponerte un último simil, y si no pillas por donde voy, quedamos para hablarlo o casi que por mi lo dejo…

pon en un mismo terreno de juego (zona), a dos jugadores (Bou y Vesterinen), dale a uno un balón de fútbol estándar (fútbol 11) Vesterinen, y al otro uno de igual material de fabricación pero con un diámetro 5 cm menor, Bou. Infla el de Vesty a 0,7 kg y el de Bou a 1,2; y diles que se pongan a hacer unos mismos ejercicios y pruebas, cada uno con su «diferente» balón. Ibas a ponerte a valorar los resultados que obtuvieran y decir cual lo hace mejor? Lo más probable, además, es que no les gustara a los dos jugar conjuntamente a algo diferente, y que te dijeran que a uno le gustaba más una cosa que la otra, siendo los dos deportes de balón…

[–]

me parece mal lo que hace montesa. Y la dejo en minúsculas intencionadamente. Yo fui fan de la marca, como tantos, y una marca que ha tenido su historia respaldada más allá de sus fronteras regionales, no debería dejar fuera a quienes le han respaldado. En mi caso no va a quedar como un simple hecho sin ninguna trascendencia, en lo que me atañe. Descarto la compra de una cota que tenía en mente. Y es posible que me haga Bultaquista, si tengo que escoger

a «antoniodg44″, le diría que aunque hemos estado a la » greña», no por eso voy a dejar de opinar que es un montesista que no se merece ese trato, aunque hubiera que hacer una excepción para él. Y que según veo yo las cosas, puede muy bien tomar nota y «juzgar» con efectividad esta forma de trato. Por ejemplo, si vendiera sus «cotas», sobre todo la mh, la 4t; ese hecho no quedaría sin efecto económico, comercial y de todo tipo para el futuro de la marca, o más » mal», marcas. Tiene él más autoridad como Montesista, que los que dirigen ahora…incluso diría que hasta yo, pero no tanta…

y le diría a «Siderot» que también tome cartas en el asunto. El no se suele evadir. Me parece que también tiene 4rt’s. Si nos tragamos todo solo con una queja, perdemos fuerza y reputación. Haced algo en este sentido y nos hacemos con el poder, el que legítimamente nos corresponde. Y hacemos que la marca haga lo que debe de hacer, y hasta se libere…

y hay más cosas eficaces que se pueden hacer y que tienen una eficacia absoluta. Es el manejo y el respaldo que se haga con la publicidad que se lleve. Haced una crítica con este tema, quitando el respaldo a las marcas, a todas o a las que decidais, y tendréis mano en el futuro de la marca. No en vano sois dos «apoderados» de mucho nivel, y sin que os puedan coartar…

[–]

mi intención en la política es como instrumento. Política es o sería para mi una forma social de pensamiento. Que al tener respaldo puede organizar la vida en sociedad. Ni me importa lo que otros tengan por política, ni he estudiado de ni para ello. Puestos a pensar, el estudio, (llamese leer libros de otros autores), permite llegar al conocimiento al que estos hallan llegado. Y tiene el riesgo de tomar como conocimiento lo que pueda ser un error por parte de otro. En mi caso tengo el criterio de que al conocimiento o sabiduría, en todos los ámbitos, se puede llegar de forma más directa y autónoma, yendo a la fuente, cuando ya se ha adquirido el mínimo nivel para interrelacionar con ella. En ese sentido yo soy más autodidacta, en lo que haya podido aprender

en lo que me dices, yo pasaría de político si pudiera llegar a federativo, eficaz, sin serlo. Aunque consigamos ser los «presis» de las federaciones, si no tenemos poder para hacer lo necesario, no ganamos gran cosa

si por aquí hablo de política y demás, no es por otra cosa que hay otros que la utilizan en nuestro nombre y supuestamente para nuestro beneficio, y ya vemos que no nos va tan bien…para eso nos metemos nosotros a ello…

y por simplificar, y el hacerlo no debería quitar o dar valor a la opinión, parece un poco obvio que los que más opinan por aquí, son los que más interés tienen en el trial, para el aficionado al menos. De entre ellos, uno, varios o todos, debería salir quien representara los intereses del trial en ámbitos políticos y federativos. En política, por ejemplo, escoger entre todos al «partido» que mejor defendiera nuestros intereses, y respaldarlo públicamente. Y quitarle el respaldo si no cumple. Pero para eso tendríamos que ponernos de acuerdo entre nosotros. No necesariamente todos, valdría con una muestra que se considera suficiente. Y como esto tendría el fin de alcanzar poder político y federativo, en la vida real ( esto también es real, pero ya me entendeis), pues propongo que nos reunamos para mover todo esto. Cuando y cómo?… pues coincidiendo con algún trial con seguimiento. Y el grupo que se reúna luego saca por aquí lo que se haya hablado y acordado para que llegue a los demás. Una herramienta de comunicación e integradora como esta, a nivel incluso internacional, no la tiene cualquiera de un día para otro. Es un lujo y un privilegio, en ese sentido..

[–]

…Aquí lo que pasa es que tragamos con todo y las leyes no están hechas para proteger a los ciudadanos sino para acogotarles, robarles, perseguirles, quitarles libertad…

Por eso tenemos una Ley del deporte que provoca licencias carísimas, una Ley de Montes que prohibe libertades fundamentales como la libre circulación, la libertad de movimiento o el derecho a practicar y elegir el deporte que queramos y tantas y tantas otras leyes, decretos, normativas creadas por políticos ineptos e incompetentes… ante la inactividad de los sufridos ciudadanos

estoy muy de acuerdo con esto, pero más allá de denunciarlo y reclamar a quienes lo hacen mal para que dejen de hacerlo, parece necesario sustituirlos cuando no quieren o no pueden estar de nuestro lado en lo que sea justo. Y no vale otra sustitución que por uno de nosotros, si queremos el máximo de eficacia. Yo en mi cuota parte me postulo para lo que este a mi alcance, que no es otro que el que se me quiera dar. En idea, no se consigue gran cosa con la denuncia y la protesta. Hay que pasar a la acción. Hay que tener el suficiente poder en cada regional y en la nacional (mejor sin r), para que sea efectivo lo que deseamos. O hay otra opción, que no sea un parche?…

[–]

Pero hay una cosa que es cierta, la paradoja del trial, el único deporte en el que cuantos más seamos, más caro será todo.

Tomando como ciertos los datos de siniestralidad, la única realidad es que cuantos más seamos, más siniestralidad habrá. Por lo tanto más caras serán las licencias e inscripciones.
También cuantos más seamos, más zonas habrá que marcar, más jueces se necesitan y más recorrido para que no haya colas interminables, por lo tanto más esfuerzo, tiempo y dinero habrá que invertir en organizar un trial.

amigo «greeves», esto no es tan como dices, lo parece, parece que es así, pero sólo porque no se interpreta bien la partitura. Cuantos más seamos más fácil y más barato será todo. Lo que hay que armonizar es la individualidad del trial y su colectividad. La individualidad tiene que integrarse en el conjunto. El bien del conjunto y su finalidad es superior al individual. Si no se armoniza eso, no hay éxito en ningún ámbito

por ir a lo concreto, hay unos puntos de inflexión y unos límites. Un trial para 100 pilotos no tiene más gasto que si lo haces para 35, de entrada. Es la misma infraestructura. Si te van 35 cubres gastos, si te van 100, tienes beneficios. Si se parte de unos precios asequibles a un mínimo de participación que sirva para arrancar, y se tiene un buen esquema posteriormente, tiene que funcionar…

[–]

Ademas de las subidas de licencias también nos han subido los precios de las inscripciones.
Esto no nos lo contaron al sacar la licencia!!!!
Las federaciones no están ayudando al trial precisamente con estas medidas.

esa subida de las inscripciones retrata (pactos de la moncloa); se quiera o no. Queramos o no la política influye y mucho en la economía, afortunadamente, y sabiendo eso es responsabilidad de cada cual mantener unos políticos y esquemas que no funcionan o cambiarlos. Por quiénes?.. por nosotros mismos, pero en serio… En lo concreto, yo ya estoy y quiero estar en la política que necesitemos. Más allá de votarnos a nosotros mismos, votadme a mí, ya se sabe donde estoy, y más allá de eso, importa la persona más que el partido que sea…Este sería el planteamiento para todos. Todos a políticos, sin delegar en otros más de lo conveniente. Pero hay que escoger un partido y un líder de los actuales, porque en esa actualidad estamos ahora. Si están y mandan los mismos harán lo mismo. El resultado sólo cambia si cambia la acción

esto lo digo en serio, pero la eficacia del tema está supeditada a la que yo le pueda aportar y al apoyo que se me de

[–]

contestando lo primero que se me pasa por la cabeza, como dice «greeves», y ateniendome a la teoría solamente, sería posible el seguir a positivo. Pero de momento a mi se me está quedando en lo teórico. Lamentablemente. Cuando me compré mi primera Cota, lo hice también para llamar la atención del » eterno femenino «. Y algo conseguí, pero eso es pasado y no da para seguir. En un plano teórico y algo metafísico, que no irreal ( de realidad), sin una pareja que te ajunte y que funcione, de acuerdo a los Principios (lo pongo en mayúsculas porque no todos los que se tienen y dan son acertados), la cosa no va. Y lo peor es que a partir de un punto va para atrás, alimentándose de su propia negatividad

la novia Esta que me gusta no acaba de querer algo conmigo, por el motivo que sea, y eso me rompe el futuro, trialero y de todo tipo. Para que se me entienda y no se diga que paso mi responsabilidad a otra persona, voy a intentar explicar mi visión del tema…aunque parecemos personas individuales y que podemos, (Sí se puede…), tener éxito por nosotros mismos, esto es un error. Con el tiempo llegas a ver que somos la mitad de «algo», que no estamos completos en nuestra individualidad y que ésta tiene un límite, que a partir de un cierto punto, se vuelve contra nosotros. En realidad nuestra persona, personalidad, en absoluto, no la tenemos de forma individual, solo con una pareja, y además de distinto » signo»

así que mientras Esa chica no me ajunte, nada que hacer que pueda ser mantenible en positivo. Y disculpad que diga que para los demás igual. Así que a ver si nos ayudamos en esto, en lo tangible y en lo esotérico. Con éxito en esto, probable que los números reales de «greeves» (estos sí) nos serán más accesibles a todos

en lo concreto en mi caso, puede que tenga a mi alcance los triales y el pentagonal de «t3 moto», en Arges

[–]

hago este post aparte para no contaminar mi respuesta anterior

es para hacer ver al moderador, me parece que no haría falta, que desde mi respuesta previa, no achacable de negatividad, al menos uno o dos pares de h de m han vuelto a hacer uso de su libertad de expresión. Si hago referencia a estas letras, es por la directa y necesaria relación existente. Lo de » por el Espíritu Santo, fue con intervención humana, no hay «magia» para esto. Que yo sepa…

decir también al moderador que me alegro, en mi cuota parte, de que no haya hecho el baneo o como se le llame, que en todo caso no es asunto mio, y que no es mi intención seguir con el tema, pero es que no puedo olvidar a quien se acuerda de mi…

y como están las cosas, y si sucede que aparezco por algún trial en el que estemos los implicados en esto, que nos presente y haga de moderador, si le parece. Porque probablemente fuera conveniente, para buen, o al menos mejor, devenir del tema…

un saludo

[–]

«locobeta», está muy bien tu propuesta. Pero si vienes y hay sitio, tienes que correr. Eso de los nervios es cuestión de tomárselo con calma, poco a poco. No vas a venir de tan lejos para mirar sólo. Yo todavía no he ido nunca, y si se dan las circunstancias que lo propicien me apuntaría. Ya estoy pensando en conseguir una moto. Tu vete preparándote, física y mentalmente para poder hacer el recorrido. Me parece que este año es en otoño. Hay tiempo…

[Autor]

Entradas