Muchas veces pienso en las miles de casitas, chalets, torres o como queráis llamarlas que invaden montañas enteras, viviendas que acostumbran a ser segunda residencia de sus propietarios por lo que no son de primera necesidad sino un capricho o un lugar para pasar el fin de semana. Me pregunto porqué es lícito, legal y hasta bien visto socialmente el hecho de despedazar una montaña y llenarla de casas “de capricho” que normalmente ocupan entre 400 y 2.000 m2. de unos terrenos que son arrebatados a la naturaleza, y en cambio el trial, que es diez millones de veces menos agresivo con la naturaleza es perseguido de manera casi obsesiva. No olvidemos que el trial puede degradar la naturaleza en cierta medida, pero una casa no degrada, sino que extermina totalmente la naturaleza puesto que allí donde se construye una casa es obvio que no continúa la actividad natural.
Con el espacio que ocupan solamente 5 torres de estas características se puede hacer una fantástica zona para la práctica del trial, pero nunca se conceden los permisos.
Es muy probable que muchos de los políticos que nos prohíben el trial, tengan una o más casas de fin de semana en el monte, lo cual me parece casi obsceno, porque para construir sus casas se han tenido que destruir cientos de m2. de naturaleza, y para hacer trial a nosotros con 4 piedras mal puestas nos basta, sin cemento, sin arrancar árboles, sin tuberías subterráneas, sin movimientos de tierras, sin postes de luz… pero los políticos mandan, hacen las leyes a su medida y en realidad hacen lo que les da la gana con total impunidad.
