[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#674 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 01:29 Me vuelves a descolocar,»juez de zona». Si yo puedo disponer de dos Nicks,…qué principio moral ó de libre albedrío me impide que quiera jugar a un desdoblamiento de mi personalidad ó que,simplemente,quiera jugar a dos lineas argumentales diferentes,…si me apetece? En qué momento falto a mi interlocutor si en un post digo negro con un Nick y en otro post digo blanco con un Nick diferente? Ten cuidado,porque ser «juez de zona» es más fácil que ser juez moral. Aprecio tu intención de reconducir este debate en la misma medida que entiendo la dificultad de querer culpar ó indultar a alguien que no ha pretendido otra cosa que exponer sus opiniones (…aunque fuesen intencionadamente contradictorias)

[Historico]

Senior C Mensajes: 91 Desde: 11/Dic/2008

#675 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 08:39 Little:: el que  descolocas y lo intentas liar todo eres tu. No se puede defender lo indefensable. El 5tras5 y gatziri (el mismo) MINTIÓ y jugó sució. Por tanto ninguna credibilidad para el nunca más. Y tu vas por el mismo camino, pues parece que no lees ni analizas lo que se pone aquí. Vas a la tuya y piensas sólo tu opinión es la buena. Sabios son los que aprenden cada dia y saben rectificar.

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#674 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 01:29 Me vuelves a descolocar,»juez de zona». Si yo puedo disponer de dos Nicks,…qué principio moral ó de libre albedrío me impide que quiera jugar a un desdoblamiento de mi personalidad ó que,simplemente,quiera jugar a dos lineas argumentales diferentes,…si me apetece? En qué momento falto a mi interlocutor si en un post digo negro con un Nick y en otro post digo blanco con un Nick diferente? Ten cuidado,porque ser «juez de zona» es más fácil que ser juez moral. Aprecio tu intención de reconducir este debate en la misma medida que entiendo la dificultad de querer culpar ó indultar a alguien que no ha pretendido otra cosa que exponer sus opiniones (…aunque fuesen intencionadamente contradictorias)

[Historico]

Senior C Mensajes: 91 Desde: 11/Dic/2008

#675 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 08:39 Little:: el que  descolocas y lo intentas liar todo eres tu. No se puede defender lo indefensable. El 5tras5 y gatziri (el mismo) MINTIÓ y jugó sució. Por tanto ninguna credibilidad para el nunca más. Y tu vas por el mismo camino, pues parece que no lees ni analizas lo que se pone aquí. Vas a la tuya y piensas sólo tu opinión es la buena. Sabios son los que aprenden cada dia y saben rectificar.

[Historico]

[table] [tr]

Juez de zona

Mensajes: 3.411
Desde: 17/Ene/2003

[td]

#671 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 00:03

Pasamos a aclarar ciertos detalles con el ánimo de que este post se vuelva a centrar en el debate originario, que no es otra cosa que «El mundial 2013 será Non Stop».
En primer lugar aclarar que no hay ninguna norma del foro que prohíba a un usuario utilizar dos nicks diferentes. En segundo lugar decir que no es posible suplantar la IP de otro usuario.
Dicho esto, se entiende que en el foro se puede usar dos usuarios diferentes desde la misma IP, otra cosa es el caso concreto, ya que pueden ser uduarios diferentes en la misma casa como es el caso de familiares, o el fin concreto con el que se haga y si resulta reprobable o no.
En este sentido ya se llamó la atención a un usuario que utilizaba dos usuarios haciéndose pasar por dos personas diferentes para animar la venta de una moto o encarecer su precio, y con ello mostrando una clara actitud de engaño que desprestigió notablemente a dicho usuario. Ahora se le llama la atención a un usuario que ha utilizado dos nicks y que posiblemente haya sido con intención de crear polémica o contestar el post de manera inadecuada o mal educada. por tanto más que el echo de utilizar dos nicks, lo que se podría valorar para un posible baneo es la actitud de engaño o de sobrepasar el resto de normas del foro, como son el respeto y la educación.
Dicho esto, sigamos con el debate sobre el Non Stop, pero en los términos de respeto, lógica y sentido común que se venía llevando hasta hace muy poco. Gracias. 

---

Editado por 

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#672 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 00:58 Muchas gracias,»juez de zona». Por lo que a mí respecta,ha quedado,tecnicamente,todo tan claro como que el agua moja,el cielo es azul,el fuego quema y yo soy «LittleMilton»(…pero también podría llamarme de otra manera y multiplicar mis «Nicks» por tantos IP’s como quisiera contratar.Incluso «desdoblarme» desde un mismo IP) Y dicho ésto,la única reprobación y el único cuestionamiento moral que se puede hacer a un forero no es el número de canales ó nicks que elija para manifestar sus opiniones.Lo único reprobable son las opiniones mismas. Y si ésto,también,queda claro,la única pregunta que nos resta es valorar si las opiniones de un forero,llámese como se llame y se desdoble en los «nicks» que estime conveniente,ha sido irrespetuosa con otro forero/interlocutor ó puede ser censurable en los términos. Y,entonces,me parece que el periscopio se gira 360º y señala al que inició y señaló el agravio como falta:»Juanjo-SrB» Ni «5tras5»,ni «gaztiri» han incurrido en descalificaciones ni opiniones ofensivas que merezcan que Juanjo ande señalando,pataleando,lloriqueando,chivateando y reclamando del administrador del Foro,para que sea sancionado/restringido/baneado por manifestar sus opiniones legítimas,desde cualquier Nick registrado. Juanjo,…tienes un FIASCO! (…y si yo pudiera ser juez,…también tienes tarjeta amarilla!!!)

[Historico]

[table] [tr]

Juez de zona

Mensajes: 3.411
Desde: 17/Ene/2003

[td]

#673 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 01:14

La primera parte de tu mensaje la interpretas correctamente LitleMilton, la segunda no. Quien tiene fiasco y tarjeta amarilla es Gaztiri – 5tras5, por haber hecho uso del foro de modo reprobable. Juanjo-SrB se ha limitado a señalar adecuadamente un posible hecho incorrecto en el uso del foro.
No sólo se trata de valorar si las respuestas han sido respetuosas, sino si la actitud y comportamiento han sido inapropiados, y con ánimo de engaño hacia todos los usuarios del foro.
Cualquier aviso sobre posibles incorrecciones en el foro, uso indebido o incumplimiento de las normas es apreciado y bienvenido para mantener el buen uso del foro y su prestigio.
Por cierto, «juez» del foro sólo hay uno.

---

Editado por 

[Historico]

[table] [tr]

Juez de zona

Mensajes: 3.411
Desde: 17/Ene/2003

[td]

#671 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 00:03

Pasamos a aclarar ciertos detalles con el ánimo de que este post se vuelva a centrar en el debate originario, que no es otra cosa que «El mundial 2013 será Non Stop».
En primer lugar aclarar que no hay ninguna norma del foro que prohíba a un usuario utilizar dos nicks diferentes. En segundo lugar decir que no es posible suplantar la IP de otro usuario.
Dicho esto, se entiende que en el foro se puede usar dos usuarios diferentes desde la misma IP, otra cosa es el caso concreto, ya que pueden ser uduarios diferentes en la misma casa como es el caso de familiares, o el fin concreto con el que se haga y si resulta reprobable o no.
En este sentido ya se llamó la atención a un usuario que utilizaba dos usuarios haciéndose pasar por dos personas diferentes para animar la venta de una moto o encarecer su precio, y con ello mostrando una clara actitud de engaño que desprestigió notablemente a dicho usuario. Ahora se le llama la atención a un usuario que ha utilizado dos nicks y que posiblemente haya sido con intención de crear polémica o contestar el post de manera inadecuada o mal educada. por tanto más que el echo de utilizar dos nicks, lo que se podría valorar para un posible baneo es la actitud de engaño o de sobrepasar el resto de normas del foro, como son el respeto y la educación.
Dicho esto, sigamos con el debate sobre el Non Stop, pero en los términos de respeto, lógica y sentido común que se venía llevando hasta hace muy poco. Gracias. 

---

Editado por 

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#672 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 00:58 Muchas gracias,»juez de zona». Por lo que a mí respecta,ha quedado,tecnicamente,todo tan claro como que el agua moja,el cielo es azul,el fuego quema y yo soy «LittleMilton»(…pero también podría llamarme de otra manera y multiplicar mis «Nicks» por tantos IP’s como quisiera contratar.Incluso «desdoblarme» desde un mismo IP) Y dicho ésto,la única reprobación y el único cuestionamiento moral que se puede hacer a un forero no es el número de canales ó nicks que elija para manifestar sus opiniones.Lo único reprobable son las opiniones mismas. Y si ésto,también,queda claro,la única pregunta que nos resta es valorar si las opiniones de un forero,llámese como se llame y se desdoble en los «nicks» que estime conveniente,ha sido irrespetuosa con otro forero/interlocutor ó puede ser censurable en los términos. Y,entonces,me parece que el periscopio se gira 360º y señala al que inició y señaló el agravio como falta:»Juanjo-SrB» Ni «5tras5»,ni «gaztiri» han incurrido en descalificaciones ni opiniones ofensivas que merezcan que Juanjo ande señalando,pataleando,lloriqueando,chivateando y reclamando del administrador del Foro,para que sea sancionado/restringido/baneado por manifestar sus opiniones legítimas,desde cualquier Nick registrado. Juanjo,…tienes un FIASCO! (…y si yo pudiera ser juez,…también tienes tarjeta amarilla!!!)

[Historico]

[table] [tr]

Juez de zona

Mensajes: 3.411
Desde: 17/Ene/2003

[td]

#673 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 01:14

La primera parte de tu mensaje la interpretas correctamente LitleMilton, la segunda no. Quien tiene fiasco y tarjeta amarilla es Gaztiri – 5tras5, por haber hecho uso del foro de modo reprobable. Juanjo-SrB se ha limitado a señalar adecuadamente un posible hecho incorrecto en el uso del foro.
No sólo se trata de valorar si las respuestas han sido respetuosas, sino si la actitud y comportamiento han sido inapropiados, y con ánimo de engaño hacia todos los usuarios del foro.
Cualquier aviso sobre posibles incorrecciones en el foro, uso indebido o incumplimiento de las normas es apreciado y bienvenido para mantener el buen uso del foro y su prestigio.
Por cierto, «juez» del foro sólo hay uno.

---

Editado por 

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#670 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:44 Si algún forero con más conocimientos informáticos que yo me puede asegurar que yo no puedo suplantar el IP de «farnestrial» desde mi teclado,entonces terminaré por entender todo este despróposito que han iniciado otros con esta discusión,que ni tiene nada que ver con lo que amablemente discutíamos y que,parece,que de los argumentos saltamos,esperpénticamente,a las navajas. Juanjo,yo no soy informático,pero has señalado con el dedo a un compañero del foro que ha manifestado una opinión.Me ha pillado tan de sorpresa que todavía no entiendo si se ha suplantado la identidad de otro compañero ó,simplemente,se ha utilizado otro Nick. El primer supuesto debería ser reprobable,…pero el segundo es tan irrelevante que,entonces,te culparía de haber envenenado de cainismo a un montón de aficionados al Trial que estamos muy implicados y preocupados por un reglamento que puede traernos consecuencias equivocadas y muy desafortunadas.

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 482 Desde: 12/Dic/2004

#670 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:44 Si algún forero con más conocimientos informáticos que yo me puede asegurar que yo no puedo suplantar el IP de «farnestrial» desde mi teclado,entonces terminaré por entender todo este despróposito que han iniciado otros con esta discusión,que ni tiene nada que ver con lo que amablemente discutíamos y que,parece,que de los argumentos saltamos,esperpénticamente,a las navajas. Juanjo,yo no soy informático,pero has señalado con el dedo a un compañero del foro que ha manifestado una opinión.Me ha pillado tan de sorpresa que todavía no entiendo si se ha suplantado la identidad de otro compañero ó,simplemente,se ha utilizado otro Nick. El primer supuesto debería ser reprobable,…pero el segundo es tan irrelevante que,entonces,te culparía de haber envenenado de cainismo a un montón de aficionados al Trial que estamos muy implicados y preocupados por un reglamento que puede traernos consecuencias equivocadas y muy desafortunadas.

[Historico]

Triple CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 1.247 Desde: 24/Mar/2011

#667 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:16 LittleMilton, contesto y aporto montones de argumentos (los compartas o no), entro montones de veces a tocar también temas técnicos con la idea de enriquecer el foro en la medida en que pueda y de ayudar a otros también en la medida en que pueda. Pero te sigues equivocando defendiendo a quien no cumple normas del foro y no solo eso, miente. Y no solo eso, enreda y mezcla nombres de usuarios ajenos a su trampa para usarlos como escudo (farnerstrial), sin importarle si mancha o no mancha el honor de ese usuario. Defendiendo todo esto, te equivocas de plano.

[Historico]

CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 423 Desde: 14/May/2004

#668 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:18 Feo asunto en el que está derivando este post. De verdad lo siento por los que se lo toman en serio (foreros, seguidores y moderadores) que hacen de este foro la casa de todos los trialeros. No nos lo merecemos.

[Historico]

Triple CAMPEON DEL MUNDO Mensajes: 1.247 Desde: 24/Mar/2011

#667 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:16 LittleMilton, contesto y aporto montones de argumentos (los compartas o no), entro montones de veces a tocar también temas técnicos con la idea de enriquecer el foro en la medida en que pueda y de ayudar a otros también en la medida en que pueda. Pero te sigues equivocando defendiendo a quien no cumple normas del foro y no solo eso, miente. Y no solo eso, enreda y mezcla nombres de usuarios ajenos a su trampa para usarlos como escudo (farnerstrial), sin importarle si mancha o no mancha el honor de ese usuario. Defendiendo todo esto, te equivocas de plano.

[Autor]

Entradas