Todotrial.com dijo:

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#656 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 20:28

 5t5 , he visto el post:
Editado por 
que has editado y borrado en breves minutos. Habías contestado en nombre de Gaiztiri (diciéndome a lo que te dedicas, como preguntaba al otro usuario) , cometiendo un error que delata tu uso de un doble usuario (5T5 y Gaiztiri).
Esto va contra las normas del foro así que te insto a que te disculpes públicamente ante TODOS los miembros del foro, por tu falta de respeto hacia todos nosotros.
Insto al moderador a actuar de oficio.

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#658 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 21:45

Escrito originalmente por  @5tras5

Hola a todos:
Escrito originalmente por @Juanjo-SrB

 5t5 , he visto el post:
[i][b]Editado por [url=http://todotrial.mforos.com/users/5tras5/]
que has editado y borrado en breves minutos. Habías contestado en nombre de Gaiztiri (diciéndome a lo que te dedicas, como preguntaba al otro usuario) , cometiendo un error que delata tu uso de un doble usuario (5T5 y Gaiztiri).
Esto va contra las normas del foro así que te insto a que te disculpes públicamente ante TODOS los miembros del foro, por tu falta de respeto hacia todos nosotros.
Insto al moderador a actuar de oficio.

No sé de que me hablas. He ido a escribir el post y me ha dado un error. Al intentarlo mandar me decía que yo era Farnestrial. Se ve que el servidor ha hecho de las suyas.
Ya veo que tu estrategia de invalidar al interlocutor con tal de llevar razón. Lo dicho, un año y no más. Y porque no se puede cambiar a mitad de temporada porque le echaba dos o tres carreras.
Saludos.

No dudo que te diese error la web del foro (no mezclemos, cada cosa es cada cosa), pero 5t5 contestó y dejó escrito por breves minutos o segundos una respuesta hablando en nombre del otro ususario citado, partiendo de una cita completa a una respuesta mía. Posteriormente lo has borrado al darte cuenta de que tu error TE DELATÓ.
Muy mal chico. Discutimos lo que tú quieras, pero con las reglas del foro y respetando a TODOS. Usar los dobles usuarios es no respetar a los demás, no sólo a mí, es no respetar a ninguno de los miembros del foro. TRAMPAS NO.
Como no se disculpa, vuelvo a instar a la actuación de oficio por parte del moderador. Sinceramente como no pongais coto a este tipo de cosas, el foro perderá prestigio y respeto por parte de usuarios serios y formales. Y no lo merece, de verdad, porque es un gran foro de trial. conste

Mensajes: 1.693
Desde: 15/Oct/2003

#657 ·  Publicado por User 689052, el 7 de Marzo de 2013 a las 21:24

Hola a todos:
Escrito originalmente por  @Juanjo-SrB

 5t5 , he visto el post:
Editado por 
que has editado y borrado en breves minutos. Habías contestado en nombre de Gaiztiri (diciéndome a lo que te dedicas, como preguntaba al otro usuario) , cometiendo un error que delata tu uso de un doble usuario (5T5 y Gaiztiri).
Esto va contra las normas del foro así que te insto a que te disculpes públicamente ante TODOS los miembros del foro, por tu falta de respeto hacia todos nosotros.
Insto al moderador a actuar de oficio.

No sé de que me hablas. He ido a escribir el post y me ha dado un error. Al intentarlo mandar me decía que yo era Farnestrial. Se ve que el servidor ha hecho de las suyas.
Ya veo que tu estrategia de invalidar al interlocutor con tal de llevar razón. Lo dicho, un año y no más. Y porque no se puede cambiar a mitad de temporada porque le echaba dos o tres carreras.
Saludos.

Mensajes: 91
Desde: 11/Dic/2008

#660 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 21:53

Si 5tras5 y gaiztiri son la misma persona, es facil de comprovarlo. El moderador puede hacerlo perfectamente.
Ahora quisiera dar dos apuntes. Del video publicado decir que la si fuera control muchos fiascos. Pero la zona está MAL MARCADA. Hay que pensar en el sistema nonstop.
Y a los que están encerrados en defender por sus intereses el aburrido STOP, decirles que en España hay otras prioridades como::: Poder tenir sitios para entrenar, facilidad para montar en moto, para organizar triales, licencias MAS BARATAS y tambien las inscripciones de los triales.
Sin embargo en los otros paises que, por ejemplo Inglaterra:: tienen licencias a 20 libras, inscripciones a 15 por trial, muchos sitios para montar y cientos de triales al año, es donde han visto que aplicar el nonstop es una mejora. El mejor ejemplo palpable y que copiaron fue en los SSDT. Hasta mas o menos el año 2000 era libre, habia stop y cada vez habia menos inscritos; no llegaban a 275 ni de largo. Cuando decidieron el cambio al non-stop, tienen inscripciones y participacion a tope con mas de 500 solicitudes y tienen de recurrir desde entonces a un sorteo para que sean maximo 275.
La FIM y los fabricantes de motos lo que buscan es que haya más practicantes, más licencias, más ventas de motos..etece. Quieren que cuando un niño o un simple aficionado vaya a ver un trial diga: Ostias !!!! Esto tambien puedo hacerlo yo !!!  Y entre en el mundillo. ¿¿¿ Lo veis ahora ??

Mensajes: 407
Desde: 25/Mar/2011

#661 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 22:31

Jod…….  es lo que faltaba. Hablamos de respeto a los jueces y educación y honestidad de planteamientos, y aparece uno con artimañas como la que se ha detectado. Feo , francamente feo.No discusiones ni trampas en el Trial, por favor!  ¡Y en los foros tampoco!
Gracias a todos los que respetáis las reglas, para que podamos tener intercambios de opinión con la debida corrección.

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#662 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 22:45

Juanjo es un liante y un «broncas»!
Mi pregunta a Todotrial es qué relevancia tiene que un mismo usuario utilice varios «nicks»? – Por qué yo no puedo «desdoblar» mis opiniones si,finalmente,lo relevante es lo que yo argumente y NO el nombre con el que lo argumente?
Aquí,algunos nos conocemos,pero,basicamente,todos somos una entelequia que nos parapetamos detrás de un «nick».
¿Vamos,ahora,a discutir el derecho de un forero a proteger su identidad y acogerse al anonimato?
Esto lo dice «LittleMilton»,pero mañana,posiblemente lo diga «Telepizza-nonstop» ó «clásicoavinagrado» ó «juezdezonajodido».
¿Vais a condicionar mis opiniones con mi Nº de IP?
¡A la mierda el IP! – Yo quiero un foro en el que pueda discutir y polemizar con gente inteligente y que me respete!
(…sigue opinando «gaztiri»/»5tras5″…ó como te quieras llamar!) 

Mensajes: 175
Desde: 09/Abr/2007

#663 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 22:49

Madre mía cómo está el patio. Esto es España, a tortas siempre, Madrid Barcelona, Nieto Aspar, Lorenzo Pedrosa, en fin. 
Yo solo sé que no entiendo mucho, pero que oigo una 2t y me acelero, que me encanta esto del trial desde hace muchos años, que nunca he competido ni pienso hacerlo, mi felicidad es simplemente montar en moto, a mi nivel. 
Espero poder montar con mis hijos dentro de pocos años. 
Por cierto, fui a un mundial indoor hace unos años, tres, y bien. No repetí el año pasado, me parece siempre lo mismo, un circo. No lo veo auténtico. 
Ala pues, un saludo a todos trialeros. 

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#666 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:09

Pero que yo no soy el notario del foro!
Que a mí me trae sin cuidado los IP’s ó el nick que cada cuál elija! – Tú mismo lo estás diciendo: «Cada uno tenemos nuestras opiniones y criterios». – A qué viene tu pataleta con un desdoblamiento de un Nick? – Contesta una opinión! Contesta un criterio!
Has intentado interponer al administrador del foro antes que contestar a una legítima opinión anónima!
Por qué no intentas seguir argumentando y te olvidas de levantar el dedo? 

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#667 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:16

LittleMilton, contesto y aporto montones de argumentos (los compartas o no), entro montones de veces a tocar también temas técnicos con la idea de enriquecer el foro en la medida en que pueda y de ayudar a otros también en la medida en que pueda.
Pero te sigues equivocando defendiendo a quien no cumple normas del foro y no solo eso, miente. Y no solo eso, enreda y mezcla nombres de usuarios ajenos a su trampa para usarlos como escudo (farnerstrial), sin importarle si mancha o no mancha el honor de ese usuario. Defendiendo todo esto, te equivocas de plano.

Mensajes: 423
Desde: 14/May/2004

#668 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:18

Feo asunto en el que está derivando este post.
De verdad lo siento por los que se lo toman en serio (foreros, seguidores y moderadores) que hacen de este foro la casa de todos los trialeros.
No nos lo merecemos.

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#670 ·  , el 7 de Marzo de 2013 a las 23:44

Si algún forero con más conocimientos informáticos que yo me puede asegurar que yo no puedo suplantar el IP de «farnestrial» desde mi teclado,entonces terminaré por entender todo este despróposito que han iniciado otros con esta discusión,que ni tiene nada que ver con lo que amablemente discutíamos y que,parece,que de los argumentos saltamos,esperpénticamente,a las navajas.
Juanjo,yo no soy informático,pero has señalado con el dedo a un compañero del foro que ha manifestado una opinión.Me ha pillado tan de sorpresa que todavía no entiendo si se ha suplantado la identidad de otro compañero ó,simplemente,se ha utilizado otro Nick.
El primer supuesto debería ser reprobable,…pero el segundo es tan irrelevante que,entonces,te culparía de haber envenenado de cainismo a un montón de aficionados al Trial que estamos muy implicados y preocupados por un reglamento que puede traernos consecuencias equivocadas y muy desafortunadas. 

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#672 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 00:58

Muchas gracias,»juez de zona».
Por lo que a mí respecta,ha quedado,tecnicamente,todo tan claro como que el agua moja,el cielo es azul,el fuego quema y yo soy «LittleMilton»(…pero también podría llamarme de otra manera y multiplicar mis «Nicks» por tantos IP’s como quisiera contratar.Incluso «desdoblarme» desde un mismo IP)
Y dicho ésto,la única reprobación y el único cuestionamiento moral que se puede hacer a un forero no es el número de canales ó nicks que elija para manifestar sus opiniones.Lo único reprobable son las opiniones mismas.
Y si ésto,también,queda claro,la única pregunta que nos resta es valorar si las opiniones de un forero,llámese como se llame y se desdoble en los «nicks» que estime conveniente,ha sido irrespetuosa con otro forero/interlocutor ó puede ser censurable en los términos.
Y,entonces,me parece que el periscopio se gira 360º y señala al que inició y señaló el agravio como falta:»Juanjo-SrB»
Ni «5tras5»,ni «gaztiri» han incurrido en descalificaciones ni opiniones ofensivas que merezcan que Juanjo ande señalando,pataleando,lloriqueando,chivateando y reclamando del administrador del Foro,para que sea sancionado/restringido/baneado por manifestar sus opiniones legítimas,desde cualquier Nick registrado.
Juanjo,…tienes un FIASCO! (…y si yo pudiera ser juez,…también tienes tarjeta amarilla!!!)

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#674 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 01:29

Me vuelves a descolocar,»juez de zona».
Si yo puedo disponer de dos Nicks,…qué principio moral ó de libre albedrío me impide que quiera jugar a un desdoblamiento de mi personalidad ó que,simplemente,quiera jugar a dos lineas argumentales diferentes,…si me apetece?
En qué momento falto a mi interlocutor si en un post digo negro con un Nick y en otro post digo blanco con un Nick diferente?
Ten cuidado,porque ser «juez de zona» es más fácil que ser juez moral.
Aprecio tu intención de reconducir este debate en la misma medida que entiendo la dificultad de querer culpar ó indultar a alguien que no ha pretendido otra cosa que exponer sus opiniones (…aunque fuesen intencionadamente contradictorias) 

Mensajes: 91
Desde: 11/Dic/2008

#675 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 08:39

Little:: el que  descolocas y lo intentas liar todo eres tu. No se puede defender lo indefensable. El 5tras5 y gatziri (el mismo) MINTIÓ y jugó sució. Por tanto ninguna credibilidad para el nunca más. Y tu vas por el mismo camino, pues parece que no lees ni analizas lo que se pone aquí. Vas a la tuya y piensas sólo tu opinión es la buena. Sabios son los que aprenden cada dia y saben rectificar.

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#676 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 08:56

Pese a haber iniciado el post hace ya tiempo, hacia dias que no me lo miraba porque se habia convertido en una repetición de opiniones y ya cansaba un poco, pero hoy me encuentro con esto y además saliendo mi nick.
5tras5 y gatziri, has tenido un comportamiento triplemente deshonesto: primero apareciendo con dos nicks, después mintiendo sobre ello y finalmente sacando mi nick como excusa.
La tarjeta amarilla del administrador del foro no es suficiente, y cuando se conculcan las reglas de la buena fe en un grupo que debe considerarse de amigos o cuando menos, compañeros, o uno se disculpa o se le expulsa, así de simple.
Yo soy farnerstrial, pero soy una persona real y bastantes me conocen personalmente. Con mi nick he escrito opiniones de todo tipo, pero algunas (bastantes) han sido conflictivas, pero no pasa nada. Tengo suficiente personalidad para opinar a cara descubierta y si no la tuviera no opinaría. El administrador puede comprobar que no tengo otros nicks (perdón, lo olvidava, sí utilizo otro, el de 2dtrialcostabrava para promocionar este trial de clásicas de dos dias), pero no me escondo detrás de el.
La utilización de duplicidad de nicks no es algo nuevo. De hecho en otros foros de trial me consta que es una práctica habitual aparecer con dos o tres o cuatro nicks: uno el público y correcto, y otros para poner a parir a quien se tercie. Es una actitud deshonesta y que demuestra una falta de personalidad importante en quien la utiliza. Si eres honesto y tienes claro lo que opinas, no deberias tener ningún problema en decirlo a cara descubierta.
En definitiva, Sr. Administrador, como este usuario ha engañado, ha mentido y además me ha pretendido implicar en su falsedad, cuando menos que se disculpe publicamente, y si no lo hace pues se le banea.
LittleMilton, puedes escribir tantos posts como desees, pero como vas a justificar a quien miente y engaña en el seno de un grupo de compañeros ?
Gracias al resto de foreros por su comportamiento honesto, especialmente a Juanjo-SrB por estar tan «al loro».

Mensajes: 407
Desde: 25/Mar/2011

#677 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 09:43

El trial es un deporte de caballeros, y este foro debe serlo también.
He comentado lo que me ha parecido deshonesto y mezquino, como lo es discutirle al juez un 5 sabiendo que has rebasado la cinta.
A este respecto, decir que no entiendo a quien se opone que NO se permita discutirle al juez, siendo igual para todos. Muchos mochileros creen que su labor es gritarle al juez en cada zona para ver si en algún momento puede limar algún puntillo. Y cuando algunos lo hacen, otros se ven obligados a hacerlo. De lo contrario, «su piloto» podría pensar que con un mochilero más increpador mejoraría algo su resultado….. 
Dicho esto, por favor, mantengamos la caballerosidad.

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#678 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 11:30

«farnertrial»,lo único que yo quisiera es recuperar el tema que nos ocupa.
Lo que pasa es que hemos desviado la discusión empeñados en sentar en el banquillo a un forero que ha querido utilizar 2 nikcs diferentes. – ¿Esto es mentir? – Nos estamos columpiando en un juicio moral por un tema de legítimo anonimato.Y que yo sepa,el anonimato en un foro no implica faltar el respeto a nadie ni poder mantener un mínimo de elegancia en las discusiones.
La verdad es que me dá bastante pereza volver a leer los posts que dieron lugar a este incidente,pero,de memoria,no recuerdo ni a «gaztiri»,ni a «5tras5» faltar al respeto a «Juanjo-SrB».Lo que sí recuerdo es que en muchas ocasiones,muchos foreros,nos hemos enzarzado en pulsos dialécticos que han tensado la cuerda,y,en esas ocasiones,es natural y legítimo que se utilicen ciertas dosis de provocación.Esto es normal en un foro y la caballerosidad consiste en saber encajar y responder sin pasar las lineas rojas que establece la misma inteligencia (…el sarcasmo,la ironía y algun pequeño taco bien utilizado son parte del juego)
Y dicho todo éso,repito que no sé por qué se quiere demonizar a un forero ó llamarlo «mentiroso» por utilizar dos nicks diferentes.Y,en cualquier caso,yo no tengo por qué erigirme en el abogado de nadie y espero que el forero nos dé alguna explicación (…si así lo desea) y que nosotros estemos dispuestos a entenderlo y a disculparlo (…si así procede)
¡VOLVAMOS AL TRIAL!!! 

Mensajes: 93
Desde: 04/Feb/2012

#679 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 18:41

Es evidente que el que ha escrito en este tema usando dos nicks diferentes no ha actuado de buena fe, ya que simplemente está engañando al resto de foreros al hacernos pensar que son dos personas distintas. Espero que haya sido una excepción y no se repitan hechos tan lamentables por el bien de este foro y del trial.

Mensajes: 1.693
Desde: 15/Oct/2003

#682 ·  Publicado por User 689052, el 8 de Marzo de 2013 a las 20:02

Hola a todos:
Bueno, a estas alturas ya me da igual lo que algunos crean, ya he dicho lo que pasó y el primer extrañado en que saliese con el usuario farnestrial en el editor fui yo, y por cierto, con algo que no había escrito yo. Lo que me hace gracia son frases como ¡credibilidad nunca más!, ¡embustero toda la vida!, ¡pedir disculpas a todos!, es de risa. No quiero entrar en polémicas, no es mi estilo. Si por cada mentira que se ha soltado aquí sacásemos tarjetas amarillas, aquí no quedaba ni el apuntador, empezando por alguno que presume de pureza de sangre. Primero se comprueban las cosas y luego se acusa, y si se acusa sin saber las cosas, pues se es un bocazas. Por otro lado, rápido han salido a algunos a secundar la acusación sabiendo todavía menos, ¿no será que las cosas se las están tomando alguno por lo personal?, ¿no será que mejor intentar cargarnos al mensajero antes que el mensaje?. Por cierto, que sepáis que dos y doscientos ordenadores pueden salir a Internet con la misma IP y que un mismo servidor puede mezclar paquetes de datos de mensajes distintos. Y el que no se lo crea que se informe antes de sentarse delante de la guillotina a hacer calceta.
Lo dicho, y al tema, por mucho que lo defendáis, el non-stop está muerto antes de nacer porque se ha hecho sin tener idea del tema (como muestra el vídeo de la FIM donde ni ellos saben lo que dicen). Si esto es todo lo que se les ocurre para sacar a flote el trial pues vamos apañados. Aunque pensándolo bien, quizás lo que estén buscando sea el conflicto, las peleas y las broncas, al estilo de Gran hermano o debates de telecinco, con el propósito de ganar audiencia.
Saludos.

Mensajes: 93
Desde: 04/Feb/2012

#685 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 20:52

Casualmente, la fecha de alta de gaztiri (11 septiembre 2012) coincide con la fecha de última actualización de perfil de 5tras5.

Mensajes: 1.693
Desde: 15/Oct/2003

#686 ·  Publicado por User 689052, el 8 de Marzo de 2013 a las 21:06

Hola a todos:
Qué IP ni que porras. Podría contarte cosas sobre redes, sobre IP y sobre no-ip, pero da igual. Francamente, paso del tema. Lo que interesa es el futuro del trial y vamos por mal camino para resolverlo. Temo que pasemos unos cuantos años más de acelereración de decadencia por estas medidas absurdas.
Saludos.
 

Mensajes: 55
Desde: 11/Sep/2012

#687 ·  Publicado por User 8714653, el 8 de Marzo de 2013 a las 21:06

vaya con el amigo Juanjete, la que monta sin tener idea, ni lee ni entiende o entiende lo que quiere. Contesté a su mensaje con una buena artillería pero se quedó colgado el navegador, no lo soportó, lástima. Lo que quiere el amigo es quedarse sólo, él y sus repetitivas argumentaciones. Chaval, que por mucho que lo repitas no va a ser más cierto todo lo que dices. Ya, ya lo tengo, eres CURA, todos los días repites las mismas cosas porque tienes el toque DIVINO.
Adeu línce. Por cierto, StrasS me da recuerdos para ti.

Mensajes: 1.693
Desde: 15/Oct/2003

#688 ·  Publicado por User 689052, el 8 de Marzo de 2013 a las 21:09

Hola a todos:
Cita:

Adeu línce. Por cierto, StrasS me da recuerdos para ti.

Olé, con un par :lol:.
Saludos

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#689 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 21:24

5tras5-gaztiri, si existiera alguna posibilidad de haberse producido un intercambio cibernetico de ip’s, esta posibilidad quedó descartada cuando JuanjoSr-B leyó el post que escribiste con usuario equivocado y que posteriormente borraste. 
Y comprenderas que, a estas alturas del tema, la credibilidad de JuanjoSr-B está intacta y por las nubes, mientras que la tuya………
En serio, honestamente reconoces el error, te disculpas y sigues defendiendo lo que te parezca. Entiendo que es humillante que te pillen, pero mas humillante es ver como sigues negando la evidencia. 

Mensajes: 55
Desde: 11/Sep/2012

#690 ·  Publicado por User 8714653, el 8 de Marzo de 2013 a las 21:37

Escrito originalmente por  @farnerstrial

5tras5-gaztiri, si existiera alguna posibilidad de haberse producido un intercambio cibernetico de ip’s, esta posibilidad quedó descartada cuando JuanjoSr-B leyó el post que escribiste con usuario equivocado y que posteriormente borraste. 
Y comprenderas que, a estas alturas del tema, la credibilidad de JuanjoSr-B está intacta y por las nubes, mientras que la tuya………
En serio, honestamente reconoces el error, te disculpas y sigues defendiendo lo que te parezca. Entiendo que es humillante que te pillen, pero mas humillante es ver como sigues negando la evidencia. 

¡Hombre!, ya quiere dar lecciones de legalidad y normas el que quiere la independencia para Cataluña saltándose la misma Constitución. Tú sí que has perdido toda la credibilidad. Lo mejor es que pidas disculpas por las barbaridades dichas y por la chapuza de gobierno que has fomentado en este foro.
¿Ves?, ¿a que mola tu estilo y el de Juanjete?, ¿a que mola tirar al cuello de quien habla y pasar de las opiniones?, ¿a que es más fácil tirar por el camino recto?. Señores, ¡aquí hay pa tos!. Menos de trial en este hilo se habla de todo. No me extraña este tema huele a rancio.

Mensajes: 55
Desde: 11/Sep/2012

#692 ·  Publicado por User 8714653, el 8 de Marzo de 2013 a las 23:28

no te enfades, hombre. Era sólo un ejemplo gráfico. Salut company

Editado por User 8714653, Viernes, 8 de Marzo de 2013, 23:29

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#691 ·  , el 8 de Marzo de 2013 a las 21:55

Escrito originalmente por  @gaztiri

Escrito originalmente por @farnerstrial

5tras5-gaztiri, si existiera alguna posibilidad de haberse producido un intercambio cibernetico de ip’s, esta posibilidad quedó descartada cuando JuanjoSr-B leyó el post que escribiste con usuario equivocado y que posteriormente borraste. 
Y comprenderas que, a estas alturas del tema, la credibilidad de JuanjoSr-B está intacta y por las nubes, mientras que la tuya………
En serio, honestamente reconoces el error, te disculpas y sigues defendiendo lo que te parezca. Entiendo que es humillante que te pillen, pero mas humillante es ver como sigues negando la evidencia. 

¡Hombre!, ya quiere dar lecciones de legalidad y normas el que quiere la independencia para Cataluña saltándose la misma Constitución. Tú sí que has perdido toda la credibilidad. Lo mejor es que pidas disculpas por las barbaridades dichas y por la chapuza de gobierno que has fomentado en este foro.
¿Ves?, ¿a que mola tu estilo y el de Juanjete?, ¿a que mola tirar al cuello de quien habla y pasar de las opiniones?, ¿a que es más fácil tirar por el camino recto?. Señores, ¡aquí hay pa tos!. Menos de trial en este hilo se habla de todo. No me extraña este tema huele a rancio.

yo no te hablaba de legalidad….te hablaba de HONESTIDAD, pero está claro que tu no tienes ni de esto….ni de lo otro.
Ala, que te vaya bien. 

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#694 ·  , el 9 de Marzo de 2013 a las 09:31

Escrito originalmente por  @farnerstrial

Escrito originalmente por @gaztiri

Escrito originalmente por @farnerstrial
[quote]
5tras5-gaztiri, si existiera alguna posibilidad de haberse producido un intercambio cibernetico de ip’s, esta posibilidad quedó descartada cuando JuanjoSr-B leyó el post que escribiste con usuario equivocado y que posteriormente borraste. 
Y comprenderas que, a estas alturas del tema, la credibilidad de JuanjoSr-B está intacta y por las nubes, mientras que la tuya………
En serio, honestamente reconoces el error, te disculpas y sigues defendiendo lo que te parezca. Entiendo que es humillante que te pillen, pero mas humillante es ver como sigues negando la evidencia. 

¡Hombre!, ya quiere dar lecciones de legalidad y normas el que quiere la independencia para Cataluña saltándose la misma Constitución. Tú sí que has perdido toda la credibilidad. Lo mejor es que pidas disculpas por las barbaridades dichas y por la chapuza de gobierno que has fomentado en este foro.
¿Ves?, ¿a que mola tu estilo y el de Juanjete?, ¿a que mola tirar al cuello de quien habla y pasar de las opiniones?, ¿a que es más fácil tirar por el camino recto?. Señores, ¡aquí hay pa tos!. Menos de trial en este hilo se habla de todo. No me extraña este tema huele a rancio.

yo no te hablaba de legalidad….te hablaba de HONESTIDAD, pero está claro que tu no tienes ni de esto….ni de lo otro.
Ala, que te vaya bien.  [/quote]
+1
Que vergüenza

Mensajes: 1.693
Desde: 15/Oct/2003

#695 ·  Publicado por User 689052, el 9 de Marzo de 2013 a las 10:08

Hola a todos:
Juanjo, ya se ha dicho lo que ha pasado, te lo creas o no. Lo que SÍ es verdad es que TÚ has mentido (diciendo que estaban prohibidos dos nicks) instando incluso al Administrador a obrar de oficio. El Administrador te ha desmentido pero TÚ basándote en datos sin contrastar y en una mentira objetiva y manifiesta (al tu más puro estilo) has animado al resto de foreros contra mí, llamándome embustero, poco honesto, pidiendo ser baneado, falta de credibilidad, etc.
Has metido la pata, Juanjo, de verdad. Debería ser yo el que pida tus disculpas, pero no es mi estilo, allá tú. Me das pena Juanjo.
Saludos.

Mensajes: 503
Desde: 05/Feb/2003

#697 ·  , el 9 de Marzo de 2013 a las 12:25
A ver por un lado Juanjo.En el 2000 parar con un pie en tierra con la rueda derrapando como Fuji en el video se marcaba con 5. Si era o no era lo decian los jueces y como no hay que discutir con ellos asi se quedo para nuestra desgracia.Por otro lado Juanjo creo que lo que ha hecho 5tras5 no es correcto pero tampoco es tan grave como para crucificarlo como estas haciendo.El moderador ya te ha dicho que se pueden tener  varios nicks.Hay muchos, muchos que tienen mas de uno.¿por que? Pues creo que no todos pero muchos lo utilizan para reforzar sus puntos de vista que basicamente es lo que ha intentafo 5tras5. No creo que haya querido utilizar el nombre de otro miembro del foro voluntariamente.Por ultimo 5tras5 se ha pasado un poco contigo pero tu con el tambien.A mi hay cosas que dices que me molestan francamente.Asi que yo os propongo que relajeis el tono y que hablemos todos de forma mas respestuosa.Creo que 5tras5 debe permanecer en el foro y tu tambien.No creo que haya 2 cabezones tan grandes como vosotros.Saludos a todos

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#698 ·  , el 9 de Marzo de 2013 a las 14:46

5tras5-Gaiztiri

En efecto usar doble nick de forma deshonesta no está identificado expresamente en las normas del foro. He dado por hecho que era así puesto que el moderador todotrial siempre lo ha perseguido y baneado, como te han hecho a tí parcialmente. Lo he supuesto y la actuación del moderador indica que «de facto» SI es norma del foro, aunquie no expresa. Así que tú si difamas sin razón como acabo de demostrarte.
¿Intentas equiparar eso a tu actitud deshonesta de 2 Nicks, a estar 72 horas mintiendo y negándolo y a enredar a farnerstrial en tus mentiras?
Tal y como te dice todotrial … ¿tomas a todos los foreros por estúpidos?
Vamos a echar una mano a 5tras5-Gaiztriri con las matemáticas (aunque ya ha demostrado que los números no son lo suyo precisamente) porque existe una remota posibilidad de que diga la verdad:
1.- La probabilidad de que cualquier post entre en el foro con una IP que coincida con la suya es de 256 elevado a 4: 4.294.967.296. Es decir hay 1 posibilidad entre cuatro mil millones de que sea verdad lo que dice.
2.- Pero además resulyta que el día que se da de alta Gaiztiri coincide con el día que 5tras5 actualiza su perfil , tras 10 años en el foro (3650 días). Es decir, una vez cumplida la remotísima posibilidad anterior, ahora tiene que darse una nueva casualidad de 1 entre 3650 posibilidades. ….. complicadillo.
Combinando ambas, nos queda que 5tras5-Gaiztiri puede estar diciendo la verdad: en efecto, existe 1 posibilidad entre 15.676.630.630.400 .
1 posibilidad entre 15 billones de que sea verdad.
Es aproximadamente 1500 veces más probable que nos toque el gordo de la lotería nacional 2 sorteos seguidos que que 5tras5-Gaiztiri esté diciendo la verdad (aparte de que no hay duda porque leí su post escrito como si fuese Gaiztiri por su descuido y que borró al poco tiempo).
Por cierto, ahora recuerdo que el único que daba la razón a los argumentos de este 5tras5-Gaiztiri era Gaiztiri y viceversa … que estrategia TAN TAN inteligente … nos deslumbra !!! Y además nuevamente en otro alarde de inteligencia, tras ser descubierto pone un post de 5tras5 saludando a Gaiztiri o viceversa …. prueba evidente de que son diferentes personas : ¿pero se creerá este pollo que todos tenemos un nivel intelectual parecido al suyo? !!! JAJAJJAJA

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#700 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 01:15

Qué asco!!!
Ahora se quiere hablar de honestidad,de legalidad,de mentira,de doble identidad,…????
Sr. «juez de zona»,moderador,…diganos,rotundamente,que está prohibido un doble ó triple anonimato,que está prohibido,rotundamente,un doble o triple nick,…ó deje,Ud.,de alinearse con el «bobito pusilánime» del patio del colegio que corre a la jefa de estudios para chivatearle que le han llamado gordinflón y gafotas.
Si el «juez de zona»/moderador le va a seguir el juego a los que prefieren las pataletas antes que la confrontación dialéctica,que enriquece un foro,yo también prefiero ser baneado antes de ser amenazado por un «stalinismo informático» que empieza a desenmascararse en la linea argumental de los «nonstoppers».
Voy a registrar un nuevo «Nick».Voy a continuar en la misma linea argumental de «LittleMilton»,…pero quiero que LittleMilton sea baneado igual que se amenaza con la exclusión a cualquier forero que expresa sus opiniones desde cualquier identidad (ó identidades)
O ésto queda claro,ó éste es un Foro de «opiniones»,ó yo quiero irme a la mierda!!!
Yo no sé quién es «farnerstrial».Yo no sé quién es «Juanjo-SrB»,yo no sé quien es «5tras5»,yo no sé quién es el «juez de zona»(prefiero no saberlo porque lo intuyo) y,a veces,tampoco sé quién es «LittleMilton»,…pero lo que a mí,realmente,me interesa en la participación en un foro son las ideas,las opiniones,el debate y los discursos.
O dejais de hacerle caso al «bobito del patio del colegio» y seguimos hablando de Trial ó la «moralina» más estúpida va a terminar agotando esta bonita polémica!

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#701 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 09:10

Escrito originalmente por  @Todotrial.com

Acabamos de tener que borrar dos post, uno de 5tras5 y otro de Gaztiri1 por patente falta del respeto a quienes hacen y moderan esta web, a todos sus usuarios, y por incurrir en constantes falsedades. Informar a este usuario que en los 13 años de historia de esta web tan sólo se han baneado 2 ó 3 de usuarios y en ambos casos por publicidad no permitida o por incurrir reincidentemente en no respetar las normas del foro. Jamás se ha baneado a nadie por otros motivos. Tratar de hacer demagogia diciendo que hay muchos usuarios baneados o que son baneados quienes opinan de determinada manera es simplemente mentir.
Seguimos con la mano abierta, no queremos banear a nadie, pero ya sólo de ti depende que finalmente seas expulsado del foro. En este punto ya no admitiremos una falsedad más ni una falta de respeto más.

totalmente de acuerdo. La tolerancia solo para quien se la merece. 
LittleMilton, en serio, parece que necesites acompañantes para defender tus opiniones. Pero en serio que no necesitas el apoyo de gente asi. Representa que estamos en un grupo de personas con un interes comun, y que hay que actuar de buena fe y mentir y engañar no es ir de buena fe. Te propongo un ejercicio que funciona: cuando entres al foro imagina que estas en la terraza de un bar discutiendo sobre lo que sea, y actua como actuarias en esa situacion. Simularias ser dos personas distintas ? Mentirias descaradamente al resto de personas de la mesa ? Evidentemente no. Pues creo que ese debe ser el comportamiento a tener en un foro. Lo demás és aprovechar el anonimato que ofrece el teclado para engañar y esto, repito, no es honesto. 

Mensajes: 3
Desde: 09/Mar/2013

#702 ·  Publicado por User 8936329, el 10 de Marzo de 2013 a las 09:18

Bien por el Admin. Señor, señor. Vamos a ver. En esta web hay gente que usa un nick por persona, dos personas usan el mismo nick (declarado) y una persona usa dos nicks (no está prohibido). Además hay que decir (para que se enteren algunos, incluido el Administrador) que una IP es como un número fijo de teléfono: NUNCA puedes asegurar que detrás de ese número hay una sola persona y tampoco lo puedes hacer con un número de teléfono móvil. Puede haber dos o más personas compartiendo un ordenador, una contraseña, un correo electrónico y compartiendo saliba y NUNCA, NUNCA podrás demostrar desde tu ordenador que se trata de una sola persona. Admin, un nuevo cinco. Ésto lo sabes y pese a eso has impuesto tu opinión jaleado por un fanático inconsciente. Eso tiene nombre y se llama prevaricación. Yo sí exijo disculpas del administrador, que se me devuelva inmediatamente mi cuenta original. También exijo disculpas del Juanjete aunque no creo que el chaval entienda de lo que hablamos, no le llega.
¿Qué? ¿algo patentemente falso en lo que he dicho?, ¿borrarás otra vez lo que digo porque no te gusta?. Las cosas claras amigo admin. Este foro no es tuyo, lo hacen los foreros y vives gracias al interés de ellos. Tu misión es hacer cumplir las normas para el correcto funcionamiento. ¿Se ha incumplido alguna norma?, NOOOO. Has pasado una línea roja y debes pedir disculpas. No eres el rey y se te puede pedir transparencia. ¿Qué digo?, hasta el rey pidió disculpas. Pues tú también y algún que otro amiguete debería empezar a pensárselo.
 

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#703 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 10:12

Cada vez que escribo en este post me propongo que sea la ultima pero es que hay cosas que no pueden quedar sin respuesta.
gatziri1, es cierto, dos personas pueden usar el mismo ordenador. Pues se honesto, quien ha sido ? Tu hermano ? Tu padre ? Quien ???
segundo, lo de la prevaricación demuestra que además de mentir no sabes ni de lo que hablas. La prevaricación és un delito que cometen los funcionarios o cargos publicos. Por favor, deja de decir tonterias, disculpate, salva la poca dignidad que te queda o largate ya de una puta vez !!! A mi donde no me quieren no voy, ellos se lo pierden. Pues oye, castiganos y no aparezcas mas. Lo único que se le puede reprochar al administrador del foro es el haber tenido mas paciencia que un santo contigo !!!

Mensajes: 3
Desde: 09/Mar/2013

#704 ·  Publicado por User 8936329, el 10 de Marzo de 2013 a las 11:38

Vamos a ver. Si reconoces que has podido meter la pata hasta el fondo, así como el administrador, ¿no deberías pedir disculpas?. Si tan honorable te crees, ¿no crees que el deshonrado he sido yo sin contar otra persona inocente amenazada?. ¿En qué mundo vives?. Es más. StrasS ha apuntado que el administrador ha baneado por propio interés. No sé si ha sido por eso, pero si lo ha sido es el colmo, lo de la honestidad sería algo anecdótico. ¿Que no me quieren?, ¿tú?, ¿Juanjete?, ¿sois todos?, ¿y si yo te digo que no te quiero llorarás y te irás como Calimero?. No jodas amigo, rozas el fascismo con tus opiniones. Aquí hay cosas que meditar, pero no sólo el administrador sino muchos otros si es que tienen algo de conciencia. Farnes, ¿por qué no pides perdón por tu error tal y como lo pides a los demás?.

Mensajes: 535
Desde: 19/Jun/2010

#705 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 11:51

No respondes a mis preguntas. 
Yo no reconozco haber metido la pata. La pata la metiste tu al engañar, al confundirte de nick al postear lo que te descubrió, al mentir posteriormente, al insistir en estar en un lugar donde no quieren que estés y de donde te han expulsado y al seguir mintiendo.
seas quien seas, crece, madura y luego vuelve. Y no tengo nada mas que decirte porque yo, con gente como tu, prefiero no tener trato. 

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#706 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 14:49

Yo estuve,hace un tiempo (…ya llevo más de un año por estos fueros),tentado a cambiarme de «Nick».Todos le concedemos algún ingrediente personal a nuestro nick;quería cambiar de aires y jugar con dos lineas argumentales que me permitieran desarrollar el mismo debate en varias direcciones (…juegos semánticos,vaya!)
Pero ahora me encuentro con la pregunta de si,sin saberlo ni quererlo,iba a incurrir en prevaricación,mentira,deshonestidad,ofensas a mis compañeros,duplicidad de anonimato y no sé que más «pecados informáticos».
Bien,…pues reconozco que hasta hoy mismo no me había molestado en leerme las 17 normas y condiciones previas del Foro de Todotrial.mforos.com y,simplemente,porque tenía la sensación de que no iba a encontrar nada que sustentara la estúpida discusión que estamos manteniendo. – Y,efectivamente,de ninguna de las 17 normas y condiciones previas se puede deducir ó ingerir que «5tras5» ó «gaztiri» hayan incurrido en ninguna falta ni haya faltado a un supuesto «código deontólogico de un forista».
Parece que no podemos sutraernos a esa condición de «españolidad» y a la más mínima nos sumergimos en litigios de barrio y en pequeñas batallas tribales.Nos convertimos en «tifossi» de nuestras ideas y de las ideas de los amigos.Creo que «Juanjo» ha actuado como un «hooligan» de sus opiniones y además ha reaccionado como un párvulo de patio de infancia que corre a quejarse a su maestra (…sigo sin ver la gravedad del hecho y la necesidad de desvirtuar el debate que estábamos siguiendo.Con una pequeña e inteligente ironía,hubiese bastado)
Pero como ya hemos llegado a donde hemos llegado y alguno se sigue empeñando en convertir la discusión en un «foro-basura» ó en un «Sálvame Detrial»,pues el ambiente se ha enrarecido bastante,…y como en el hockey hielo no viene mal abrir las ventanas ó permitir que algunos participantes se den de hostias en tiempo muerto.
Como ésto ya ha sido un tiempo muerto suficiente,ya nos hemos dado de hostias y nos hemos descalificado bastante,puede que sea oportuno bajar las endorfinas,volver a abrir los puños y afilar el arma de las ideas y las opiniones (…dejémos a las Belén Esteban y a los niñatos de «Gran Hermano» en sus vomitivos espectáculos de opinión-basura e inteligencia de cocodrilo)
Se acerca la primera válida Non-stop…,y hasta que llegue,nos queda tiempo y temas para seguir dándonos de hostias!!! (…pero dialécticas e inteligentes)

Mensajes: 3
Desde: 09/Mar/2013

#707 ·  Publicado por User 8936329, el 10 de Marzo de 2013 a las 17:09

Escrito originalmente por  @farnerstrial

No respondes a mis preguntas. 
Yo no reconozco haber metido la pata. La pata la metiste tu al engañar, al confundirte de nick al postear lo que te descubrió, al mentir posteriormente, al insistir en estar en un lugar donde no quieren que estés y de donde te han expulsado y al seguir mintiendo.
seas quien seas, crece, madura y luego vuelve. Y no tengo nada mas que decirte porque yo, con gente como tu, prefiero no tener trato. 

Creo que no has entendido nada. Dime la falta que he cometido para ser baneado. ¿Dónde está?. Con tus argumentos, si alguno tenía que ser baneado sería StrasS y no yo, y aún así tampoco, no hay ninguna ilegalidad. Se ha sobrepasado la línea roja tanto por parte del Administrador como por parte del fanático que os ha animado contra mí y contra otro forero sin motivo alguno. SÍ, habéis metido la pata y tenéis que disculparos porque ha habido perjuicio hacia una persona por lo menos. Si no lo ves así, chico, quizás no eres tan legal, honesto y buena persona como te crees. Míralo bien, estás intentando linchar a dos personas por lo que te ha contado otra persona, y encima a sabiendas de que no se ha cometido ninguna ilegalidad. Entonces……¿por qué?, pues entonces es porque no opinamos como vosotros. Si esto es un foro de opinión y opinar distinto está castigado con un baneo, pues que se ponga en las normas bien clarito. Farnes, ¿cómo soy?, ¿no quieres trato?, ¿te he dicho las cosas demasiado claras?, ¿no eres capaz de encajarlas?, el problema lo tienes tú Farnes. Yo no tengo ningún problema en tener tratos contigo y con cualquiera, incluído Juanjete por muy fanático que sea, pero o todos moros o todos cristianos y aquí el único que de momento ha pagado injústamente he sido yo. Por cierto, Little, no nos defiendas que te juegas un baneo, por aquí las cosas funcionan así.

Mensajes: 3.449
Desde: 17/Ene/2003

#708 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 19:38

Las normas del foro son MUY CLARAS:
8- Se eliminarán los mensajes que se publiquen con clara motivación de «tocar las narices»
9- Escribid con educación y respeto hacia todos los usuarios. No se admiten mensajes que pretendan ofender o crear mal ambiente, o que utilicen insultos. Todotrial se reserva el derecho de borrar cualquier tema, mensaje o frase que no cumpla con el mínimo buen gusto exigido, que sea ofensivo o soez, así como la publicación de cualquier noticia o rumores falsos que pretendan hacer un daño. Del mismo modo, los moderadores no tolerarán mensajes ni maniobras cuyo único fin sea fomentar el desprestigio o la competencia desleal infundados, hacia personas o entidades.
11- Todotrial se reserva el derecho, como MODERADOR, de eliminar, cerrar, modificar cualquier intervención que considere que está atentando contra estas normas o el buen ambiente del foro. Así mismo se atenderán a las peticiones que realicen otras personas o entidades afectadas por intervenciones de terceros para eliminar o cerrar los post. En determinados casos la decisión final sobre el cierre o borrado de un tema se dejará a decisión del usuario que inició el mismo.
12- Todotrial se reserva el derecho a eliminar la suscripción de usuarios que incumplan sistemáticamente estas normas y traten de perjudicar el buen funcionamiento y desarrollo del foro.
17- Llamada al moderador: Resulta imposible revisar cada día todos los post y respuestas del foro, a parte de que se presupone la buena fe de los usuarios del mismo como para tener que andar vigilando siempre todo. Por tanto el moderador no tiene obligación de revisar todo, pero si se detecta algo que puede ser motivo de queja o de moderación, se ruega avisar al moderador o «Juez de zona» a través del email: todotrial@todotrial.com, para que adopte la medida oportuna en cada caso.

Mensajes: 503
Desde: 05/Feb/2003

#710 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 22:55
Pues 5tras5 sigo diciendo que lo ocurrido no es para tanto.Y sigo diciendote Juanjo que te pasas….tu tambien te pasas.Ahora llamsndo Hooligan a LittleMilton…..que tienes que decir Juanjo?

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#709 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 22:15

LittleMilton, eres tan hooligan que defiendes lo indefendible y razonas tan poco como si estuvieses hablando de stop/nonstop !!! POR FAVOR!!!
Yo he levantado la mano porque he cazado infraganti a 5tras5-Gaiztiri con un juego de doble nick cuando menos reprobable, aunque no exista una norma estricta al respecto, pero de facto todos lo vemos como deshonesto.
Pero eso es lo de menos en todo esto asunto. Lo más grave viene a continuación porque insto a 5tras5-Gaiztiri a disculparse y en lugar de eso miente negando la evidencia (si te gustan las matemáticas, leete mi post de probabilidades) y no solo miente, trata de enredar a farnerstrial en su mentira. Todotrial.com le insta de nuevo a disculparse varias veces y varias veces vuelve a mentir y posteriormente, farnerstrial caballerosamente (igual que hicimos todotrial y yo mismo) le brinda nueva oportunidad de reconocer sus mentiras y disculparse y …. vuelve a mentir.
Ni farnerstrial, ni yo ni nadie ha hecho nada malo a 5tras5-Gaiztiri. Todo se lo ha contruido y ganado a pulso él mismo. Y para colmo veo que aparece por aquí como Gaztiri1 y lo vuelven a banear. En fin, se ha retratado el solito, sin ayuda de nadie.
Yo sinceramente, con este panorama que ha dibujado, si fuese 5tras5-Gaiztiri ni me preocupaba de si me banean o no …. es que ni me atrevería a volver a opinar en este foro. ¿Con que prestigio va a entablar una discusión sesuda y educada tras mentir docenas de veces durante 4 días seguidos negando una evidencia más que demostrada?
Por cierto, si Gaztiri hubiese sido alguien trabajando desde su mismo ordenador, lo habría dicho desde el principio en lugar de mentir, osea que esa salida tampoco le va a servir a nuestro compañero de foro 5tras5-Gaiztiri.
Me pongo en su pellejo y después de tantas mentiras y tanto desprestigio personal … ni me atrevería a opinar ni siquiera sobre una bujía con carbonilla.

Mensajes: 3.449
Desde: 17/Ene/2003

#711 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 23:12

Repetimos puesto que hay quien no se entera y hemos tenido que borrar otro mensaje:
11- Todotrial se reserva el derecho, como MODERADOR, de eliminar, cerrar, modificar cualquier intervención que considere que está atentando contra estas normas o el buen ambiente del foro.
12- Todotrial se reserva el derecho a eliminar la suscripción de usuarios que incumplan sistemáticamente estas normas y traten de perjudicar el buen funcionamiento y desarrollo del foro.
Los usuarios que se han baneado, lo serán temporalmente, esperando que muestren respetar las normas del foro. Quien no esté dispuesto a respetar las normas del foro puede ser baneado sin previo aviso.
 
Estamos valorando eliminar todos los post que han desviado este tema y nada tienen que ver con la discusión original, sobre el Non Stop en el Mundial 2013, o si los trasladaremos a otro tema OffTopic para que sirva de precedente. Con más de 8.000 usuarios registrados y más de 12 años de existencia es la primera vez que tenemos un caso así.
Por último aclarar a quien tenga dudas, que este es un foro privado de una revista privada, y al igual que en cualquier bar se reserva el derecho de admisión y se puede expulsar a quien no quiere respetar las normas o trata de desprestigiar difundiendo falsedades. 
Por último agradecer las numerosas muestras de apoyo que estamos recibiendo hacia la ingrata labor de moderación que estamos realizando en este foro, haciendo siempre cumplir las normas básicas y el mantenimiento del buen ambiente, en la medida de lo posible.

Mensajes: 1.247
Desde: 24/Mar/2011

#712 ·  , el 10 de Marzo de 2013 a las 23:36

Escrito originalmente por  @jaui

Pues 5tras5 sigo diciendo que lo ocurrido no es para tanto.Y sigo diciendote Juanjo que te pasas….tu tambien te pasas.Ahora llamsndo Hooligan a LittleMilton…..que tienes que decir Juanjo?

Jaui, no me paso, creo que 5tras5 se ha pasado consigo mismo empeñándose en mentir continuamente y de forma muy muy poco inteligente, porque el cálculo de probabilidades matemático lo deja fuera de juego.
Respecto a la palabra hooligan, la acaba de utilizar Milton hacia mí , no sé porque te parece mal que lo haga yo. No lo considero ofensivo. Trata de dejar ver obcecación en lugar de templanza. No es elegante, pero vamos , tampoco para asustarse.
Por cierto, sobre el nonstop del 2000, conforme que pararse con pie era fiasco (igual que ahora con stop o con nonstop). Lo más antinatural desde mi punto de vista era que deternerse se penalizase con un 1 mientras que ahora se hará con 5.
Saludos

Mensajes: 482
Desde: 12/Dic/2004

#713 ·  , el 11 de Marzo de 2013 a las 13:01

Muchas gracias,amigo Jaui.
Aquí ya todos sabemos qué gallos hay en el corral.Aquí ya todos vamos conociendo a «Juanjo»,y en lo que a mí me toca,yo ya había olvidado y disculpado un antecedente muy similar.Conmigo también se tensó la cuerda en algún momento de la discusión y como no supo encajar algúna ironía ó alguna metáfora,hizo lo mismo que con «Gaztiri»,y como parvulito de patio de colegio,corrió al Administrador con la pataleta de turno para pedir protección (…»mira lo que me han llamado.O baneas a éste ó se lo digo a mi mamá»)
Yo espero que todo ésto quede superado y olvidado cuanto antes.
Aunque «Juanjo» sea demasiado previsible,yo preferiría que se dedicara más a confrontar sus ideas que a denunciar un doble nick al Administrador. – Cuando discuto sobre alguna idea prefiero un interlocutor inteligente que me haga dudar de mis convicciones y no a un bolchevique que me quiera moler a palos por opinar en contrario (…más seso y menos infantilismos,»Juanjo».Nuestro compañero de foro no ha incurrido en ninguna falta grave,simplemente,porque ninguna norma así lo estipula.De la misma forma que le rogaría al Administrador que no utilice medidas extremas para situaciones irrelevantes.Un doble nick no crea precedentes graves ni está prohibido.Espero que en este Foro siga estando antes la opinión que quien la emite y que su Administrador debe cuidar de las formas y nó de los nombres)
Un saludo a todos,…y volvamos a hablar de Trial! (…que,al menos,es lo que a mí me divierte)

Mensajes: 3.449
Desde: 17/Ene/2003

#714 ·  , el 11 de Marzo de 2013 a las 13:12

Escrito originalmente por  @LittleMilton

Muchas gracias,amigo Jaui.
Aquí ya todos sabemos qué gallos hay en el corral.Aquí ya todos vamos conociendo a «Juanjo»,y en lo que a mí me toca,yo ya había olvidado y disculpado un antecedente muy similar.Conmigo también se tensó la cuerda en algún momento de la discusión y como no supo encajar algúna ironía ó alguna metáfora,hizo lo mismo que con «Gaztiri»,y como parvulito de patio de colegio,corrió al Administrador con la pataleta de turno para pedir protección (…»mira lo que me han llamado.O baneas a éste ó se lo digo a mi mamá»)
Yo espero que todo ésto quede superado y olvidado cuanto antes.
Aunque «Juanjo» sea demasiado previsible,yo preferiría que se dedicara más a confrontar sus ideas que a denunciar un doble nick al Administrador. – Cuando discuto sobre alguna idea prefiero un interlocutor inteligente que me haga dudar de mis convicciones y no a un bolchevique que me quiera moler a palos por opinar en contrario (…más seso y menos infantilismos,»Juanjo».Nuestro compañero de foro no ha incurrido en ninguna falta grave,simplemente,porque ninguna norma así lo estipula.De la misma forma que le rogaría al Administrador que no utilice medidas extremas para situaciones irrelevantes.Un doble nick no crea precedentes graves ni está prohibido.Espero que en este Foro siga estando antes la opinión que quien la emite y que su Administrador debe cuidar de las formas y nó de los nombres)
Un saludo a todos,…y volvamos a hablar de Trial! (…que,al menos,es lo que a mí me divierte)

Esto que comentas es incierto LittleMilton, no tenemos ningún mensaje de Juanjo-SrB pidiendo nada…
Si se ha baneado a algún usuario no es por el uso de doble usuario, sino por no respetar las otras normas que acabamos de publicar 2 veces más arriba. Seguramente hay más gente que utiliza dobles usuarios, pero ese no es el problema principal, sino el utilizar esto para con uno de los usuarios tener una actitud ofensiva y en especial mostrar reiteradamente la intención de no respeto por el administrador ni por las normas del foro.
Aclarar que el baneo no se ha producido por doble usuario (hay más casos) sino por, tal y como dice la norma 9 de las normas del foro: fomentar el desprestigio, en este caso hacia el propio Todotrial, en unos mensajes con contenido falso, ofensivo y totalmente irrespetuosos hacia Todotrial que, por supuesto, han sido eliminados. 

Mensajes: 407
Desde: 25/Mar/2011

#717 ·  , el 11 de Marzo de 2013 a las 18:03

Little, como en otros temas, y no por ello falto al respeto, estoy totalmente en desacuerdo con tu punto de vista.
Personalmente, concedo al administrador del foro el crédito que en mi opinión merece, y creo que si ha llegado a tener que tomar una medida drástica con determinado usuario, es por que el comportamiento de este usuario no ha sido digno ni respetuoso con el foro.
Entiendo y comparto que todotrial pretenda mantener un nivel de educación y respeto adecuado en el foro, y que esto no se convierta en un «foro-basura» donde se permita cualquier comportamiento. Incluso mentir y dejar por mentirosos a otros usuarios, etc.
No entiendo tu ofuscación en este tema defendiendo actutudes tan poco edificantes y mezquinas. Y creo que el tema de este «baneo» no da para más. Punto.
Volvamos al trial, que siempre ha sido un deporte de caballeros, y que continúe este foro siendo un foro de caballeros.