[Siderot]

¡Éso es! (That’s it!) – Genial!

Cuando al Moderador le preguntemos por qué nos ha borrado un mensaje ó por qué ha sido tan quisquilloso con palabras insignificantes como «gilipollas» ó «payaso»,…y nos conteste: «…porque me sale de los cojones»,…entonces,y sólo entonces,superaremos algunas hipersensibilidades de «chiquilicuatre» y empezaremos a escribir con la libertad y la comodidad que merece la probada inteligencia emocional de los compañeros de este Foro.
Y no se trata de que ningún jovencito insolente se abstenga de réplica,…Se trata de epidermis para encajar casi cualquier réplica y de que todos sintamos al Moderador como uno más de los nuestros,…ó por seguir con la metáfora,que el dueño del bar tenga la suficiente sabiduría para permitir que sus clientes hablen,piensen y opinen «como les salga de los cojones» (…Lo único a prohibir es escupir,humillar y faltar al respeto.)
(Y que yo sepa,aquí nadie ha escupido,ni ha humillado,ni ha faltado al respeto de nadie!,…aunque al Moderador,algunas veces,»le ha salido de los cojones» pensar lo contrario!)

[Siderot]

Pues por ir sumando,…matrícula de Madrid,localización en Sierra de Madrid.
(…Si no fuera porque parece haber público,más parece un entreno por la señalización un poco cutre y por la falta de casco y dorsal)
Yo me voy situando en muy los inicios de las primeras carreras en la Sierra de Madrid. – ¿Paco Fonta,Manuel Jimenez,»greeves»? – Ni idea,pero a ese tío todavía le vemos en algun Paddock de Clásicas de Madrid!

[Siderot]

«gilipollas»:
adjetivo/nombre común
ESPAÑAmalsonante
Que es excesivamente tonto, estúpido o lelo.
«¡no hagas más el gilipollas y compórtate como una persona!»
sinónimos: gilipolla, gilipuertas (RAE)
……………………………………………………….

En nombre de la extrema corrección de este Foro opto por la palabra «lelo» ó «gilipuertas»,…y en el peor de los casos,suplico la posibilidad de sustituirlo por «tonto».
(Lo digo por el acertado criterio del Moderador que corrigió mi última frase : ¿Sois capaces de entenderlo,gilipollas?,…cuando en realidad lo que debería decir era: ¿Sois capaces de entenderlo,gilipuertas?)

Reconozco que tuve un pronto de proximidad con mis compañeros del Foro para que todos reconociéramos nuestras estúpidas diferencias y me excedí con lo de «gilipollas»…¿Lo entendeis,queridos «lelos»?

(My Godness!)

[Siderot]

El Foro está fracturado,…y ésta es una evidencia que vamos a tener que saber gestionar! – No se trata de animadversiones ni de odios enquistados que no se puedan superar (…ni siquiera es tan insalvable ó irrecuperable como parece!)
Las relaciones humanas responden a una entropía y a unos desórdenes caprichosos que siempre tienden al equilibrio (…de hecho,la entropía es una ley de la termodinámica que nos dice que: «… Por ejemplo, si se ponen en contacto dos trozos de metal con distinta temperatura, se anticipa que finalmente el trozo caliente se enfriará, y el trozo frío se calentará, finalizando en equilibrio térmico.»)

No voy a irme muy atrás porque todo el mundo tiene muy reciente la acalorada controversia del Non-stop y el Stop con el nuevo reglamento de la FIM. – Todos recordamos la radicalidad de las posturas y la brecha en las opiniones que este debate todavía no ha superado. – Hasta se generó un divorcio muy subjetivo e inexistente entre el Trial Clásico y el Trial Moderno.(…Ese maldito estigma de la lucha del bien y del mal,de lo bueno y lo malo del que nunca podremos escaparnos y por el que siempre estaremos dispuestos a matar y a inventarnos enemigos!)

De esta,aparente y fantasmagórica,batalla de contrarios se ha ido consiguiendo un cierto equilibrio de discrepancias y hemos ido entendiendo la grandeza de cierta conciliación. – Hemos ido entendiendo,a base de «baneos»,de hostias,de exabruptos,…y hasta de intolerancias del Moderador,que el Trial Clásico y el Trial Moderno no son excluyentes y que,quizás,el Trial sea un «corpus» que está por encima de preferencias y fanatismos. – Todos sabemos que en España es muy complicado ponerse de acuerdo en nada y que nuestro deporte favorito es «darle por culo» al contrario.(…nos encanta el clan,la tribu,la pandilla,la bandera,…»al amigo hasta el culo,al enemigo por el culo!») – …Y en el Foro todo ésto se reproduce,se sublima,se alimenta,se magnifica.
Aún y así,estoy convencido que se van dando pequeños pasitos para entender la «bicefalia» del Trial,la pervivencia de los pioneros y el mérito de los innovadores,…que se va cediendo a los fanatismos de «las esencias» y al triunfalismo de los superfiguras contemporáneos.

A mí es que no me asusta todo este aparente «navajeo» y el «quinqui» hispánico porque,al final,todos nos rendimos a la gloria de Gorgot y al orgullo de Bou. – …Y como la guerra y la indignación es lo que más une a un pueblo ó a un colectivo,…pues no tenemos mejor pretexto para unirnos que la imbecilidad de los políticos y las normativas medioambientales que no nos quieren permitir que «Koji» progrese con su Monty,que «Juanjo» insista en su equilibrio dinámico,que «zero» flipe con el CET,que «Yoyi» disfrute con una Fantic ó con una Gas Gas y que yo haya sido tan feliz con mi Sherpa como viendo a mi hijo dando botes sobre una Sherco!

¿Sois capaces de entenderlo,gilipuertas? (…cariñoso,…muy cariñoso!) – (Editado)

[Siderot]

¡Y venga con los problemas de epidermis!
¡Y venga con la hipersensibilidad y las interpretaciones enconadas con quien tiene todo el derecho del mundo a sentirse decepcionado!

La palabra «quinqui» pertenece a un cine costumbrista español de finales de los ’70 y comienzos de los ’80,y todos debemos recordar películas como «Perros callejeros»,»El Vaquilla»,»El Lute»,»Matar al Nani» ó «Historias del Kronen»,p.ej.
Que el lenguaje metafórico de mi querido «Koji» vuelva a poner a prueba la fina piel del Foro y la innecesaria intolerancia del Moderador,(con el hipócrita regocijo de los que corren a firmar los agradecimientos),no hace más que demostrar nuestra incapacidad para calibrar nuestra inteligencia con una robusta libertad de expresión.
Hago mía la indignación de «Koji»,(…y subsidiario y responsable de su borrado),porque los compañeros a los que se refería no hicieron más que dirigirse a mí en un lenguaje «quinqui» y desafiante. – En este Foro hemos escuchado términos como «tifosi» ó «hooligan»,gamberro,macarra de bar,navajero,y algún otro sustantivo que la RAE admitiría como sinónimo de «quinqui»,ó acepciones que formarían parte de lo que la gente común entiende por «quinqui». – ¿Por qué,entonces,esta vez se interpreta como insulto?
¿Desde cuándo pedir imparcialidad es otro insulto? (…si bien es cierto que a mí se me borraron cuatro mensajes consecutivos por reclamar imparcialidad cuando a mí se me había llamado «payaso» mucho antes de que yo lo hiciera,…y se me dijo que el motivo del borrado era otro (?) que nunca se explicó)
Y si en algo me sumo,incondicionalmente,con mi amigo «Koji» es con la absurda guerra contra el Trial Moderno que algún filoclásico «quinqui» ha venido manteniendo persistente y obstinadamente,contra el trialsínconmotor,los saltimbanquis,los circenses y acróbatas indeseables. – Y más,cuando el propio «Koji» ha llegado a manifestar su intención de competir en Trial Clásico y,simplemente,manifestar su admiración por el Bike-trial y el Trial Moderno.

Creo que algunos compañeros,(…los de siempre),han utilizado un lenguaje «quinqui» y que «Koji» no ha hecho más que utilizar una metáfora precisa para calificarlo,y que cuando reclama una «misma vara de medir» no está insultando a nadie sino manifestando una legítima indignación por lo que él considera una manifiesta parcialidad de criterio! – ¿Es que la indignación ó la discrepancia es un pasaporte al ostracismo en este Foro?
Pues ó se dan mejores explicaciones ó lo que,de verdad,se resiente es la credibilidad y ecuanimidad del Foro!

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

«Koji»,…los «quinquis» somos nosotros! – Somos nosotros los «perros callejeros» y los «Navajeros» incómodos a los que hay que amordazar!
¡A los únicos que se ha borrado es a un tal «Koji» y a un tal «Siderot» y ésto es sintomático de un claro enfrentamiento entre los límites de la inteligencia y la libertad de expresión contra unos dudosos límites de la corrección y la tolerancia.
Recientemente hemos visto sobreseídos,por parte del Tribunal Constitucional,algunos «tuits» que nos han congelado la sangre,pero parece que la «justicia» en este Foro tiene una epidermis diferente con criterios peligrosamente inquisitoriales que hace incómodo y asfixiante el enorme placer de opinar.
Pero,también,confío en la enorme inteligencia del Moderador y en un ajuste de las capacidades de encaje,…por lo menos la misma que ha tenido con los que pueden llamarme payaso y tienen la facultad de ser «indelebles».

[Siderot]

Si el de la izquierda es Rathmell y contacta con la muralla que lleva el Nº5 va a salir rebotado de la trazada. – No puede ser otro que Martin Lampkin!

[Siderot]

Yo también quiero que «jcm» se quede y se dedique a opinar,…y que se olvide de convertirse en agente de tensiones ó una inútil «kale borroka» del Foro,que se descompone con los argumentos ó el estilo de los demás compañeros. – La verdad es que esa actitud le debilita en su enorme interés y capacidad para aportar cosas interesantes a los debates. – Espero que abandone su impostura de cabreos personales y no me prive de los pocos litigantes interesantes que me van quedando. – Sólo imaginarme que mi productividad dialéctica se va a reducir a tediosas discusiones con «Juanjo»,simplemente,me horroriza!

[Siderot]

Este mundillo de los Foros no es más que un reflejo sociológico,una rocambolesca teatralidad de lo que somos,de cómo hablamos y de nuestra tortuosa sociabilidad con los otros. – Estas «barras de bar virtuales» son reproducciones fidedignas de tantas discusiones de bar de las que hemos sido testigos ó partícipes. – Alguna vez hemos dicho que un Foro es más propicio a la crispación y el insulto porque no disponemos de los recursos de la gestualidad y la entonación,…pero creo que es mentira porque una mirada intimidatoria y una entonación desafortunada son auténtica gasolina para resolver una discusión a mamporros. – La Neurociencia hace mucho tiempo que estableció nuestros instintos más primarios en el hipotálamo y aunque nuestro cortex cerebral,como primates superiores,esté más desarrollado yo creo que en las gradas de un Estadio de Fútbol,conduciendo un coche,en una tertulia de «Sálvame»,(…y quizás,también,en el Foro de Todotrial),siempre reaccionamos con nuestro cerebro de cocodrilo y nos vemos traicionados por interruptores automáticos de la arquitectura más primitiva de nuestro cerebro.

Una vez justificadas,científicamente,todas las broncas en las que con tan maravillosa teatralidad participamos en este querido Foro,también,habría que precisar que en nada nos parecemos a las trágicas matanzas de Puerto Urraco y que no son más que acalorados enfrentamientos de esgrima olímpica en los que la mayor «mancha» de respetabilidad ha sido llamar «payaso» a otro compañero. (Imaginaros lo «buenines» que somos que hasta parecemos capaces de elaborar toda una tragicomedia de sociópatas agresivos cada que alguien ironiza con las fregonas gallegas ó los Junior que dicen «andar en moto». – Si un psiquiatra se molestara en leer nuestros Post y los motivos de nuestras acaloradas discusiones,solo podría diagnosticar hipersensibilidad en un cuadro depresivo,…ó simplemente llamarnos «susceptibles maricones de mierda»!)

No quisiera parecer «excesivamente» tolerante cuando reclamo una piel un poco más gruesa en los debates ó a una cierta «inteligencia gamberra» en algunos enfrentamientos personales,…pero que nadie nunca olvide que nuestra condición de primates superiores no nos exime de tensiones dialécticas y de altas temperaturas verbales que NO nos clasifica como un Foro violento ó irrespetuoso,…sino más bien todo lo contrario! (Visito algunos foros,he discutido en muchos bares y he estado con cuñados plastas en muchas Nocheviejas,…y este Foro es un oasis de buenas maneras y de tolerancia. – ¿Ó es que creeis que un aficionado al Trial va a levantar la mano contra otro porque prefiere el Non-stop al Stop? – Hay que estar muy desconectado del mundo para creer que este Foro se parece en algo al mundo iracundo,irritable y macarra en el que vivimos.
(…Lo que a mí me sigue horrorizando es un foro tan políticamente correcto que pueda morirse de aburrimiento,…y si no mirad la preocupante catalepsia que se quiere autoimponer el compañero «jcm» porque cree que la atmósfera monacal del Foro se está alterando con la perversa amenaza del pequeño demonio «Siderot». – Ultimamente,parece que se le ve triste,con insomnio,falta de apetito y energía,…y hasta camina desnudo por las calles. – Su compañero «Juanjo» enciende velas de angustia a su «chamán Yoyi» para que realice un exorcismo y purifique el Foro de todo lo que altere el «pensamiento único».)

Que Dante,»el poeta supremo»(il sommo poeta),nos libre en la Divina Comedia de este Foro de personajes insípidos,sin sal ni pimienta y con la piel demasiado fina para soportar el fuego del infierno!

Un saludo.

[Siderot]

Lo primero que tendrías que hacer es patentar una «bicicleta con motor» ó una «moto con pedales»,…y como me temo que ninguna de las dos cosas tienen el más mínimo sentido para practicar Bike-trial ó Trial moto,pues vas a tener que seguir vendiéndolo en el Foro de Todotrial a ver si consigues algún karma. – Porque,supongo,que la genial idea consiste en afirmar que las motos modernas son bicicletas con un motor incorporado y que cuando Codina ó Tarrés abandonaron sus bicis lo «único» que hicieron fué cambiar los pedales por un motor de explosión,un embrague,unas suspensiones,un acelerador y 50 kgs. más!
Y para quien esté tentado a firmar ó acuñar nuevas palabras tan desafortunadas como ésa de trialsínconmotor,habrá que recordarle,antes de meter la pata y hacer el ridículo, que NADIE hace Bike-trial con un motor entre las piernas y que nunca veremos en un Regional de Trial a un ploto con una moto con pedales!

¡Vaya una tonterìa! – Sólo existe el Trial Clásico y el Trial Moderno,el Bike-trial Clásico y el Bike-trial Moderno! (…la bici ó la moto)
Pero puestos a decir fanfarronadas,digamos,entonces,que no debemos a volver a hablar de Trial Moderno sino de «trialsínconmotor»,…y que,tampoco,volveríamos a hablar de Bike-trial ó Trialsín sino de «trialmotoconpedales».

(What a mess!)

[Siderot]

¡Trialsín Clásico! – No has hecho más que reproducir el Non-stop en bicicleta.
Exactamente lo mismo que pasó con las motos sucedió con las bicicletas! – Todos los pilotos de Trialsin,antes de que llegara Codina,hacían «Trialsín Non-stop»! – No has dicho absolutamente nada nuevo! – Es lo mismo que decir que antes de Tarrés todo el mundo hacía Non-stop!

Cuando alguien dice «TrialsínMotor» ó «Trialsínconmotor» es tan obvio y tan ridículo como decir que el Trialsín antes fué Non-stop y luego fué Stop,…Es decir,y para los que se inventan palabrejos tan imbéciles,el paso del Non-stop al Stop se produjo,casi simultaneamente,tanto en la bicicleta como en la moto. (Codina y Tarrés,…y toda la escuela de Pere Pi y sus Montesitas/Monty,lo que descubrieron era que se podía pilotar de una manera diferente y muchísimo más eficiente que los viejos pilotos clásicos Non-stop!,…CON UNA BICICLETA Ó CON UNA MOTO!!!
Aquí se pueden decir todas las tonterías que se quieran,acuñar todas las bobadas que se quieran,…pero la única historia del Trial no es más que el tránsito del Non-stop al Stop,…CON UNA BICICLETA Ó CON UNA MOTO!!!
Para que algún cortito lo entienda,la evolución ha sido del «Trialsín Non-stop» al «Trialsín Stop»,…y,en consecuencia y por sinergias,del «Trialsínconmotor Non-stop» al «Trialsínconmotor Stop» (…Si por «denominador común» suprimimos la tontería de trialsinconmotor,nos quedamos con Non-stop ó Stop!)

(Trialsinconmotor es la mayor solemne estupidez semántica que he escuchado en este Foro!)

[Siderot]

Yo es que por un foro tolerante e inteligente,…¡ma-to!

[Siderot]

Esto que voy a decir exige disculpas previas,(más que nada porque puede exaltar sensibilidades y porque,para nada,mi intención es exaltar malentendidos ó falsas xenofobias,sino todo lo contrario,como intentaré explicar)

El problema que puede tener «jcm» con la forma de expresarse de «cocoloco»,(…y ya no digamos con el paroxismo del doble sentido,del abuso retorcido de las ironías,del doble significado de algunas palabras y del «fake lenguage» perverso que utilizo tantas veces),…debe resultar insoportable e irritante para la nobleza de un vasco que debe estar más acostumbrado a decir las cosas con absoluta claridad,con pocas palabras y de forma muy directa. – La prueba está en su acertada definición de verborrea,que es exactamente lo que estoy haciendo en este momento. – Porque,posiblemente,el carácter contenido y más pragmático de un vasco no empasta tan facilmente con el «ruido dialéctico y la pólvora» de un levantino como «Koji»,con el estilete ácido y,a veces,retorcido de un animal sociológico como «cocoloco»,(por lo que a veces me recuerda a Oscar Wilde), ó la insufrible impertinencia de Aristófanes de este humilde servidor. – Es posible que no sea más que un tema «geo-cultural» y que desde el Atlántico Norte se nos entienda con más dificultad a los que nos inscribimos en esa «verborrea» más típica del Mediterráneo greco-romano y hebreo. – Hablamos más rápido,nos encantan los laberintos del lenguaje,jugamos al despiste de los dobles significados y estamos cómodos con la burla,la provocación y la carcajada tragicómica de la vida.
Sin embargo,el sentido del humor vasco es uno de los más cojonudos y los sketches de «Vaya Semanita» son de los mejores que he visto en Televisión. (…las malas pulgas de «jcm» debe de ser otro de los tópicos del carácter vasco que nos queda por resolver en este foro,… cuando nos reconozca que tiene 8 apellidos andaluces)

Hay que reirse más,cojones!,…y no reventar el Foro por la insoportable intolerancia con nuestras diferencias!
¡Vaya Semanita!

[Siderot]

Pues vas a tener que darnos alguna pista más.
Por simples probabilidades coincido con «JM» en que para levantar un Fura se necesitan genes Lampkin,(…el padre le hubiera dado la vuelta él solito),y que el gamberro de Colley esté presente es casi para asegurar que la idea es suya.
(El «barbas» no tiene nada que ver…Es un vecino del barrio al que el dueño del Fura le levantó una novia,le debe dinero ó es hincha del Real Madrid)

[Siderot]

Nada de éso!…mi estimado «interzona». – Aquí hablamos de DEPORTE,de técnicas,de tecnología,de habilidades,de esfuerzo y de resultados tangibles. – En el mundo del Trial no se mueve ni una sola pluma por la acción de ninguna «energía espiritual»!
Podríamos discutir sobre «creacionismo» ó sobre «evolucionismo»,sobre el Big Bang ó el «Motor primero» de Aristóteles. – Este no es el sitio,…pero yo sí que estoy seguro de que Dios no tiene ni puta idea de montar,(¿ó «andar»?), en moto de Trial! (…aunque debo reconocerle que en los Diez Mandamientos no mencionó la «Ley de Montes».)

[Siderot]

Ante la estrecha capacidad de comprensión con la que me ha sorprendido «jcm»,me veo obligado a explicarme por segunda vez. – Creo que los dos nos merecemos una segunda oportunidad,…yo para explicarme mejor y él para terminar entendiéndolo.
Cuando el debate viene de una sugerencia de que el Trial Moderno,ó el Stop en particular,NO es «andar en moto»,yo aprovechaba para contar que la primera vez que escuche la expresión «andar en moto» fué de un Junior en un CET de Baiona que comentaba sobre otro chaval de su categoría que «andaba muy bien» – Hasta aquí creo que no se observa ninguna falta de respeto. – Donde viene la equivocada susceptibilidad de «jcm»,supongo que es cuando irónicamente digo que si el chaval practicaba Trial Moderno,Trial Stop,y entendía que él mismo «andaba en moto»,entonces, ó suspendía en Lengua ó estaría absolutamente equivocado cuando entendía que el Trial que practicaba era de «andar en moto».
Si utilizo esta anécdota para sostener que el «equilibrio estático» también es «andar en moto» y que si un Junior gallego dice ¡qué bien «anda» Bou! es porque cree que Bou «anda en moto» y,además,lo hace muy bien. (…salvo que esté incurriendo en semejante error lingüístico que no tenga más explicación que siempre suspende en Lengua!)
Que de una simple anécdota ó una irónica metáfora se señale a su autor como un demonio xenófobo que odia a la juventud gallega es de tal estupidez que no esconde más que una persistente animadversión y una calculada sensibilidad negativa a casi todo lo que digo. – Por ampliar detalles,ese Junior al que parece que he pateado en su dignidad es un excelente amigo de mi hijo,y su padre con el que compartí de mochilero durante dos años en el CET Stop,también hablaba de «andar en moto» (…y que quede esto último como constancia de que no solamente creo que los jóvenes gallegos son una panda de imbéciles que no saben hablar y habría que retirarles las licencias,sino que sus padres y todos los gallegos adultos son otra panda de analfabetos que también maltratan el lenguaje cuando dicen «andar en moto» a los que hacen Trial Moderno…Aunque a los que habría que prohíbirles opinar por su estrecha inteligencia es a los que son incapaces de detectar una sana ironía y no pueden más que entender envenenadas interpretaciones donde no las hay.)
Y como «cocoloco» tiene un cuñado segundo,ó cuñado político,gallego pues yo tengo nada menos que una abuela gallega de apellidos Castro Múnera. – ¡¡¡Venga ya,»jcm»!!!

(Y por sincerarme un poco más y no descolgarme de esta moda de querer que «Yoyi» nos banee a todos,…también diré que quien afirme que «andar en moto» es lo mismo que hacer Stop es porque es un poco maricón y bastante mongólico,y podría resultar peligrosamente dañino para el Foro)

Olvidaba agradecer a «cocoloco» por su exquisito ejercicio de ironía y mordacidad,pero,sobre todo por el enorme riesgo que sabe que corre,porque estoy convencido que muchos creen que ha dicho lo que ha dicho y no saben que ha dicho todo lo contrario!

[Autor]

Entradas