he entrado para ver replicas. Es mi intencion no seguir, por simple disparidad de criterios e interpretacion de este deporte
pero por no dejaros con la suficiencia de pensar que lo habeis hecho muy bien, os voy a plantear unas cuestiones. Pensais que el trial o cualquier otro deporte no tiene principios?.., y que se puede/n desarrollar e interpretar a gusto del consumidor?.., en lo particular y con cargo a cada cual, si. Como actividad tutelada no. Pues estas educando o mal educando. Y lo que simplemente concrete, es que se esta mal educando, con el acuerdo de casi todos
en el tema de la publicidad, otra concrecion. No es libre, es impuesta, en la mayoria de los casos. Una imposicion reciprocamente aceptada. Pero ante esta afirmacion siempre podeis decir que no es asi. La cuestion es quien acierta
se dice que se ha reflotado un tema agotado. Quien decide que esta agotado?, la parte que no lo ha propuesto y que ni lo hubiera hecho?..,reflotar que?..,si no estaba undido. Eso de apuntar que nuevos argumentos eran repetidos es falso. El que se puso de que se hacia un cambio de posicion continuado, con multiples rectificaciones (esto lo pongo ahora) y utilizando gestos no naturales en la moto para ello fue una forma grafica de exponer no utilizada antes. Y la alusion a los «negativos» ni la comento
en la discrepancia ni vosotros ni yo podemos en «teoria» dictaminar. La razon lo hara, en todo caso, pues no son mantenibles en logica posturas opuestas. Que haya podido opinar al respecto por aqui, para mi es positivo y de «agradecer». Que no se haya tenido en cuenta y/o secundado, esperable. Planteo que lo de ahora no vale, que se podia esperar?…, en todo caso, ahi queda…
