El trial y su naturaleza

«Stultorum infinitus est numerus»

véase al mochilero de Bou soplando la zona tras pasar Raga. Con el debido respeto a su persona, esto denota el extremo «mal rollo» al que se ha llegado. Lo próximo sería esterilizar la zona…esto no es plan…

otra opción futura serían las zonas autolimpiables, con microclima, riego automático, auto destrucción aleatoria, total o parcial; zonas prerealizadas de cero, uno, etc..con descuento por temporada completa… y demás sofisticaciones…

Es que de verdad, es difícil hacer un comentario más desacertado, ni queriendo. Un saludo.

Lo que yo no entiendo es que alguien vea «mal rollo» en que un mochilero limpie una zona, en serio, es la primera vez que ves a alguien limpiar una zona?

Por quitar algo de «hierro»,amigo «interzona»,creo que la expresión de «antonio» no es ofensiva. – Tienes que ser consciente y consecuente con tu comentario,…y,de alguna forma puede producir una cierta sorpresa que fiscalices un típico gesto de mochilero que no pretende más que la máxima eficacia en una modalidad de altísima precisión como los Indoor. (…Ya sé que has manifestado tu displicencia con la figura del mochilero,pero también podría recordarte detalles del Trial Moderno,como el hacer patinar la rueda trasera para conseguir temperatura y mayor adherencia,ó en Outdoor para limpiar los tacos de los cúmulos de barro)
Pero para volver al amigo «antonio»,no tienes más que verle en las fotos para entender que es un antiguo romano de la «Bética» y que sus latinismos le salen del alma sin un gran interés por ofenderte. – «Nihil est sine ratione» (nada hay sin razón,nada carece de explicación)

En fin,…como yo también fuí mochilero sé la diferencia que puede suponer dejarse los pulmones para limpiar el polvo en un punto de tracción y un fiasco. (…Pero ésto podría ser otra interesante discusión!)

…………………………………………………………………………………………

Y a propósito de los karmas negativos,te aconsejaría que lo despreciaras. – Pero para serte sincero es algo que te envidio. – No hay mayor alabanza que un buen número de enemigos. – No somos invisibles,…nos hacen odiosamente imprescindibles!

En el trial se permitía ir sin casco…

[quote=»Sergi.ci» post=332499]Lo que yo no entiendo es que alguien vea «mal rollo» en que un mochilero limpie una zona, en serio, es la primera vez que ves a alguien limpiar una zona?

no es la primera vez que lo veo, y se que el motivo es buscar la máxima adherencia, y seguro que así se consigue un plus de agarre. Pero me parece que no se debe hacer, hasta por «imagen». Y vuelvo a decir que no va contra la persona….[/quote]

Es simplemente volver a dejar la zona como estaba antes de que pasara el anterior participante, asi los dos la pasan en igualdad de condiciones.

Sergi.ci, es bonito el vídeo, y por aprovechar que ha salido, ver que lo natural tiene un diseño, no es azar…y con respecto a esto, observar que la mayoría de las zonas del vídeo son naturales modificadas, lo cual esta bien, pero tengamoslo en cuenta. La moto que sale y su diseño son los adecuados para este tipo de zona, diría que es el diseño ideal para ello. Y por lógica, si son la moto y el diseño ideal para zonas «artificiales», no lo son para unas zonas naturales… ya se ha comentado por aquí que el diseño y evolución de las motos ha ido en función del tipo de zona…me parece que tiene razón el que lo haya dicho…

Y el tipo de zona en función de la evolución de las motos, piedras mas grandes que otras las ha habido siempre, sólo que con unas motos podrás superarlas y con otras no.

Esta última frase de «Sergi» me ha parecido contundente: «siempre ha habido piedras más grandes que otras,sólo que con unas motos se pueden superar y con otras no!» – Esta frase es categórica cuando se acompaña de una sola observación: «siempre habrá piedras más grandes que se podrán subir con la técnica más efectiva». – No es otra la historia del Trial!: …Las mejores motos,con los mejores pilotos y las mejores técnicas siempre hacen que las piedras más grandes parezcan más pequeñas!

Yo también quiero renegar del trueno de Dios y el rayo divino!

A raiz de un vídeo publicado en el post «Vídeos de los buenos» se ha iniciado un debate que poco tiene que ver con la temática del post original (compartir vídeos de trial) por lo que para no desvirtuar el post inicial, pasamos a este nuevo post dicho debate.

Vídeo que origina el nuevo tema de debate, minuto 1:24

«para mi superar una piedra, del tamaño que sea, implica hacerlo sin dejar una parte de ella fuera, en la gimnasia trampolín se deja fuera la zona previa a la roca y la parte de roca que queda por debajo del punto de impacto, eso no le mola a la roca a subir ni a la parte de zona de apoyo previa que se pasa » volando «. En serio que no estoy de coña o fantaseado

…y no todas las piedras o rocas están hechas para ser subidas en moto…esa » fantasía » o reto también la tenía yo…

De verdad, ¿ Alguien entiende algo ?

El vídeo en sí no provoca ningún debate, es un vídeo como otro cualquiera. Lo que lleva al esperpento son los comentarios inverosímiles y alucinógenos de algunos.

Bueno,la verdad,es que yo tampoco entendí muy bien el comentario de «interzona».
Como tampoco entiendo muy bien que cualquier comentario sobre un video tenga que abrir un Post diferente. – Si el ánimo del Juez de Zona es abrir un nuevo debate sobre «el Trial y su naturaleza»,bienvenido sea,…pero me temo que este video no tiene el más mínimo interés que vaya en ese sentido. – ¿Qué tiene que ver un salto de salida de Raga con la «naturaleza del Trial»?
En cualquier caso,el único recorrido de este nuevo Post sería permitir a «interzona» a explicar algo mejor lo que quizo decir,porque «volar las rocas» ó el tamaño de las rocas creo que dá muy poco de sí para hablar de la «naturaleza del Trial». (????)

El único debate interesante que se podría reconducir en este nuevo Post es : «El Trial Moderno y la figura del mochilero».

Como tampoco entiendo muy bien que cualquier comentario sobre un video tenga que abrir un Post diferente. – Si el ánimo del Juez de Zona es abrir un nuevo debate sobre «el Trial y su naturaleza»,bienvenido sea,…pero me temo que este video no tiene el más mínimo interés que vaya en ese sentido. – ¿Qué tiene que ver un salto de salida de Raga con la «naturaleza del Trial»?

Se abre un post diferente para que el post «Videos de los buenos» no se desvirtúe convirtiéndose en un nuevo y largo debate y siga siendo un post donde compartir vídeos.

Sobre el nombre del nuevo post, pues efectivamente puede que poco tenga que ver la naturaleza del trial con el tema que se debate (si es que alguien entiende de qué se está debatiendo) así que el iniciador del debate -Interzona- sea quien decida el título que quiere para este debate.

Para mí una frase que define perfectamente el Trial y su naturaleza es la que acuñó Don Paco Bultó referido a sus sherpas ….

«El placer del equilibrio dinámico» ….

¡Qué antiguos sois!
Don Paco le daría las mismas collejas a sus hijos y nietos que las que les dió Pere Pi a sus hijos y nietos cuando les fabricó las Montys. – ¡Ninguna!
Don Paco era tan inteligente y entendía tanto el Trial que se hubiera derretido en aplausos con Tarrés ó con Bou! – Si Don Paco viviera estaría fabricando lo más parecido a la TRS para plantarle cara a la omnipotente fábrica japonesa.
¡Qué antiguos sois! (…a mi amigo «interzona» hasta se le olvida que los tractores ya no se fabrican y el embrague hidráulico es el mejor convertidor de par del que nunca antes dispuso un piloto)
Nunca lo vais a entender. – Del «equilibrio dinámico» se llegó a la mayoría de edad con el «equilibrio estático». (…Fué el multiplicador técnico de la excelencia del Trial)

Sobre la respuesta de Siderot, sólo se me ocurre decir…

Sobre este tema en general, lo único que se me ocurre decir es:

Que no se enfaden mis amigos gallegos,…ni «Yoyiño».
Voy a traducir: (…es que no puedo evitar recordar a «Pepiño»)
«Vamos a ver!,…el conceto es el conceto,…eh?,eh? – Y el conceto es el «Non-stó»

Me agradecerás el esfuerzo por entenderlo,…¿pero te refieres,acaso,a lo «antinatural» de los giros aéreos,con la rueda delantera,de los pilotos clásicos? – ¿Ó no estarás hablando,otra vez,de esa extraña alergia a que la rueda trasera se despegue del suelo? – ¿Quizás a que no estén despegadas del suelo las dos ruedas a la vez? – ¿Qué entendemos,entonces,por una maniobra «antinatural»? – ¿Detenerse ó separarse del suelo? (…Si se puede hacer es porque es posible,…si es posible,dificilmente,será «antinatural». – ¿No estaremos,otra vez,en esa subjetiva apreciación de las cosas que no nos gustan y las cosas que nos gustan? – ¿No estaremos,otra vez,en la misma tentación de subjetivar las normas y «estetizar» las técnicas?
A mí me resultas divertido,amigo «interzona»,…y no,precisamente,porque seas un romántico del Trial Clásico sino por ser el mayor «metafísico del Trial» de este Foro.
Un piloto moderno no habla con el suelo ni conduce un «Dron». – El Trial es como la economía: la optimización de los medios para conseguir la mayor productividad posible. – El Trial es lo más objetivo y práctico que te puedas imaginar,(…todo lo que se hace es productivo!)

Verdaderamente impresionante.
«Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare»

Por mi parte, con todo mi respeto para el compañero Interzona, no pienso que lo divino tenga nada que ver con la naturaleza del trial …. para mí la esencia del trial está en ser capaces de superar obstáculos conduciendo una motocicleta y justo aquí comienzan los matices ….
¿que consideramos conducir? y ¿que consideramos motocicleta? ….

¿Es una motocicleta una Sherpa de 93Kg y 21CV? ¿lo es una cota 311 de 81Kg y 18CV? ¿lo es una GG de 65 Kg y 17CV? …. ¿lo sería una bultaco lobito eléctrica de 25Kg? … ¿una GG superligera construida en fibra de carbono y titanio de 32 Kg? … ¿una bici/moto sin motor o con motor eléctrico de apoyo de apenas 15Kg y 2Kw?

Las maniobras que se realizan con unas y otras …. ¿son maniobras de conducción propias de una motocicleta en todos los casos? ¿no lo son en alguno de ellos? ¿ponemos límite a las maniobras? ¿a las motocicletas? ¿a ninguna de las dos?

¿Como evolucionaría el trial sin reglamentos que limiten ni las manoiobras (stop/retroceder/apoyos) ni las motocicletas? ¿es conveniente dejar sin límites ambos aspectos?

Por supuesto me parece también muy importante el respeto al medioambiente.

«Abstine et sustine»

¡¡¡ Que el Dios todopoderoso nos guíe por la buena senda del Trial !!!

AMÉN

Yo, como no sé de qué hablas realmente, pues no puedo tener mejores o peores argumentos, pero me parece que tú mismo te estás metiendo en un berenjenal de agárrate que viene curva. Podemos hablar sobre la influencia de las ballenas en el trial, o de la relación entre las croquetas y el non stop, pero sería un cachondeo. A ver si puedes retomar lo de montar en moto y esa chica acepta tu invitación, te lo deseo de corazón.

Un saludo.

Amigo,»interzona»…No te líes!
El Trial nunca le ha interesado a Dios. – Un Ser perfecto que tardó siete días en crear un mundo imperfecto,tuvo la magnanimidad con la criatura creada a su imagen y semejanza de divertirse los fines de semana,conduciendo un biciclo motorizado y empeñado en circular por los sitios más complicados sin apoyar el pie en el suelo. – Dios,en su infinita comprensión,ha permitido a su homínido superior que se obstine en superar obstáculos innecesarios y se reúna en el campo con sus congéneres para exhibir las habilidades del más preparado (…y,encima,el que gana no suele pagar las cervezas a los perdedores)
Y,además,…Dios,en su infinita sabiduría y su perfecta omnipotencia,se aburriría profundamente sacando todas las zonas a cero! – Por esta razón no se preocupó en fabricar,en ninguno de los días de la creación,una moto mejor que la 4RT 300RR.
Ahora bien,…un «sapiens pauper» como yo,cree que Dios no existe,…pero que sí existe Toni Bou!

Un saludo.

Iba a opinar sobre la cuestión, pero antes tengo que colocar a mis chacras en igualdad de condiciones…, ¿me podríais decir donde adquirís esas sustancias que os abren las puertas de la mente hasta esa dimensión espiritual? Si además me aconsejais lugares de compra, pautas de consumo y tal, mejor que mejor.

(Que a lo mejor esas «sustancias» son las obras completas de San Agustín, o las revistas La Atalaya o !Despertad!, no digo que no…)

Iba a opinar sobre la cuestión…

No os liéis, es lo que yo decía…

Muy buena,»cocoloco»!
Para los elevados estados de consciencia en los que nos empezamos a mover ya creo insuficiente una Audiencia en el Vaticano,incluso un buen hachís marroquí ó la «colombian golden» de la Sierra Nevada de Santa Marta de aquel pais.
Yo empiezo a inclinarme por la «ayahuasca» amazónica para entrar en trance y superar la crisis espiritual que empiezo a experimentar en este Foro.

Aaaaaaaaaaah vaaale vaaale…. Si, asi ya es otra cosa, ahora empiezo a entenderlo todo…

Como va a ayudarnos dios con el trial para que nos vaya mejor si los domingos se hacen competiciones en vez de ir a la iglesia…

Y bromas aparte, que mal me sabe que pasen estas cosas todavía en el siglo que estamos…

Vamos a ver, que se mezcle el trial con la política, como ya ha pasado aqui, me parece mal, pero que ya lo intentes mezclar con la religión es que no se me ocurre ni como describirlo…

El trial es un deporte, esto es un foro de trial, y si quieres ( o no…) que tenga en cuenta alguno de tus mensajes, o te ciñes al tema o no te molestes ni en contestarme o citarme ni nada por el estilo, mas que nada por que estarás perdiendo el tiempo.

Y dicho esto te agradecería también que no intentaras convencerme de nada de lo que creas que tengas que «hacerme ver», una por que si alguien tiene que hacer ver algo a otro es por que no es obvio, si no no haría falta «hacer ver» nada a nadie, a no ser que creas que no lo veo por que soy tonto, y entonces me estas faltando, y por otro lado por que a mi me parece bien que tu creas lo que te dé la gana, a diferencia de lo que tu haces, yo, aunque haya dicho que me sabe mal que esto siga pasando, ( aunque por lo que has contestado no has pillado muy bien por donde iba) en ningún momento intento o he intentado hacerte ver a ti que dios no existe, eso para mi es la creencia mas importante, se llama RESPETO.

Lo que me repugna es que hayas utilizado este medio para tu fin, y para intentar «hacernos ver», y que estos últimos días, despues de tu inactividad, has vuelto para ir girando la tortilla hasta llegar a llevar el trial a tu terreno, utilizándolo como medio y no como fin, para al final llegar donde querías, supongo que es el método que han utilizado contigo, y eso es precisamente lo que me sabe mal que siga ocurriendo en este siglo, los comportamientos sectarios y de adoctrinamiento que siguen utilizando ciertas personas para aprovecharse de la gente.

Se te ha visto el plumero.

Propongo un cambio de título para este hilo:

«Nueva área de trial de Ciempozuelos».