Sigo sin estar en absoluto de acuerdo con algunas cosas que aquí se dicen, creo que se mezclan churras con merinas.
¿qué tendrá que ver ir perfectamente documentado (con matrícula, seguro…), con ser o no ser un macarra en el campo, con ir haciendo ruido, con respetar a los caminantes, etc?
Incluso descalificar a alguien por ir sin casco (una temeridad hoy en día, pero perfectísimamente normal hace 15 años) es un juicio gratuito sin conocer a la persona que va encima de la moto.
Madre mía, si he llegado a leer en este mismo mensaje que hay que tener la moto asegurada porque «menudo lío si pillas a un niño en el campo»… hombre, digo yo que si pillas a un niño en el campo (aparte de que seguramente es porque vas demasiado deprisa), lo importante es la salud del niño; es decir, pillar a un niño es intrínsecamente malo, y no es calificable o descalificable dependiendo de que la moto esté asegurada.
En el campo, cuando no estoy encima de una moto, suelo estar con unas botas de montaña de excursión; saludo efusivamente a todos los trialeros que me encuentro, me miran con cara de pánico creyendo encontrar un ecologista empedernido; me gusta los que me devuelven el saludo, los que me dejan paso cuando nos cruzamos, los que paran la moto rápidamente cuando me los encuentro en alguna zona de descanso… jamás me he fijado (y mucho menos les he calificado) en si llevaban o no matrícula, o en si podrían o no llevar un absurdo seguro de dudosísima legalidad (y eso que yo también lo llevo).
