Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Siderot, el hecho es que la media actual del TOP five es muy superior a la de cualquier otra época pasada.
TODOS los que ahora están ahí son tios digamos… talluditos (y espera que vuelve Fuji, 35 tacos! Operación de rodilla, ligamentos… en los 70´s estaría «viendo obras con los jubilaos») Y visto lo visto, el año que viene se volverá a batir el record, porque todos estos tendrán un año más y seguirán ahí, y próximo y el siguiente y …
Que un piloto top del pasado se retirase con más o menos años puede resultar anecdótico. Pero que todos los actuales frisen la treintena es otra cosa.
No si la «polémica» no está en la formulación de aserto, que – creo… – a todos nos resulta pacífico, sino en las causas por las que ha ocurrido así. (Toma frasecita!)
¿Quereis decir que Pol Tarrés, Casales o Busto tienen mejor condición física que Bou o Raga y que con motos de 95 kg. y 80 km de interzona se invertiría la clasificación? Pues yo apuesto a que en esas condiciones les meten el doble de puntos de ventaja.
Asimilar que más juventud es igual a más fortaleza y mejor condición física y que más edad es igual a menos fortaleza y peor condición física me parece un error. La medicina deportiva (nutrición, preparación física, biomecánica, psicología, etc…) se encarga de demostrarnos que esa ecuación a día de hoy no es cierta.
Creo que hoy Bou tiene mejor condición física que Tarrés. Eso si, cada año que pase se irán acercando más y posiblemente llegue el día en que la situación se invierta.
En mi opinión sobrevalorais algunos aspectos:
-El peso de la moto. La motos antes y ahora pesan lo mismo para todos.
-Las interzonas. Antes y ahora son las mismas para todos, jóvenes y no tan jóvenes.Si pienso en mi mismo, valoraré que soy más viejo, tengo menos fuerza y no tengo tan buena preparación física como cuando era joven, de modo que 30 kg. menos de moto y 30 km menos de recorrido, me resultan mucho más asequibles.
Sin embargo si considero que compito contra mucha más gente y que todos ellos llevan motos iguales a la mía en peso y el recorrido es idéntico para todos, estoy seguro que va a ganar el piloto cuya preparación física le permitar aplicar el mayor porcentaje de su técnica durante la mayor parte del recorrido. O lo que es lo mismo: el que desarrolle una combinación más eficiente de técnica y preparación física, porque el resto de factores son iguales para todos los competidores.
28 febrero, 2015 a las 9:11 pm en respuesta a: Trialsinconmotor y su influencia en la agonía del Trial-MOTO. #223379!Que desafortunada discusión!
Me consta de algún otro post que Purser340 tiene la piel muy fina, pero por lo que recuerdo siempre ha sido muy respetuoso.
Y Paco se estaba moderando bastante últimamente, pero se ve que se le ha cruzado un cable. :silly:
Una lástima, si.
(Para mi que estaba pensando que contestaba a Siderot, que está mucho más curtido en estos registros).Es como si pasas el Marathon de 42 km a 10 km. Sin duda aumentaría la longevidad de los corredores.
Creo que esa afirmación no es correcta.
La media de edad en las especialidades deportivas consideradas como «de resistencia» es muy superior a la de las especialidades de «fuerza, potencia, o velocidad». Esta afirmación está aritmeticamente contrastada en el atletismo y la natación, entre otros muchos deportes.
Volviendo al tema…
Para mi la clave está en la medicina. Todo deportista de élite sufre a lo largo de su carrera unas cuantas lesiones, ya sea por caida, ya sea por sobreesfuerzos, sobreentrenamiento o simple desgaste.
La medicina actual ha cambiado radicalmente el panorama deportivo. Desde la nutrición a la biomecánica, pasando por la psicología. Todo está (a nivel TOP) muy planificado, los pilotos pueden mantener unos niveles de entrenamiento y recuperación que están a años luz de lo que se hacía hace treinta o cuarenta años. Ahora las lesiones curan muy, muy rápido y apenas dejan secuelas. No se pierde el ritmo de la competición ni se olvidan los patrocinadores de ti, ni das tiempo a que triunfe tu sustituto.
En aquella otra época, a los 27 años te dolía todo y arrastrabas dolores, molestias y secuelas por todo el cuerpo. Y si no estabas muy arriba y ganabas dinero, tenías detrás a una mujer y dos hijos a los que alimentar, así que colgabas las botas y ponías un taller de motos en tu pueblo porque la cosa no estaba para andar haciendo el tonto.
Nunca como ahora ha habido tantos deportistas senior en todas las disciplinas. Todos vivimos más, pero sobre todo llegamos en mejores condiciones físicas a edades más avanzadas. Ah y tenemos la viagra, que también ayuda. !El mundo es de los yayos!
Esa «noticia» es FALSA.
Harías bien en leerte la Ley en lugar de basura (por mucho que la basura se autodenomine «diario»).
¿Es una «pregunta-trampa» que acabará derivando al «monotema»? Porque yo veo muy pocas motos nuevas…
Pues si tu intención es iniciarte en triales de clásicas lo más sencillo y práctico, en mi opinión, es:
* Sin pensar en gastar dinerales, busca un modelo que te guste, en las mejores condiciones posibles. Completa y circulando. Déjate de injertos, meter el motor de la 330 en un chasis más antiguo no tiene sentido, ni para correr en clásicas ni para ninguna otra cosa (a menos que te guste hacer ejercicios de ingeniería por puro placer). Meterlo en un chasis de 350 sólo tiene sentido para uno que corre en clásicas en Madrid, al resto de los mortales se la trae al pairo. Si te interesa puedes ser el segundo. A nivel de iniciación en clásicas, cuanto más original la moto, mejor.
* Moto matriculada: una clásica con matrícula, itv al día (el impuesto de circulación te lo ahorras) y seguro (suelen ser económicos) puede circular legalmente sin problemas. Si en competeción te conviene quitar faro y matrícula, son dos minutos. No creo que haga falta explicar todas las ventajas de la moto matriculada.
* Una vez te hayas hecho con la moto, ponla a punto con una preparación sencilla. Recuerda que estas empezando en este mundillo y te puede gustar -y entonces querrás tener una 330 en el chasis de una 350, o cualquier otra pamplina que se te antoje- o no… En principio con una limpieza a fondo, engrase, un repasito a los rodamientos de los bujes, centrado de llantas si es necesario, un cambio de aceite a la horquilla (unos muelles nuevos si fuera necesario), unos magicals detrás -si tienes presupuesto para ellos-; un cambio de los cables de freno, acelerador y embrage con sus fundas (interior de teflón); un repasito al embrague, aceite nuevo a la caja de cambios, una carburación adecuada, una puesta a punto del encendido, una buena limpieza del filtro del aire y del escape, una bujía nueva y a correr.
Como deduzco de tus mensajes que estás más dispuesto a gastar tu tiempo que tu dinero, creo que es el mejor consejo que te puedo dar. Eso si, para que no te quedes corto, no faltará quien te diga que te gastes un pastizal en una preparación de Puma Racing. Total, es dinero ajeno.
Si además quieres consejos sobre modelos concretos utiliza el buscador. Para ahorrar tiempo te diré -según mi modesta opinión- que la facilidad ( y economía) para encontrar repuestos va en este orden: Montesa, Bultaco y Ossa. Y dentro de Montesa, una buena opción son las últimas clásicas, la 330 en motor grande y la 242 en pequeño. Por la compatibilidad de motores que decía antoniodg44, es más fácil y abundante el repuesto de la 242 puesto que se siguieron haciendo motores de bloque pequeño durante unos cuantos años más (304, 307, 309 y 310). En cambio la 330 fue la última (bueeeno la 350) de motor grande por lo que la compatibilidad va hacia atrás en el tiempo a modelos más antiguos (más escasos y en peor estado por lo general). Pero en esto hay tantas opiniones como personas.
Ahi las dao!
No te asustes, que aunque se vislumbre algún nubarrón en el horizonte, no es ninguna tormenta.
El apunte de antoniodg44 es bueno, aunque no responde a la cuestión planteada (compatibilidad chasis-motor) sino a la compatibilidad entre los bloques de motores fabricados por Montesa. Sin duda le ha debido traicionar el subconsciente, probablemente porque son más frecuentes las consultas entre compatibilidad de piezas de motores que entre el conjunto chasis-motor.
Dicho esto, podrás ver que el chasis de la 330, a diferencia de sus inmediatas antecesoras de bloque grande, es un chasis cerrado por abajo -las otras llevan chasis abierto con placa cubrecarter- y su sucesora, monoamortiguador, lo cual tampoco es que ayude mucho.
Sin embargo en el mundo del motor la imaginación y las ganas de hacer y probar cosas tienen pocos límites y se llegan a hacer «Montacos y Bultesas» como dice Siderot. Por eso prefiero decir que ciertas combinaciones son díficiles de realizar antes que afirmar categoricamente que nunca podrás hacerlas.
En cuanto a la cuestión de la Sherpa -extensible para cualquier otra moto- personalmente creo y practico que si no tiene papeles, no existe. Pero es algo muy personal. Una documentada te costará el doble.
Tienes razón, hay que tener claros los razonamientos y no confundir a la gente, porque si alguien se gasta el dinero en un chasis documentando de 335 y pretende sin más trasplantar los componentes de una 330, puede sentirse muy frustrado al descubrir que el chasis necesita ser adaptado o algunos componentes extras, sustituidos. La acaba «costando más el collar que el perro».
Si un chasis necesita ser modificado es que no es compatible, así que -para no confundir a nadie- la respuesta es que no sirven sin antes sufrir algunas modificaciones. O lo que es lo mismo: son «dificilmente compatibles».
Hay un Mini que corre y gana el Dakar, cosa que el mío también podría hacer. Eso si, dificilmente.
La 335 es monoamortiguador, por lo que el chasis dificilmente será compatible con el de la 330.
En cambio la 335 y la 304 si que tienen chasis muy parecidos (si no iguales…)El chasis más parecido a una 330 es el de una 242, pero no si serán compatibles al 100% pues la cadena en una sale por el lado derecho y en la otra por el izquierdo.
-
AutorEntradas
