[Siderot]

Vaya vaya …. ahora Siderot harto de recibir sopapos en cualquier tema de opinión, pretende que le deje terreno libre …. jajajaja.
Nada, a joderse y a seguir quedando en ridículo payaso inculto y sin formación. Es lo que te toca.
Sólo puedes opinar en temas de opinión sencillamente porque mueves la lengua o las teclas, pero no porque el contenido pastoso , aburrido y cansino del que te han acusado docenas de foreros, aporte algo. Que pena!

(febrero 10 – Página 1 – #337003

[Siderot]

Mira,»todotrial». – No me divierte,absolutamente,nada hacer creer,como tú estás haciendo creer,que estoy echando un pulso al Moderador ó que no es más que una pataleta. – Sobre este tema estas van a ser mis últimas palabras:

Has considerado,como dueño del balón,que tenías que borrar uno de mis mensajes por haber utilizado la palabra «payaso» contra un compañero,…y además lo has exhibido en negrita y mayúscula casi como un trofeo.
Pero es que resulta que te has saltado un detalle curioso que te pone contra las cuerdas,…ó por lo menos,suficientemente inexplicable para un Moderador que no quiere admitir que se llame «payaso» a alguien (…salvo que admita una permisividad selectiva y falta de ecuanimidad)
Te remito a la Página 1,de este Post,mensaje # 337003 del 10 de febrero (…que a continuación citaré)
El borrado de mi mensaje por utilizar la palabra «payaso» (en negrita y mayúscula) es del día 18 de febrero,mensaje # 337176.

«No tengo nada más que añadir,señoría,…quedo a disposición de su incuestionable ecuanimidad,sabiendo que procederá en consecuencia para dejar cerrado este desagradable episodio. – De momento,solo ha actuado «de parte» y espero las oportunas correcciones para desenmascarar a todos los implicados».

(Y si se revisa todo el desarrollo del debate,exijo como atenuante la exquisita cordialidad con la que hemos discutido todos los demás compañeros,exceptuando mi repetida enemistad y enfrentamiento con los foreros «Juanjo» y «jcm»-admitiendo que con este último nunca se ha incurrido en ningún insulto-)

[Siderot]

«todotrial»,…empieza a ser un maravilloso éxito para mí que cada que no puedas rebatirme tengas que recurrir a «la teclita».
Te voy a explicar algo que se te escapa. – Cada que baneas una de mis intervenciones se han visto reflejadas un montón de visitas previas,lo que significa que tu afán por invisibilizarme es incapaz de anular a un montón de foreros que alcanzan a leerme antes de tu mordaza.
¡Es inútil! – Ó me baneas totalmente ó lo único que vas a conseguir es exponer tu debilidad cada que escribo. – Tienes la herramienta técnica para saber cada que estoy participando y para reaccionar con un retraso de segundos. – Pero si tuvieras que eliminarme del Foro no harías más que evidenciar una sospechosa vulnerabilidad y una evidente claudicación al derecho de un forero para expresar sus libres opiniones.
Y no es un reto personal,…es una solicitud de un viejo amigo del Foro para que dejes ya de coartar a los que crees que son disidentes y no son más que comprometidos aficionados que se han puesto muchos dorsales y participan de tu misma pasión.
Para ya de utilizar tu privilegiada posición para cerrarle la boca a los que quieren comunicarse con sus compañeros de afición!

Gracias anticipadas,…si todavía quedan sensibilidades compartidas con los que estamos en el mismo barco!

[Siderot]

¿»cojones» una palabra violenta?
¿De qué cojones me estás hablando? es una exclamación de falta de respeto?

¡Me cachis! – ¡Jopar! – ¡Hay que jorobarse!

Pero qué,encantadoramente,pijos nos hemos vuelto,…Jolines!

Y lo que queda demostrado es que no me enfrento al Moderador sino al «Santo Oficio»,…y que en lo que si tienes toda la razón es que vas demasiado a misa!

¿En qué mundo te mueves «todotrial»? – Que esto es un Foro de amigos y nos encanta el lenguaje coloquial!,…¿O es que vas a convertir este sitio en el patio de recreo de las Carmelitas Descalzas?

¡Jolines!…por fa’ (…ésto es «demasié»,tía!)

[Siderot]

Eres agotador,»todotrial». – Ahora te vas a dedicar a educarme con bofetones en la boca y «caca,éso no se dice!». – Si excluyes al gallego,que siempre está llorando y la «siderofobia» compulsiva de «jcm»,no encontrarás ni a un solo forero que se haya quejado por mi forma de expresarme. (¿Sintomático,verdad?) – Tengo la impresión de que estás subestimando la inteligencia de los compañeros del Foro y sobrestimando la fina piel de algún pusilánime que soporta mal un intercambio de golpes.
A mí lo que me gusta es hablar de Trial con el mismo desparpajo que podemos hablar de Fútbol,de Política ó de las tías. – Y estos temas son tan prosaicos,tan divertidos y,a la vez,tan intrascendentes que a nadie le va la vida en ello. – El que a mí me llamen «payaso» en medio de una discusión no es más que un indicador de un estado de ánimo y de una sobreexitación que le resta importancia al insulto,…es una sobrereacción cuando te quedas momentaneamente sin argumentos.
Podría hasta entender que se tenga una exquisita preocupación por convertir este Foro en un oasis de corrección,si lo comparamos con los infiernos de las Redes sociales y otros foros en los que se escribe con bates de Baseball,…pero de ahí a una insoportable hipersensibilidad para que,de vez en cuando,no sepamos gestionar un pico de presión arterial y sepamos manejar nuestros propios estabilizadores emocionales,me parece de una inmadurez preocupante.
Si el Moderador tiene que «banear» a un forero por un insulto ocasional y contextualizado,ó por decir «cojones»,no tiene más que dos explicaciones: Ó el Moderador es de una susceptibilidad preocupante ó el Moderador ha perdido toda confianza en la inteligencia emocional de los foreros para remontar las tensiones.
Quizás soy yo el que peca de una enorme laxitud porque le gusta moverse en tierras movedizas,…ó,quizás,reacciono apresuradamente a la sensación del «homo homini lupus».
Prefiero pensar que soy yo el que saca las uñas a la primera insinuación y,seguramente,por éso necesito un entorno más tolerable. – Pero,también,por ésto,estoy convencido de la nobleza del Boxeo,…de saber recibir y saber dar,…de encajar sin rechistar y saber soltar mamporros sin remordimientos. (…Condición saludable y «sine qua non» para un buen Foro),…y si el Moderador no es un buen árbitro en un pugilato y una disputa se carga la fuerza creadora de las diferencias.

(Sr. Moderador,…haga Ud. como un buen juez de Trial. – Más mano abierta y menos fiascos!)
…Aunque viendo como se disparan las visitas en más de 200,entiendo su afán por banearme,…pero no por su potestad para amordazarme sino por mi testarudez para defenderme!

[Siderot]

Si con algo escribo es con cariño. – No podría hablar de otra manera cuando hablo de Trial!
¿Es que te has propuesto «banear» la mitad de las intervenciones de todos los compañeros porque alguno ha exclamado «mierda»,»cojones»,»la hostia» ó algo parecido?
¿De verdad crees que «interzona» se va a sentir agredido porque le insinúo que «la ha cagado» con cierta opinión?
¿Hasta qué punto de «ñoñería» y falso puritanismo quieres apretar nuestra libertad de expresión?
Una cosa es que tiemples las tensiones excesivas de una discusión y otra que nos obligues a hablar como idiotas párvulos de un colegio católico de monjas.

¡Jolines!,…por fa’,(…ésto es «demasié»,tía!)

[Siderot]

¿»cojones» una palabra violenta?
¿De qué cojones me estás hablando? es una exclamación de falta de respeto?

¡Me cachis! – ¡Jopar! – ¡Hay que jorobarse!

Pero qué,encantadoramente,pijos nos hemos vuelto,…Jolines!

Y lo que queda demostrado es que no me enfrento al Moderador sino al «Santo Oficio»,…y que en lo que si tienes toda la razón es que vas demasiado a misa!

¿En qué mundo te mueves «todotrial»? – Que esto es un Foro de amigos y nos encanta el lenguaje coloquial!,…¿O es que vas a convertir este sitio en el patio de recreo de las Carmelitas Descalzas?

¡Jolines!…por fa’ (…ésto es «demasié»,tía!)

[Siderot]

Pero de qué cojones me estás hablando,»Todotrial»? – «Cagarla»,en el lenguaje coloquial que hablamos todos los AMIGOS es igual que equivocarse (¿es violento decirle a un compañero que se equivoca ó que puede estar desacertado? – Igual,»cojones»,también es una palabra muy violenta!)
¿Habeis hecho una ampliación de capital con el Vaticano de socio mayoritario ó es «La Cope» la que aporta capital y os exige eliminar palabras tan soeces como «cagarla»? – ¿Vais a cambiar la denominación de Moderador por la de «Santo Oficio»?

Me teneis especialmente preocupado! – Yo estudié con los Escolapios,pero es que parece que quereis convertir este Foro en el patio de recreo de la «Orden de Nuestra Señora del Monte Carmelo»!

Hay que joderse! (…otra frase para el apetito del «beato baneador»!)

[Siderot]

Los «Principios del Trial» no han cambiado nunca. – Incluso en los primeros años de los SSDT cuando no se permitía levantarse y ponerse de pie los «principios» eran los mismos: Desde los comienzos más primigenios hasta lo más contemporáneo,lo que a unos británicos amantes del Off-road se les ocurrió fué el «juego del equilibrio». – No sabemos quiénes fueron aquellos pioneros pero lo que sí tuvieron claro es que iba a ser la única modalidad que dejaba de lado la velocidad y se lo iba a pasar de miedo con la habilidad para sortear obstáculos con la menor penalización posible. – Y la penalización no podía ser más coherente,…poner un pie en el suelo era perder el equilibrio!
Britania es la madre de este deporte y el único principio y el único catecismo rezaba así : «Balance is all about!»

Por éso «interzona» la caga con lo de «principios esenciales»,porque ya está sugiriendo que hay principios inamovibles y el único que dá en la diana es «Yoyi» cuando apunta al concepto de «Deporte» (… Evolución y aprendizaje de técnicas de conducción para permitir superar obstáculos cada vez más complejos y de manera más eficaz. – ¡Perfecto!)
Como la proposición de «principios esenciales» de «interzona» nos lleva irremediablemente a los conceptos de equilibrio dinámico y equilibrio estático,al Non-stop y al Stop,…que son cosas que los británicos fundadores no se planteaban y se han convertido en un extraño debate de final de siglo,pues habrá que mantener,por lo menos,que el Trial sigue siendo un Deporte de equilibrio en el que gana el más hábil para sortear unos obstáculos dejándose menos pies que los demás (…que yo sepa,en ésto nunca ha variado el reglamento!)
Aquí es donde empieza la curiosa esquizofrenía de «la esencia»,de los principios,de la libertad de ejecución,de la evolución,de la tecnología,de la extrema dificultad ó la accesibilidad,de lo amateur ó lo profesional. – Y para decir la verdad,la habilidad existe en todos los deportes,pero parece que éste es el único en el que somos capaces de cuestionarnos los «límites de la habilidad»!
En los años ’90 hubo una ruptura violentísima que parece que seguimos sin digerir. – Y fué tan violenta y tan radical que no me extraña que se nos atragante. – Es como si todo el Trial Clásico de lo sencillo,intuitivo y más básico se hubiera quedado bloqueado y sorprendido con la insolencia de unos chavales que empezaron a hacer las cosas de una manera radicalmente diferente y con unas motos tan ligeras y ágiles que empezaban a desafiar todas las leyes de la gravedad. – Los Indoors y los trancos imposibles conmocionaron a nuestras tranquilas y pesadas trialeras de los ’60 que «bailaban un vals» y,de pronto y sin esperarlo,empezaron a «bailar hip-hop» y a hacer un Trial explosivo y acrobático.

¿Ha pasado lo que tenía que pasar,…ó los mayores tenemos que poner freno al desenfreno?
¿Es desenfreno ó no es más que un deporte que siempre tiene que perseguir sus límites?
This is the question! (…y es verdad que «Piñeira» ligaba más con una 348,…porque supongo que ya no liga ni con una Vértigo! – Lo dice porque sabe que el Trial ya no liga y es mejor una Visa Oro ó un Porsche)

[Siderot]

Hemos BORRADO un post de Siderot por sobrepasar las normas del foro y la paciencia del moderador.

Cierto que ha veces su humor es mordaz y su actitud provocadora, pero fácilmente confunde los límites entre la mordazidad y la irrespetuosidad. Si este usuario persiste en una actitud irrespetuosa será baneado temporalmente, al igual que si pone en duda las decisiones del moderador ante tales faltas de respeto.

Cachondeo sí, faltas de respeto y educación no… que bastante hemos tolerado ya y bastante manga ancha se ha dado durante mucho tiempo, sin que el resultado haya sido positivo sino más bien al contrario.[/quote
…………………………………………..
Ésto se llama ecuanimidad! (Siderot)

…………………………………………………………
Mira,amigo,»cocoloco». – No se trata de broncas,…se trata de la intolerancia a la hipocresía.
Todo ésto empezó cuando «Koji» le solicitó disculpas a «Juanjo» por llamarle «Konchi»…Y ante la insultante indiferencia del gallego yo le quise llamar «Juani». – Y,mira por dónde,el punzón hizo efecto y desató toda su ira con tratamientos como «Luisa-Siderota»,»payasita» ó «payaso inculto». – Pero no contento el niño protestón manifestó que yo tenía la bula del Foro,el derecho a contravenir las normas y a insultar. – Y ante semejante cinismo volví a utilizar el punzón utilizando sus mismas palabras y le llamé «payaso». – El niño corrió a las faldas de «mamá alcahueta» para que baneara las palabras de los malvados que usaban sus propias palabras contra él. – Y «mamá alcahueta»,en un cariñoso gesto de ecuanimidad,le riñe al malvado que ha insultado al niño con las mismas gracietas del nene.
Este podría ser el ridículo relato del desafortunado «impasse»,de la pusilanimidad e hipocresía de este chaval que ya me ha costado,por segunda vez,arrinconarlo contra sus propias contradicciones de buen comportamiento en el Foro.
Allá el Moderador con la permisividad selectiva que quiera ejercer. – A mí me indignó el cinismo contra el compañero «Koji» (…que debe ser otro «Mad Max»,otro pandillero del Foro al que se le debe tolerar poco),…porque si por algo quiero ser coherente es por no tolerar la farsante hipersensibilidad de algunos foreros que quieren vociferar y levantar la mano amenazante,pero corren como gallinas cuando les cae la primera hostia.
Y no te equivoques,que no estoy empecinado en ninguna persecución y siniestro contra el falso damnificado,( el agresor victimizado),porque ya conozco,de largo,cómo piensa y cómo se mueve. – Y para ser sincero,es esto último lo que me irrita,…su incapacidad para el cuerpo a cuerpo,para la nobleza del boxeo y su odiosa tendencia a pegar y correr! (…por ser noble quisiera pensar que este chaval ha tenido algún trauma escolar con el «bullying» y no ha superado su incapacidad para superar las diferencias sin insultar y correr a las faldas de la maestra)

No estoy deseando otra cosa que volver a debatir con él para demostrar su patología escapatoria al insulto cuando está acorralado. – Pero lo que de verdad me preocupa es otra evidencia más del instinto maternal y protector del Moderador que se lanza con su «extintor-baneador» para apagar los incendios del niño: «…No llames payaso a nadie,niño!,…que ya estoy harto de que te hinchen a hostias!»

Ésta fué la verdad,ésta es la verdad,…y así queda escrita!

[Siderot]

Vaya vaya …. ahora Siderot harto de recibir sopapos en cualquier tema de opinión, pretende que le deje terreno libre …. jajajaja.
Nada, a joderse y a seguir quedando en ridículo payaso inculto y sin formación. Es lo que te toca.
Sólo puedes opinar en temas de opinión sencillamente porque mueves la lengua o las teclas, pero no porque el contenido pastoso , aburrido y cansino del que te han acusado docenas de foreros, aporte algo. Que pena!

(10 de febrero – Juanjo)

Creo que a estas alturas de la película todo el mundo conoce como escribe y se expresa Siderot.(«zero»)

Ah claro !!
Si lo hubiese dicho cualquier otro, podría considerarse falta de respeto, pero tratándose de Siderot, con bula ante las normas del foro, pues no se considera porque «ya lo conocemos» ….
Revisando la normativa, no encuentro a ver esta excepción por ningún sitio ni en ningún artículo normativo …..(18 de febrero – Juanjo)

«Mira si tengo bula,»Juanín»,que te voy a llamar «payasita inculta» y tú no vas a tener los cojones de lloriquearle al moderador!»(Siderot)
(Baneado el 18 de febrero!)

«Señor moderador, sin ningún tipo de lloriqueo por mi parte, pronúnciese y actúe, se lo ruego. Por el bien de su propio foro.»
(18 de febrero – …el hipócrita de Juanjo!)

¿ALGO QUÉ AÑADIR?
(20 de febrero – Siderot)

[Siderot]

Que tú no debates sobre Trial!
Tú lo único que haces es defender a un pusilánime hipócrita que llama «payaso» a otro compañero y corre a llorar a las faldas de «mamá Moderador» cuando a él lo llaman de la misma manera! (…Lo escrito está escrito!,…y aquí se puede volver atrás para desenmascarar a los farsantes!) – Hasta tú mismo,en tu ingenuidad,lo acabas de dejar en evidencia!

Cuando quieras hablar de Trial me vas a encontrar,…cuando hagas de mamporrero de los hipócritas tienes a un enemigo!

[Siderot]

Mis más profundos y sinceros agradecimientos por evidenciar todos los antecedentes! (…A mí me hubiera resultado sumamente aburrido)
Nunca antes un mamporrero había citado en amarillo textos tan elocuentes de provocación y justificación para que un «baneado» deje con el culo al aire al «agresor victimizado». – Y me aburre tanto el vasco hipócrita que encubre al gallego hipócrita,que se esconde en las faldas de «mamá»,que no puedo más que dejar al criterio de los demás foreros los textos que su misma inocencia ha dejado al descubierto!

Que se me «banee» si yo he elevado el tono por encima de los infantilismos del gallego y si como ha quedado registrado yo he sido el primero en utilizar «niñerías» como «Konchi»,»Luisota»,»Siderota»,»payasita» y todas las demás manifestaciones de frustración que «Koji» y yo hemos soportado con elegancia.
Ó el Moderador se pone a la altura nuestra ó no va a ser más que otro alcahuete mamporrero del vulgar gallego,(…y sus Sanchos vascos),que ni siquiera son capaces de utilizar insultos que te hagan cabrear. (…¡Hasta para insultar son blanditos!)

[Siderot]

Pues claro que quiero quedar en evidencia,»jcm»! – ¿Qué crees que estoy intentando?
Quiero quedar en evidencia con la hipócrita norma que hace una semana permitía llamar «payaso» a un compañero y ayer le parecía una ignominia que al gallego se le llamara de la misma manera que él me llamaba a mí. (…¡Qué injusta casualidad que mi abuela,también,sea gallega!,…si bien es cierto que ella no respondía al «cliché» del que dice que sube las escaleras y lo que hace es bajarlas a toda prisa para esconderse detrás de la falda del que le debería dar un azote en el culo)
Nunca exigí disculpas de quien quiso llamarme «payaso» y nunca se las daré a los de piel débil que no soportan el mismo tratamiento! (…Seré procaz pero no imbécil!,…mi honor no se debilita con insultos de parvulario,pero mi orgullo sí se revuelve con la hipocresía de pusilánimes que se creen con derecho a insultar y se lamentan como «niñatas» cuando se les aplica la misma medicina!)
Si él me quiso llamar payaso que tenga los mismos cojones para encajar sus mismos infantilismos y su infinita debilidad para no recurrir a otra cosa que a la dialéctica de Belén Esteban.
Pero la verdad es que mi indignación no apunta al «forero débil» que no soporta sus propios insultos,…Mi indignación es con los comportamientos sorprendentes del Moderador,que con «tecla fácil»,entiende que «payaso» es una ofensa imperdonable dependiendo de la procedencia. – Ésto sí que me resulta preocupante y descorazonador! – …PORQUE DE IGUAL MANERA QUE YO NO QUIERO QUE «BANEEN» A NADIE POR LLAMARME PAYASO,TAMPOCO TOLERO QUE ME «BANEEN» POR LLAMAR PAYASO AL AUTOR PRIMERO DE LA SUPUESTA AFRENTA!!!

(…Este Foro será de una «panda de locos encantadores»,…pero,nunca!,de una «panda de payasos incongruentes»!)

¡A ver si hay huevos!
Yo no pido un juicio sumario por utilizar la palabra «payaso»,…pido coherencia y tolerancia!
(Llámame payaso,si quieres,…pero luego no corras a las faldas de «mamá» si te llaman tonto! – Y que «mamá» no sea un alcahuete con el niño y le enseñe que si levanta la mano le pueden caer dos buenas hostias!)

[Siderot]

Exactamente,amigos. – Cuando parecía que se habían disipado las fiebres con mordacidad,con inteligencia,con buen humor y con madurez emocional,llega el mismo de siempre a quejarse de que tengo bula ante las normas del Foro,…ése mismo que me había llamado «payasita,payasito inculto,Luisa-Siderota» y no sé que más tonterías (…y digo bien,»tonterías»,porque yo en ningún momento he recurrido a mi honor mancillado ni a nada parecido.) – Cuando debato en un Foro tengo la piel gruesa para encajar que me llamen «payasita»(…y hasta me divierte) – Pero lo que sí me puede irritar y soy incapaz de soportar es la HIPOCRESÍA!
Cuando «Juanjo» contesta a «zero» refiriéndose a la bula de un compañero y a las normativas y yo me dirijo a él en los mismos términos que él se dirigió a mí,entonces,inexplicablemente salta el Moderador,como niñera protectora,baneando las palabras que antes se utilizaron contra mí!

Esta hipocresía «de dos cabezas» no la soporto!!!
Yo soporto que se me llame «payaso»,pero lo que no voy a tolerar es que quien me lo llama se envuelva en la bandera hipócrita de las normas del foro.
Ésto sí que es un agravio y lo más parecido a la mierda de Justicia que existe en este país!
Y hasta que no se dé una explicación razonable y se corrija tal comportamiento impresentable,soy yo el que me «autobaneo» y cancelo mi modesta «Suscripción Eco»,porque,entonces,no quiero participar en un foro donde las normas no son iguales para todos!
(Norma Nº1: Si alguien me llama payaso tiene que tener el mismo valor y los mismos cojones para soportar que yo se lo llame a él)
(Norma Nº2: Si el moderador no tolera que un forero llame payaso a otro forero que ha utilizado,exactamente,la misma palabra,…entonces el Moderador no modera ó corre el riesgo de convertirse en otro payaso!)

[Autor]

Entradas