Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Tanto Fajardo como Busto han demostrado una muy buena adaptación a la gas gas, y que pueden batallar ya por las primeras plazas contra los intocables hasta este momento
Absolutamente de acuerdo con esto.
Además, es bueno para animar un cameonato que lleva 10 años bastante anodino al menos en cuanto a las opciones de victoria.Te has olvidado y seguramente expresamente del segundo lugar del gran Fujinami.
:P :P :P :P
No no, ya he dicho que creo que era así pero que lo digo «sin jugarme el pellejo» como literalmente he escrito, pero debo decir que así lo he considerado (erroneamente o no) desde siempre ….. es decir es lo que mantengo en mi recuerdo desde hace unos 40 años que fue cuando levanté cilindro y pistón de mi preciosa endurito. Pero ya la cuestión, por ser capaz de cerrarla con cierta certeza, es saber si en algún cilindro se da la circunstancia de que esa ventana interfiera con la lumbrera de admisión (sherpa, cota, endurito o la que sea). Yo doy por hecho que si por la sencilla razón de que sino las ventanas solo actuarían como extra flujo de carga (con transfers ciegos en la zona de admisión o escape) y nunca como «engrase y refrigeracion» como dice tu libro de tunning 2T, que exige que la ventana esté en lado de admisión y, además, que interfiera.
Me he olvidado expresamente de ese segundo lugar ….. sencillamente porque nunca ha existido. Fuji ha sido tercero y noveno.
Sin duda meritorios puestos para su edad, pero yo creo que deberían ir buscándole relevo en Honda.Y Busto en el día 2 !!
Sin duda que Bou es un crack y vaya para él toda mi admiración, pero el que empecemos a ver otras caras arriba del podium es saludable y muy positivo para el trial como deporte.
Hombre, lo suyo sería saber si verdaderamente esa ventana corta o no la lumbrera de admisión y dejar las suposiciones.
Si tras comprobarlo verificases que nunca la corta, tendríamos claro que funciona únicamente como transfer ciego en la 349. Pero yo no descarto que en caso de cortarla funcione correctamente, porque ya has impulsado gases de precámara y si el corte de ventana/lumbrera es muy al final del recorrido de pistón (PMI), es posible que la presión en precámara sea inferior a la atmósfera y sí entrase algo de mezcla desde la admisión. En resumen, tiene lógica tu último dibujo del retorno de gases y podría ser así, pero yo en absoluto estaría seguro de ello. Sin jugarme el pellejo, diría que en al menos algún caso, como era la 75L que comenté, esa ventana SI interfiere con la lumbrera de admisión. Y si lo hace, ten por seguro que no podría darse ese inoportuno «retorno». Yo al menos lo veo así. Si tienes a mano cilindro y pistón, puedes medirlo y salimos de dudas.Pero en todo caso, repito que muy interesante tu hilo sin duda alguna …
Me gustan mucho más estos temas que discutir con el/los stoppers de siempre sobre la lentitud del trial stop y la ausencia de portadas en los últimos 15 años …. es una pena que ante hilos tan constructivos e interesantes como este que has abierto no haya más participación. No lo entiendo, la verdad.Un abrazo locobeta.
Muy bueno …. a aquel a quien el sargento vea en clase de camuflaje …. SUSPENSO!!!Muy interesante.
Tu libro e 2T Tunners indica claramente que con estos agujeros de pistón sobre transfers ciegos se pretende «lubricar y refrigerar cabeza de pistón y el bulón , mientras se mejora la potencia.»Aquí lo complicado está en cuantificar esa supuesta mejora de potencia. Sí que podemos pensar que cuando el pistón empuja hacia los verdaderos transfers los gases que se encuentran en la cámara de precompresión y con la admisión ya cerrada por la falda de pistón, se produce una ligera depresión en la citada cámara, fruto de la corriente hacia los transfers. Esa ligera depresión posibilita que cuando la ventanita de la admisión corta la lumbrera de admisión, entre una pequeña cantidad de mezcla en esa precámara que lubrica y refrigera. Si a mayores hay agujeros con transfers ciegos, pueden empujarse por ellos siempe y cuando la presión sea superior que la que ya hay en la cámara de combustión que debería de estar prácticamente llena a cerca de 1 atmósfera de presión absoluta. Como posible, lo veo (y lo dice el libro que señalas) , pero ya digo que lo interesante sería ser capaz de evaluarlo numéricamente. Creo recordar que mi pequeña Montesa enduro 75L también tenía una ventanita en la admisión.
Yo pienso que son para refrigeración y lubricación de cabeza de pistón y zona de bulón.
Por cierto hydractiva, contesté a tu privado con consultas sobre preparación de embragues por el viejo foro.de miarroba. Te lo digo porque te pedí que me confirmaras la recepción y no he recibido nada al respecto. En cualquier caso, confío en que te haya sido útil mi respuesta.
No, no sirve sacar una frase de contexto. Con esa frase nadie afirma ni defiende la propuesta de peso mínimo. Eso es mentira y manipulación. Lo que verdaderamente denuncia (en coincidencia conmigo, repito) nuestro compañero JM es el favoritismo hacia Honda (simpática esa referencia a la Higlesia con H) que muestra la FIM con esta medida.
Para que no haya dudas, ahí pego de nuevo las frases completas sin cortar ni manipular ni interpretar (lo siento, Siderot):Buenas tardes,
Cuando una moto con materiales normales (ni siquiera el escape es de titanio) y a un precio normal, da 65 kg en la báscula es *sospechoso* que se fijen 69 como peso mínimo…
Si no se quiere caer en la escalada de precios, bien se puede legislar para que la moto de carreras no diste en exceso de la moto comercial.
Aaaa…migo… ¡con la Higlesia hemos topado!
Un saludo,
JM
Por tanto, tras el pobre recurso balbuceante, dubitativo y tembloroso, nuevamente tengo que poner el mismo bitmap:
Attachments:JAJAJA Que BOCAZAS eres …. y qué fácil me lo pones siempre. Toma en todos los morros para que te calles:
Buenas tardes,
Cuando una moto con materiales normales (ni siquiera el escape es de titanio) y a un precio normal, da 65 kg en la báscula es *sospechoso* que se fijen 69 como peso mínimo…
Si no se quiere caer en la escalada de precios, bien se puede legislar para que la moto de carreras no diste en exceso de la moto comercial.
Aaaa…migo… ¡con la Higlesia hemos topado!
Un saludo,
JM
Attachments:En otros foros ya han comentado algo similar a lo que hemos dicho JM y yo respecto a Honda:
(con permiso de Todotrial, el bitmap lo he sacado de Trials Central).Attachments:Las GG ya han ido sumando Kg con los años: de 66 Kg en 2015 y 67.5 Kg en 2018. Razonable tras la limitación de peso, porque es mejor emplear el material donde la ingeniería decida y no con plomo debajo de la chapa protectora. Pero esto no evita lo injusto de la medidan y para GG el mal ya está hecho.
Pero el gran perjudicado es Raga dado que TRS ha declarado 65Kg desde 2015 a 2018.
Aparte, supone un impedimento a la evolución técnica.
Attachments:Entiendo,entonces,que cualquier Gas Gas que quiera competir en una prueba de la FIM se tiene que lastrar con 4 kgs!
Obviamente.
-
AutorEntradas



