Y en cuanto al enunciado de tu pregunta,lo único que se podría decir,es que lo hemos discutido tanto,que ya todos hemos entendido que no se pueden comparar dos épocas tan distintas del Trial y las condiciones sociales,económicas,tecnológicas y legislativas de hace medio siglo.
(Si quieres,también comparamos los medios de comunicación de hace 50 años,como tus referentes de papel,con la enorme revolución tecnológica de los medios y los soportes actuales)
¡Te cuesta ser un hombre de nuestro tiempo!
En absoluto me cuesta estar en estos tiempos.
Lo que ocurre es que para comparar determinadas cosas entre estas dos épocas del trial, elimino aquellos factores que hayan variado y que solo metan ruido y distorsión en la comparativa. Como ejemplo, podemos comparar la popularidad del trial y de los pilotos en ambas épocas, pero para ello tenemos que buscar una o varias variables aleatorias que no nos metan sesgo en la comparación. Si decidimos comparar la popularidad de Manuel Soler contra la de Toni Bou y lo hacemos comparando el número de seguidores en twitter de cada uno, obviamente obtendremos un resultado sesgado y absurdo. Lo mismo con hits en Webs de Trial. Si apuntamos al protagonismo en prensa especializada (portadas, número de entrevistas/año publicadas, número de menciones, etc), sí obtenemos resultados comparables entre ambas épocas, aunque haya habido cambios en la difusión de los medios en soporte físico, ya que en términos relativos la comparación nos sirve perfectamente. Seguro además que en la época actual las anteriores variables guardan correlación alta con los seguidores de twiter, contactos de Linkedin y amiguitos de facebook …
