Ya he respondido en parte en otro hilo.
En primer lugar, decir que se puede y casi debe discutir de TODO siempre con respeto y sin recurrir al mal tono y a los insultos a los que algunos, generalmente por falta de argumentos, recurren con frecuencia. Yo alguna vez he caido en ello un poco, harto de soportar estoicamente, pero desde luego que trataré de evitarlo porque soy consciente que cuando en un hilo cualquiera dos foreros se enfrascan en descalificaciones, en ese hilo ya ha muerto la participación y la pluralidad. Ha muerto por tanto lo mejor del hilo y lo mejor del foro, que es la pluralidad , el respeto y las ganas de participar.
Por otro lado, respecto a triales malos y buenos, ya he respondido en otro hilo, pero no me importa sintetizarlo.
Cerrar el debate sobre el Trial y cómo debe ser este para que tenga más aceptación y vistosidad es absurdo. Sí admito, como no puede ser de otra forma, que cada cual puede hacer el trial que más le plazca y le genere mayor satisfacción. Pero eso no quita para que el trial en general, este foro, la RFME y la FIM, se planteen que tipo de trial debe realizarse y que normativa debe adoptarse para el propio bien deportivo y económico del trial. Este debate NUNCA PUEDE CERRARSE en un deporte vivo y que necesita mejorar y recobrar cifras más brillantes que tuvo en el pasado.
¿Cómo vamos a admitir ninguno de este foro que no han habido épocas mejores ni peores? Es absurdo cerrar los ojos a la realidad puesto que viendo, entendiendo y analizando esa realidad podemos sacar conclusiones y definir lineas de actuación y mejora.
Pero ojo, ese debate se puede y debe hacer de forma sana, abierta y sin insultos. Buen rollo que es lo que requiere este foro para generar participación e ilusión.
;) ;)
Gracias a todos y un saludo.
