Lo he dicho muchas veces: todo trial es legítimo y cada cual es libre de practicarlo como quiera. Punto. Estamos en el terreno particular de cada uno.
Ahora bien, más allá del terreno particular, una Federación (FIM, RFME) debe tomar decisiones y directrices más allá de gustos y preferencias personales y particulares. Debe hacerlo porque es su competencia, su finalidad y su obligación. Una federación debe elegir que imagen quiere para su deporte de élite. Y aquí, lamentablemente, ya no vale el «buenismo» de que cada uno haga lo que quiera. Aquí hay que mojarse. Las Federaciones deben decidir si su deporte de élite debe parecerse al bike-trial o si mejor no debe hacerlo , si debe ser estático y lento (stop) o por contra dinámico y más ágil (nonstop) , debe decidir si es positivo poner restricciones técnicas o mejor dar libertad total a cualquier solución técnica con un cuadro y 2 ruedas. ¿Y en aras de que? En aras de promocionar el Trial, en aras de atraer a cuanto más público mejor, en aras de atraer a cuantos más patrocinadores mejor, en aras de lograr mayor difusión y no digamos ya ocupar portadas de prensa (papel, web, radio, TV, twiter, facebook, linkedin, …). Para conseguir todos esos logros o aproximarse en la mayor medida posible, deben tomarse decisiones.
Quizás abra hilo aparte: Trial-MOTO, Trial-LIBRE, imagen biketrial si/no, etc.
Por cierto, recuerdo que en encuesta de hace unos años en este foro el 83% de los votantes prefirieron NONSTOP.
Es que a algunos (bueno … tan solo a 2 foreros mejor dicho) parece habérseles olvidado.
