[–]

como he tenido un especialmente buen dia, estoy otra vez por aqui, para seguir en la conquista

contestando a «cocoloco», si el coco (no es chiste) se mantiene activo, aunque pase el tiempo se pueden aprender trucos nuevos. Pero hay un matiz importante, los trucos o habilidades tienen que estar dentro del esquema de referencia que se trate y dentro de sus leyes. Si no el futbol, baloncesto y hasta el motociclismo serian lo mismo. Todo seria lo mismo, una mezcla sin orden

en cuanto a mi amigo «Siderot» (cuando no deja salir su «other side») le contesto que entre verdad y salud hay una gran y reciproca relacion. Pondria primero la verdad, de la que despues de conocida y puesta en practica se llega o mantiene la salud. Si algo es saludable es que es verdadero, diria que previamente. Y algo verdadero es necesariamente saludable. Y esto es asi porque hay una Fuente Absoluta que emite en positivo en todos los ambitos. Aunque a veces, mas de las que deberiamos, le perdemos la sintonia. El trial no es ajeno a esa emision, tenemos que sintonizar bien y asunto arreglado

[–]

defiendes lo indefendible, sin principios no hay nada, hasta en deporte. Os da, a ti y a los que lo ven como tu, por valorar mas lo sin norma que lo con ella. Veis atractivo mas en lo equivocado que en lo correcto, no se hasta que punto llevais el gen del error arraigado y no lo quereis dejar, o sois incapaces. En todo caso no es asunto mio

es erronea y dañina la persistencia en aceptar, mantener y exponer los rotulos alusivos a la identidad del fabricante de los productos de uso personal, pues no se es la misma persona que el fabricante, pero parece que esta obviedad no se ve. Y tambien eso influye en que no se vea lo demas

no voy a seguir secundando esos errores, y tengo la «suerte» de que ya estoy, estaba fuera del trial y con ello no me supone un cambio al que tenga que habituarme

ha sido tambien el -40 persistente que el o los que lo intentan bajar tienen que batallar el que me ha decidido a irme. No merece el esfuerzo, en todo caso se agradece. Tambien el anuncio aparrillado de colores que aparece casi siempre al hacer la primera apertura de posts, sin que nadie se lo pida, cuando se le ha pedido que no lo haga

«wr», a ver si nos vemos por ahi…, Juanjo, lo mismo…

[–]

defiendes lo indefendible, sin principios no hay nada, hasta en deporte. Os da, a ti y a los que lo ven como tu, por valorar mas lo sin norma que lo con ella. Veis atractivo mas en lo equivocado que en lo correcto, no se hasta que punto llevais el gen del error arraigado y no lo quereis dejar, o sois incapaces. En todo caso no es asunto mio

es erronea y dañina la persistencia en aceptar, mantener y exponer los rotulos alusivos a la identidad del fabricante de los productos de uso personal, pues no se es la misma persona que el fabricante, pero parece que esta obviedad no se ve. Y tambien eso influye en que no se vea lo demas

no voy a seguir secundando esos errores, y tengo la «suerte» de que ya estoy, estaba fuera del trial y con ello no me supone un cambio al que tenga que habituarme

ha sido tambien el -40 persistente que el o los que lo intentan bajar tienen que batallar el que me ha decidido a irme. No merece el esfuerzo, en todo caso se agradece. Tambien el anuncio aparrillado de colores que aparece casi siempre al hacer la primera apertura de posts, sin que nadie se lo pida, cuando se le ha pedido que no lo haga

«wr», a ver si nos vemos por ahi…, Juanjo, lo mismo…

[–]

que va!!!

feliz Navidad!

[–]

que va!!!

feliz Navidad!

[–]

feliz Navidad!

[–]

feliz Navidad!

[–]

la idea que defiendo no me parece que sea mia, estaba ya establecida antes de que me interesara por el trial. Y aparte no soy solo yo el que la defiende, espero. En lo relativo a tu pregunta de si voy a seguir «protestando» cada vez que aparezcan las denominaciones que considero equivocadas, pues no es esa mi idea. Esta claro que de vez en cuando lo hago, pero pensemos que las otras, las que se dan como oficiales, estan continuamente ahi, no de vez en cuando. En todo caso no seria inteligente por mi parte seguir con el tema, acabaria por no tenerse en cuenta, por habituacion. Y no pretendo convencer o imponer un criterio, lo expongo, y si no es secundado y sigo pensando que tengo (tenemos, espero que haya alguien mas) pues dejo el colectivo. Es de logica

un saludo

pd: tambien lo dejo si me ponen -45, o no baja a cero con el tiempo. Aqui ya lo he contado casi todo lo que tenia, y no voy a estar donde no me miren bien o se permita eso, y no solo a mi. En realidad sigo obviando ese tema porque alguien me esta manteniendo en numeros aceptables, y me ha ido bajando. Pero se puede cansar de hacerlo

[–]

la idea que defiendo no me parece que sea mia, estaba ya establecida antes de que me interesara por el trial. Y aparte no soy solo yo el que la defiende, espero. En lo relativo a tu pregunta de si voy a seguir «protestando» cada vez que aparezcan las denominaciones que considero equivocadas, pues no es esa mi idea. Esta claro que de vez en cuando lo hago, pero pensemos que las otras, las que se dan como oficiales, estan continuamente ahi, no de vez en cuando. En todo caso no seria inteligente por mi parte seguir con el tema, acabaria por no tenerse en cuenta, por habituacion. Y no pretendo convencer o imponer un criterio, lo expongo, y si no es secundado y sigo pensando que tengo (tenemos, espero que haya alguien mas) pues dejo el colectivo. Es de logica

un saludo

pd: tambien lo dejo si me ponen -45, o no baja a cero con el tiempo. Aqui ya lo he contado casi todo lo que tenia, y no voy a estar donde no me miren bien o se permita eso, y no solo a mi. En realidad sigo obviando ese tema porque alguien me esta manteniendo en numeros aceptables, y me ha ido bajando. Pero se puede cansar de hacerlo

[–]

completamente de acuerdo contigo Juanjo. Es como dices, y en ese sentido era mi idea. Ya se sabe que estuve apoyando a un partido que pretendia una especie de revolucion social, y como el fin era positivo pensaba que era la via, pero no. No como va ahora al menos, tenia premisas ideologicas no validas que no le veia por la «buena intencion» del proyecto y la cruda realidad que si era, es motivo de denuncia; con lo que abandone aquello

en realidad una iniciativa politica tiene que englobar todos esos aspectos a los que aludes, y en mas incidencia tiene que incluir principios morales y eticos de actuacion que tengan real valor. Para nosotros como aficionados a un deporte nos valdria con lanzar un proyecto que fuese fiel a esos principios, empezariamos por reivindicar nuestro deporte en base a respetar esos principios. Opino que no hay ahora un partido politico que realmente pueda ser modelo. Los hay mas adecuados y menos, pero no el que sea globalmente valido. No se trataria de pretender hacer un partido para gobernar, cosa muy ardua, inviable sin muchos mas aditamentos, pero si de hacer lo basico y hasta necesario para que lo que demandamos pueda tener exito, que pasa por que entre nosotros podamos unirnos en torno a un proyecto, deportivo de entrada, social de entrada, y acertado en esos campos; no solo en lo teorico, llevado a la practica. Y eso si esta, estaria a nuestro alcance, y aparte lo considero imprescindible para nuestras reivindicaciones

[–]

completamente de acuerdo contigo Juanjo. Es como dices, y en ese sentido era mi idea. Ya se sabe que estuve apoyando a un partido que pretendia una especie de revolucion social, y como el fin era positivo pensaba que era la via, pero no. No como va ahora al menos, tenia premisas ideologicas no validas que no le veia por la «buena intencion» del proyecto y la cruda realidad que si era, es motivo de denuncia; con lo que abandone aquello

en realidad una iniciativa politica tiene que englobar todos esos aspectos a los que aludes, y en mas incidencia tiene que incluir principios morales y eticos de actuacion que tengan real valor. Para nosotros como aficionados a un deporte nos valdria con lanzar un proyecto que fuese fiel a esos principios, empezariamos por reivindicar nuestro deporte en base a respetar esos principios. Opino que no hay ahora un partido politico que realmente pueda ser modelo. Los hay mas adecuados y menos, pero no el que sea globalmente valido. No se trataria de pretender hacer un partido para gobernar, cosa muy ardua, inviable sin muchos mas aditamentos, pero si de hacer lo basico y hasta necesario para que lo que demandamos pueda tener exito, que pasa por que entre nosotros podamos unirnos en torno a un proyecto, deportivo de entrada, social de entrada, y acertado en esos campos; no solo en lo teorico, llevado a la practica. Y eso si esta, estaria a nuestro alcance, y aparte lo considero imprescindible para nuestras reivindicaciones

[–]

Pero el tema iba por: con todas esas relaciones, existe algun plan conjunto de actuacion?, algun objetivo comun?..

Existe. Hay. Varios. Mayores o menores. Intereses conjuntos. Aún así algunos pierden más fuerza y tiempo tirando piedras contra nosotros mismos…

pues enhorabuena entonces. Pienso que existe real interes en encontrar soluciones. Y el trabajo para ello no es mio, yo aporto o intento aportar algo. Y como tengo mas «tiempo libre» le doy al coco y me meto en lo esquematico. Si no se acierta con el esquema adecuado el trabajo y esfuerzo seran inutiles. Y el esquema que hay no vale, hay que volver al de antes, que no es mas antiguo, es mas sano. Este esta enfermo, pero se quiere mantener

[–]

Pero el tema iba por: con todas esas relaciones, existe algun plan conjunto de actuacion?, algun objetivo comun?..

Existe. Hay. Varios. Mayores o menores. Intereses conjuntos. Aún así algunos pierden más fuerza y tiempo tirando piedras contra nosotros mismos…

pues enhorabuena entonces. Pienso que existe real interes en encontrar soluciones. Y el trabajo para ello no es mio, yo aporto o intento aportar algo. Y como tengo mas «tiempo libre» le doy al coco y me meto en lo esquematico. Si no se acierta con el esquema adecuado el trabajo y esfuerzo seran inutiles. Y el esquema que hay no vale, hay que volver al de antes, que no es mas antiguo, es mas sano. Este esta enfermo, pero se quiere mantener

[–]

….Nuestros brillantes arqueólogos de los ’70 son incapaces de entender la palabra «especialización», que diferencia al Trial Moderno del Trial Clásico,…

estais equivocados en eso, lo pongo en plural porque no eres el unico que lo esta. No voy a afirmar que sea yo el unico que lo ve, pues pienso que no es el caso, pero existe un error practicamente general, propiciado por una erronea interpretacion que se transmite «oficialmente». Se me decia a esto que si el 99,99999(10) % , es decir, todos menos yo (tampoco sera para tanto), ven las cosas de un modo, eso evidenciara que el equivocado soy yo. Esta reflexion es erronea y os lo voy a argumentar. Partamos de que el acierto y error son antagonicos, aplicados sobre un tema se esta en un lado o en el otro, pero no a la vez en los dos. No existe el error acertado o el acierto erroneo. Son conceptualmente incompatibles. Si colectivamente, todos incluso, se tiene un criterio y este es acertado, no problema, el resultado sera globalmente acertado y estara reforzado. Si colectivamente se tiene un criterio (todos incluso) y es erroneo, el error sera necesariamente el resultado, con el añadido de que estara «totalmente» reforzado, nadie lo rebatiria, y seria tomado como acierto, pues partamos de que no queremos equivocarnos y por tanto si todos piensan igual, y eso es lo que se plantea como norma, sera que es correcto. En este caso la logica dice que para salir del error necesariamente tiene que haber uno del colectivo que lo alerte, al menos. Y la logica tambien dice que al plantear lo opuesto a lo global que se esta haciendo, que es tomado por acertado, lo van a tildar de erroneo. Esto ha pasado historicamente con muchos temas, y en los de importancia las consecuencias han sido graves

que ventaja hay, habria ahora?…, que se sabe de las experiecias pasadas y que la gente esta ya mas preparada y desarrollada, en lo personal y en lo intelectual. Pero el esquema es el mismo, y la tendencia del error a no querer reconocerse tambien

no es la evolucion dentro de un mismo tema, deporte, materia, etcs, lo que diferencia o marca el paso del «trial clasico al moderno», no hay evolucion o mas aprendizaje o sofisticacion en ello. Hay un abandono de actividad, de deporte, para pasarse a otro. A otro peor (lo malo que tiene es que suplanta) que se da como valido. Y como se pretende un «aqui no ha pasado nada», se inventa eso de clasico (para el que se abandona, claro, [un termino que tiene un matiz peyorativo en este caso, esto lo afirmo yo], que para el otro le pongo moderno, que mola mas, aunque ya tenga casi tanta edad como el que se dejo, o va para ello

y con todo, el que no va a cometer el error de sumarse al «vuestro», eso espero, voy a ser yo. No se si con la llegada del año o en otro momento, os dejare (sorry por la arrogancia) a vuestro antojo. Aparte de que me estoy hartando de que «administracion» me banee y ponga avisos de baneo que algun amiguete por ahi mantiene sin efecto

[–]

….Nuestros brillantes arqueólogos de los ’70 son incapaces de entender la palabra «especialización», que diferencia al Trial Moderno del Trial Clásico,…

estais equivocados en eso, lo pongo en plural porque no eres el unico que lo esta. No voy a afirmar que sea yo el unico que lo ve, pues pienso que no es el caso, pero existe un error practicamente general, propiciado por una erronea interpretacion que se transmite «oficialmente». Se me decia a esto que si el 99,99999(10) % , es decir, todos menos yo (tampoco sera para tanto), ven las cosas de un modo, eso evidenciara que el equivocado soy yo. Esta reflexion es erronea y os lo voy a argumentar. Partamos de que el acierto y error son antagonicos, aplicados sobre un tema se esta en un lado o en el otro, pero no a la vez en los dos. No existe el error acertado o el acierto erroneo. Son conceptualmente incompatibles. Si colectivamente, todos incluso, se tiene un criterio y este es acertado, no problema, el resultado sera globalmente acertado y estara reforzado. Si colectivamente se tiene un criterio (todos incluso) y es erroneo, el error sera necesariamente el resultado, con el añadido de que estara «totalmente» reforzado, nadie lo rebatiria, y seria tomado como acierto, pues partamos de que no queremos equivocarnos y por tanto si todos piensan igual, y eso es lo que se plantea como norma, sera que es correcto. En este caso la logica dice que para salir del error necesariamente tiene que haber uno del colectivo que lo alerte, al menos. Y la logica tambien dice que al plantear lo opuesto a lo global que se esta haciendo, que es tomado por acertado, lo van a tildar de erroneo. Esto ha pasado historicamente con muchos temas, y en los de importancia las consecuencias han sido graves

que ventaja hay, habria ahora?…, que se sabe de las experiecias pasadas y que la gente esta ya mas preparada y desarrollada, en lo personal y en lo intelectual. Pero el esquema es el mismo, y la tendencia del error a no querer reconocerse tambien

no es la evolucion dentro de un mismo tema, deporte, materia, etcs, lo que diferencia o marca el paso del «trial clasico al moderno», no hay evolucion o mas aprendizaje o sofisticacion en ello. Hay un abandono de actividad, de deporte, para pasarse a otro. A otro peor (lo malo que tiene es que suplanta) que se da como valido. Y como se pretende un «aqui no ha pasado nada», se inventa eso de clasico (para el que se abandona, claro, [un termino que tiene un matiz peyorativo en este caso, esto lo afirmo yo], que para el otro le pongo moderno, que mola mas, aunque ya tenga casi tanta edad como el que se dejo, o va para ello

y con todo, el que no va a cometer el error de sumarse al «vuestro», eso espero, voy a ser yo. No se si con la llegada del año o en otro momento, os dejare (sorry por la arrogancia) a vuestro antojo. Aparte de que me estoy hartando de que «administracion» me banee y ponga avisos de baneo que algun amiguete por ahi mantiene sin efecto

[Autor]

Entradas