A los primeros que se les prohibió el acceso y disfrute del monte y de parajes remotos en realidad fue a los niños, ancianos, discapacitados, enfermos o a cualquier persona que por su condición física no son capaces de acceder a las zonas remotas y no tan remotas por sus propios medios y tienen que utilizar vehículos por la red viaria (sin asfaltar) que pagamos todos y que supuestamente está para acceder a esos lugares.
Paralelamente a estos a los que se les ha quitado su derecho a disfrutar del monte más cuando sus condiciones físicas les impiden disfrutarlo de otra manera, estamos los usuarios de vehículos a motor como 4×4 o motos de campo, ya que nuestro fin es el uso de los vehículos y no del acceso al monte en sí. Aunque perjudicados lo somos todos.
Ahora vienen las bicicletas y algunos deportes como carreras, orientación y otros.
Yo tengo dos preguntas y dudas; la primera es ¿para qué quiere un pueblo unos espacios naturales que no puede utilizar?
La segunda sería; estando claro que estas prohibiciones no se hace por una protección pura y dura del medio ambiente, ya que en todos los países de nuestro entorno existe y funciona la regulación; estando sus espacios naturales en algunos casos mejor preservados que los nuestros; ¿que fin esconde toda esta prohibición?
Mis respuestas a las dos preguntas serían:
– Un pueblo no necesita ni quiere espacios naturales que no pueda utilizar de forma regulada para todas las actividades que tradicionalmente han hecho en ellos.
– Estas prohibiciones esconden intereses económicos como pueden ser la caza, la explotación maderera o el uso de esos espacios naturales para la explotación turística privada de las personas que las gestionan. Que es en realidad lo que está pasando.
