[Cocoloco]

Puff… mis conocimientos no llegan a este nivel. Ahora que tiene que ser el colmo de los colmos montar semejante show para apretar una tuerca «correctamente» y que se reviente el piñón. ¿Será cosa de la Ley de Murphy?
Unas fotos de la rotura seguro que podrían dar más pistas a quien sepa del tema.

[Cocoloco]

Todavia me estoy riendo. Que bueno que es leerlo todo con atención y mejor aún, !entendiéndolo!.

Casualidades de la vida, la intuición y la razón llegando a la misma conclusión. («Cuando tiene que decidir el corazón, es mejor que escoja la cabeza.» E. J. Poncela)

[Cocoloco]

Creo que tu pregunta no puede tener una respuesta «de libro», pues si Montesa no lo dijo en su día, ahora nadie puede darte el valor que buscas.

En tu caso lo que yo haría sería utilizar un par de apriete standar de entre 7,40 y 10 (8 estaría bien) y utilizar una «arandela de las doblar» (el sistema de retención de la tuerca que se utiliza en las motos modernas).

[Cocoloco]

Sr. Pro-gas, distinguidos lectores,

Vengo por la presente a responder su atento comentario de los pasados días. Debo participarle que he entendido perfectamente lo que dice y lo que se calla. No entraré a juzgar ni lo uno ni lo otro. Me veo también en la necesidad de responder a las preguntas que me formula, nobleza obliga, relativas a la intención de mi post y su necesidad. En cuanto a lo primero, lo crea o no, mi única intención era -siguiendo con los taurinos términos con los que abrí plaza- «hacerle un quite» o en otra expresión igualmente taurina, echarle un capote. Es mi costumbre, que podrá comprobar con mis intervenciones en esos hilos tan polémicos que cita, tratar de apaciguar los ánimos y reconducir las discusiones a sus adecuados cauces. Mis primeras palabras siempre suelen ir en esa dirección. Es verdad que lamentablemente, no siempre tengo éxito y en no pocas ocasiones acabo enfangado. Tampoco me importa batirme el cobre allá donde creo necesario.

En cuanto a lo segundo, la necesidad de intervenir en el hilo, debo decirle que me pareció conveniente, a la vista del cariz que tomaba la discusión. Endendí que debía hacer un corte y lo hice. Visto el giro que ha dado el debate, no creo que se me pueda reprochar nada.

Y antes de posicionarme sobre el asunto central del hilo, que creo que en el fondo es lo más importante, más allá de todos estos juegos florales. Déjeme aclarar un aspecto sobre el Sr. Siderot y mi analogía taurina. Este forero es uno de los más activos en los últimos tiempos y sus intervenciones suelen generar bastante polémica, por lo que ha conseguido llamar la atención de todos y ganarse partidarios y detractores por doquier, pero no a partes iguales precísamente… Sin embargo es alguien a quien aprecio y de quien en alguna ocasión ya dije que me parecía imprescindible. Salvo en temas puntuales, discrepo de su concepción del trial, en sus formas y su fondo, pero lo respeto. Jamás me ha ofendido y jamás he pretendido ofenderlo. Por eso sé que decir de él que es «bravo y placeado» tan sólo le arrancará un sonrisa: a fin de cuentas, llamarlo «valiente y experto» es de las cosas más bonitas que acostumbra a oir por estos lares.

Finalmente y dejando a un lado los fuegos artificiales, vamos al fondo. Suelo leer con mayor o menor asiduidad los temas que se plantean en el foro. Resulta altamente infrecuente –en mi personal y subjetiva apreciación– que los hilos se desvien. Tan sólo en un porcentaje ínfimo y generalmente en temas de opinión -que no en los estrictamente técnicos- las cosas se complican. Y únicamente en aquellos temas de opinión en los que por h ó b se tocan ciertos temas o se busca la provocación, las cosas se complican. Pero insisto, para mi que es algo excepcional. Eso sí, la condición humana hace que precísamente esos hilos sean los más activos, los más candentes y los que más llamen la atención, de modo que parece que son más numerosos de lo que realmente son. De mecánica, de reglajes, no todo el mundo sabe, pero de política… (!tampoco!) todos opinamos.

Sea como sea, escribir es algo tan libre como leer. Este hilo ya ha dado algunos giros (¿no?). Y nadie tiene la obligación ni de leer ni de escribir en los hilos que no le gusten. Y cuando las discusiones exceden los términos razonables, ya intervienen los moderadores. Dejemos que hagan su trabajo y colaboremos para que lo hagan bien. Nada más. Pero nada menos.

[Cocoloco]

Sr. Pro-gas,

No logro entenderlo. Verá, el diálogo, la educación, el respeto y la caballerosidad son valores que quien más o quien menos, todos apreciamos e intentamos practicar, así que lo que usted plantea, en esencia, es algo con lo que todos, absolutamente todos, estamos de acuerdo. Casi me parece una obviedad decirlo.

Ahora bien ¿que busca un forero cuando abre un hilo?

Y en particular ¿que esperaba usted al abrir este? ¿Me lo podría aclarar?

Y ahora me explicaré yo. Ante un post cuyo título dice «Hablemos de trial con educación y respeto» usted podría recibir respuestas muy, muy, muy simples: +1 y +1 y +1 … o incluso +1000. (¿A que todos hemos visto este tipo de respuestas?). ¿Pretendía eso? No lo creo. Dudo que su intención fuera recibir 1000 palmaditas en la espalda. Insisto: ¿quien está o puede estar en contra del respeto y la educación, así, genericamente hablando?

Me inclino a pensar que buscaba algo más que el aplauso fácil. Si así fuera, su post se hubiera acabado en el primer párrafo. Pero no, su disertación ha ido un poco más lejos, seguramente buscando las respuestas de los politizadores aludidos. ¿Me equivoco?

Y en este punto es donde entra l´enfant terrible del foro, nuestro Siderot, que acostumbra a ser «el perejil de todas las salsas». Y cuando le responde ¿usted va y se «rebota»? No lo entiendo, la verdad. ¿Qué buscaba…?¿ Qué esperaba…?

Permítaseme un recurso literario: tengo la impresión Sr. Pro-gas, que usted ha hecho el paseillo, muy torero y gustándose. Se ha ido a los medios con el capote desplegado y tras recibir las primeras ovaciones del público … se ha encontrado con un morlaco, bravo y placeado, que -se veía venir- le ha pegado un revolcón. Le ruego que vuelva al burladero, no se vaya a lastimar.

[Cocoloco]

Cuando yo instalé la bola a mi coche me dieron el certificado de homologación del enganche y un justificante del taller. Me dijeron que al tener homologación europea no era necesario incluirlo en la ficha técnica del coche, pero que si no lo hacía, siempre tendría que llevar la documentación del enganche en el coche. Por el contrario si lo anotaban en la ficha técnica, no era necesario justificar nada más. El precio de la anotación en la ficha técnica era de aprox. 12 euros y te quedas tranquilo de que está bien instalado. Lo llevé a la ITV y me revisaron que la instalación fuera correcta, comprobaron polos de la conexión eléctrica, luces y demás y me anotaron el enganche. Nunca más me lo han vuelto a mirar en la ITV.

El remolque ligero sólo requiere para circular la ficha técnica. Es importantísimo que los datos de la placa metálica que tiene que haber en el chasis coincidan con los de la ficha técnica (marca, modelo, número de chasis, etc…). No es necesario justificar la procedencia, aunque conviene tener copia de la factura y que los sucesivos transmitentes firmen en la propia factura la venta a los sucesivos adquirentes, con la fecha de transmisión.

Finalmente, es necesario comunicar al seguro que se circulará con remolque. Antes no cobraba ninguna compañia por un remolque ligero. Ahora, algunas, «echan un guante». Es necesario que la aseguradora se de por notificada (si se hace de palabra, luego pueden surgir problemas).

Conviene saber que la asistencia en viaje no se extiende al remolque (generalmente) ni a su carga. Según donde ocurra la pifia, puede ser un contratiempo… !Tu coche se va en la grua y te quedas con cara de bobo y un remolque cargado de motos…!

[Cocoloco]

Es difícil dejar de contestar tanto insulto y menosprecio.
Me extraña que el moderador de este foro no haya intervenido expulsando a Siderot y advirtiendo a cocoloco2001, farnestrial y también a mi pero entiendo que aquí vale todo por lo que voy a intentar resumir el porqué de esta situación:
Democracia a la española.
Coja un pueblo o nación no muy grande. ¿Me puedes explicar que es una nación, conceptualmente hablando?
Intente limpiarlo bien, que no queden muchos rasgos identitarios. ¿Me puedes citar algún rasgo identitario que haya desaparecido en los últimos 100 años …?
Póngale unos cuantos miles de personas de otras culturas.¿Te refieres a la inmigración que en forma de mano de obra a bajo precio trabaja en la agricultura, ganadería, etc… en condiciones de semi-explotación?
Maréelo tanto como pueda.¿Te refieres a votar tres veces en cinco años, por ejemplo? No lo entiendo muy bien
Añada un poco de fútbol y folclore español. ¿Te refieres al garrotín, por ejemplo, el palo más antiguo del flamenco, derivado de la jota aragonesa y que triplica en antiguedad a la sardana?
Explótelo varias décadas. ¿Te refieres a las condiciones en que la mano de obra andaluza, extremeña, murciana, gallega reconstruyó la región en la postguerra?
Aplique una financiación escasa y ridícula. ¿Te refieres a la escasez de los fondos FLA?
Procure que sus infraestructuras sean obsoletas.¿Te refieres a tener unidas por AVE las cuatros capitales, a tener un aeropuerto en cada capital de provincia, a tener el puerto más importante de España? ¿A qué infraestructuras te refieres?
Reprima su lengua y cultura. ¿Te refieres a la prohibición de los toros? ¿O tal vez a la inmersión linguistica?¿O tal vez al (des)uso que la Generalitat hace del idioma español?
No le permita una enseñanza de calidad.¿Te refieres a esa competencia que ostenta en exclusiva la Generalitat y que utiliza para adoctrinar a los niños desde la infancia? Tienes razón, esa mierda es muy mala ¿O tal vez hablas de los colegios extranjeros a los que Montilla o el presindentmas llevan a sus hijos?
Obliguen a reducir el gasto: escuelas, hospitales, prestaciones sociales, etc.¿Te refieres a recortar gastos sociales para abrir embajadas, financiar propaganda en los medios de comunicación extranjeros, pagar un referendum ilegal o cubrir las deudas de TV3 y el resto de medios de comunicación públicos al servicio del régimen? Construir un estado es muy caro, si
Ahóguenlo tanto como sea posible, insulten y humillen.¿Te refieres a las pitadas al himno nacional? ¿La exhibición de banderas ilegales? ¿La rotura de la Constitución en el Congreso? ¿Hablas de esas humillaciones? ¿O de los insultos a la Rey?
Cuézanlo vuelta y vuelta, sin pasarse, que no se queme.Un adorno literario, bien.
Nieguen darle un estatuto propio y en su medida.¿Te refieres a los escasos artículos del estatut que el TC declaró inconstitucionales porque pretendían situar a unos españoles por encima de otros?
Nieguen darle un pacto fiscal justo.Nada es justo, si va contra mi gusto!
Nieguen darle un referéndum.¿Te refieres a convocar una votación sobre algo que no se puede votar, sin una previa reforma constitucional?
Nieguen darle una consulta.¿Te refieres a aceptar que se perpetren actos ilegales?
Si la hacen, intente juzgarlo y cerrarlo en la cárcel una buena temporada.¿Te refieres a que se juzge y absuelva o condene a quien comete delitos?
Ya estará listo para servir y gustar a cualquier dictadura de este mundo. Es verdad, en este escenario veo que no se respeta el estado de derecho.
Servir en bandeja que «un vaso es un vaso y un plato es un plato» y una dictadura es una dictadura.Otro recurso literario, bien
Adéu EspanyaPasseu bé

[Cocoloco]

Os pongo en situación: vais paseando por la calle y os encontrais a una persona maltratando a otra. Da igual si si es hombre o mujer, si el maltrato es de palabra u obra.Un tercero interviene en defensa de la persona que esta sufriendo el maltrato y se enzarza en una riña con el maltrador.
¿Considerais que ambos merecen la misma consideración? ¿Son igual de maleducados?

Pues este post va de eso: de una persona que PROVOCA una riña.

El problema es que nos hemos (o nos han) acostumbrado a que pitar el himno, quemar una bandera española, la foto del Rey o romper la Constitución en el atril del Congreso de los Diputados, exhibir una bandera anticonstitucional como es la estelada, es una manifestación más de la libertad de expresión. Que decir «España nos roba» no es una ofensa, etc, etc… Y son gestos que se han repetido tantas veces sin grandes consecuencias, que lo hemos normalizado. Sin embargo, como nadie se atrave a hacerlo a la inversa, cuando alguien responde mínimamente, se lia parda.

Esa equidistancia, ese no querer tomar partido, es en parte, responsable de la situación que vivimos. El penúltimo ejemplo de esa dañina neutralidad (o es indiferencia…? indolencia…?), es lo que los medios de comunicación denominaron «guerra de banderas en el balcón del Ayuntamiento». En un acto oficial un cargo público despliega una bandera anticonstitucional, sin oposición alguna a lo que otro cargo público intenta desplegar la bandera española. ¿Son igual de maleducados el provocador que altera el orden público que quien intenta lavar la ofensa? ¿Acaso tienen la misma legitimidad la bandera oficial que una bandera anticonstitucional? ¿Simbolizan lo mismo? En muchos medios de comunicación se situó a la misma altura un hecho que el otro.

En Europa no ocurre igual. La UEFA sancionó a mi equipo por la exhibición de esteladas en la final de la Champions League. Aquí estamos esperando a ver que ocurre con los incidentes de la final de la Copa del Rey. Supongo que ellos tienen más experiencia en temas relacionados con la simbología violenta y tratan estos temas de otra manera.

[Cocoloco]

Paco, he editado mi respuesta, así que tal vez ahora no estés tan de acuerdo con lo que digo. La edición de mensajes tiene estas cosas.

[Cocoloco]

Paco, el antisecesionismo (palabro inventado por los sociólogos del separatismo, porque todo lo que lleva el prefijo anti tiene un matiz negativo) no se identifica con ninguna corriente totalitaria, sino con la Constitución, la democracia, la igualdad.
Son los separatistas los que pretenden identificarlos, para socavar los valores del estado de derecho. Quieren convencernos de que la bandera de España es un símbolo facha. Es parte de su estrategia: atacar todos los símbolos del estado, la Corona, la bandera, el himno, la propia Contitucion y finalmente, la Ley. Toda persona no separatista es para ellos, un facha. Ellos son los demócratas y los demás dictadores. Cualquiera que defienda que los catalanes son iguales en derechos y obligaciones que los gallegos, manchemos o extremeños, es para ellos un fascista.
Tal vez hayas leído muy por encima los mensajes y no hayas captado los matices. Nada más lejos de lo que dices, de hecho en este hilo las palabras Franco o franquismo solo las han utilizado los separatistas, evidentemente con ánimo de ofender o desprestigiar personas o argumentos.

Es más, y a todos se os ha pasado por alto lo más grave que ha dicho Farnerstrial. No ha sido la retahíla de insultos (no habiendo ofensa, no se hace necesaria la disculpa) sino su segundo párrafo. Leedlo con detenimiento, porque entenderéis lo que el separatismo esconde bajo las esteladas: el odio al diferente, al extraño y la consideración de superioridad de los catalanes sobre el resto de los españoles, los charnegos, los colonos. REPITO SUS PALABRAS: ese «hemos hundido en la miseria a los colonos como tú…a los que viven en un país al cual detestan…que estas desubicado…o te vayas a vivir a un lugar donde la mayoría piense como tú…porque aquí siempre serás un inadaptado». BRUTAL, en todas sus acepciones. Unos catalanes invitando a marcharse a otros porque no piensan igual. Brutal.

Esa es la democracia de Farnerstrial y del nacionalismo (observad que habla en plural y de los nacionalistas) y su respeto hacia los que no piensan como ellos y sobre todo, lo que harán en cuanto tengan ocasión. ¿Por qué? Porque no pienso como ellos.

[Cocoloco]

¿Pero no te ibas, Farnerstrial…?

«No ofende quien quiere, sino quien puede».

Y tu no puedes ofenderme. Y si me ofendieses, te perdono. Lo hago y lo digo de corazón.

Seré un resentido, un marginado, un cobarde. Un ser irrelevante, como bien dices. Y aún así, te perdono.

A los derrotados no se les tienen en cuenta los insultos. Es el recurso del PERDEDOR. No puedes ofenderme.

[Cocoloco]

Apa, adeu, Farnestrial.

Te felicito por tu decisión de marcharte de este hilo, francamente muy acertada. Estabas haciendo un ridículo espantoso. Entiendemé: respeto y alabo tus intervenciones relativas al trial y deseo que sigas participando en esos temas activamente, como siempre has hecho. Pero oye, no se acaba el mundo. Dios no nos ha llamado a todos por los caminos de la política… y no pasa nada, lo has intentado. Pero no es necesario ser el bufón del hilo ni convertirse en el muñeco del pim-pam-pum para que los demás se diviertan a costa de tus ocurrencias y pongan a prueba tu sensiblidad y tus sentimientos.

Hemos pasado un buen rato a tu costa, lo reconozco y te estoy agradecido por ello. Tal vez otra persona con más acierto o mayores capacidades recoja la flama y nos presente unos argumentos más convincentes.

Y si no, tampoco pasa nada.

[Cocoloco]

«Es imposible razonar nada con un fanático, como tampoco se puede discutir con un imbécil»

¿Donde está la ofensa a TODOS los catalanes? Reconozco que si te consideras un fanático o un imbécil, puedas sentirte ofendido. Pero eso ya es cosa tuya. No obstante, ya irán saliendo… o no. Tu solito irás viendo enormes masas enardecidas protestar contra semejante agravio.

Pero como lo cortés no quita lo valiente, voy a reconocerte el fino sentido del humor que demuestras. Todavía me estoy riendo con lo de «radicales antidemócratas». Me has recordado la frase (de Carmen Posadas, creo) que dice «un egoista es todo aquel que no piensa primero en mi».

Porque debe ser que para no ser un «radical antidemócrata» tenga uno que creerse que un ciudadano de Cataluña NO ES IGUAL que otro de Asturias o de Murcia; que creerse que el 51% de los ciudadanos de Cataluña ni son LIBRES ni tienen DERECHOS y deben SOMETERSE a la voluntad de lo que piensa el 47% de sus paisanos y debe ser que tenga que olvidarse de la FRATERNIDAD con sus vecinos no separatistas, con sus compatriotas de otras regiones y con sus conciudadanos europeos.

Entérate y escucha a los «moderados demócratas» de las CUP : «se ha PERDIDO el plebiscito». (Ah, no, se me olvidaba que tu no tienes lider y posees ideas propias. Me permito añadir que además tienes un gran sentido del humor!)

[Cocoloco]

Siderot, majo, ya advertí al principio de todos estos hilos que estas «conversaciones» no tienen ningún sentido y que nunca acaban bien. Es imposible razonar nada con un fanático, como tampoco se puede discutir con un imbecil, ya sabes, te rebaja a su nivel y allí, te gana por experiencia.

Tu intentas construir un argumento y ellos te contestan con un meme o una memez.

[Cocoloco]

La participación 2015 ha sido muy superior.

Faltaría pues corregir el Nº de votos por el nivel de participación, no vale comparar los datos absolutos….. Pero en fin, entiendo que lo sabes pero has preferido obviarlo, buscando un dato favorable a tu argumentación.

Votos 2012: 3.657.450
Votos 2015: 4.111.734

Con lo que en 2012 obtuvieron un 47.5 % sobre los votos válidos, y en 2015 mantienen el 47.5% gracias al gran crecimiento de CUP. Por que JxSi pierde cuota.

CUP no es el camino para el desarrollo de una nación moderna. Los independentistas tienen que apoyarse incluso en este tipo de partidos para mantenerse medio a flote, y exhibir mayoría parlamentaria. Pero con vaya socios…..

Paco, para entender la relación entre el aumento de participación y los resultados:
CIU+ERC-> 1.614.383 (2012) = 1.620.697 (2015). Han votado los mismos, con nombres y apellidos + 4000 socialistas-independentistas que quedaban en el PSC.
PSC: -> 524.707 (2012) = 521.916 (2015). Hay 4000 socialistas que han votado ahora a Junts pel Si. El resto son los mismos.
IC, els Verts -> 359.705 (2012) = 366.274 (2015). Los mismos de siempre.
PP -> 471.681 (2102) x 348.350 (2015). Han perdido 123.331 que han votado a Ciutadans.
C´s -> 275.007 (2012) x 734.538 (2015). Han ganado los 123.331 del PP + 336.200 que no fueron a votar en 2012.
CUP-> 126.435 (2012) x 336.292 (2015). Han ganado 209.857 votos de gente que no fueroon a votar en 2012.

En total, ha habido 500.000 votantes más en 2015 que en el 2012 se quedaron en su casa. De ellos, 200.000 han votado a la CUP y 300.000 a Ciutadans.

¿Que significa eso? Pues que cuanta más gente va a votar, peores resultados para los separatistas (por cada separatista que no había ido a va a votar, hay 1,5 no-separatista que tampoco lo hace). Y que en un hipotético referendum cuanta más gente vote, peor para el separatismo.

[Autor]

Entradas