[Siderot]

No me extraña la sorpresa de «Yoyi» con el «se vende» de este juguete para coleccionistas. – Lo digo porque ni Papa Nöel ni ningún padre será tan perverso para «mortificar» a un nene que se quiera iniciar en el Trial con esta antigualla que no valdrá más que para que el chaval se olvide a los tres días de practicar Trial y le pregunte a su padre,(…ó crea que ha sido muy malo),por qué Nöel ó los Reyes no le han traído una Minitrial de Beta,una TXT de Gas Gas ó una eléctrica? (…y,seguramente,por menos dinero!)

Como todos ya saben que es una obviedad que me divierta «vacilar» a todo lo que sea Clásico,la verdad es que la foto de «Yoyi» y la inminencia de los «Christmas»,los villancicos y el infantil propósito de estas Fiestas me han sugerido la idea de un nuevo «Post navideño» con videos que encontreis de Alevines en Automáticas/Eléctricas que nos sorprendan con su precocidad y la condición de futuros campeones.
Os invito a participar en el Post «Los Reyes Magos del futuro Trial». – Colgad videos de vuestros hijos ó videos que conozcais de chavales que son capaces de arrancarnos una sonrisa de ilusión y admiración sobre una motillo de Trial. – Me voy al nuevo Post (…Yo empezaré con la de Julien porque,simplemente,la sonrisa final del video demuestra la felicidad que una motillo de Trial puede arrancarle a una criatura de 6 añitos! – Espero,también,que nuestro «video-hunter»,»zero», nos capture algún video de un francesito que él sigue y que es espectacular. – Del último social del «Cent Peus» también tenemos un montón de material ó de la catalana de «Nens».)

Vamos allá!

[Siderot]

«Yoyi»,…¿habeis borrado mi comentario sobre tu carta al Presidente de la Federación Madrileña de Motociclismo?

https://www.todotrial.com/es/foro/problemas-de-acceso-al-monte-protesta-contra-la-ley-de-montes-ecologia-/43769-carta-al-presidente-de-la-federacion-madrilena-de-motociclismo.html

[Siderot]

Quiero preguntar,con un ánimo totalmente sosegado y reflexivo,a los amigos aficionados al Trial con conocimientos jurídicos,(…en los Paddocks he conocido unos cuantos),hasta dónde podría llegar la justificada indignación de «Yoyi» para que la FMM interpusiera una denuncia por «prevaricación» contra el Jefe de la Sección Forestal I?
Lo digo con la profunda preocupación de que acciones jurídicas promovidas desde la indignación ó la rabia pueden producir efectos contrarios a los deseados. – No es ninguna broma que una acción jurídico-penal de la FMM contra un funcionario de Medioambiente,(…aunque se admita a trámite),puede tener el enorme riesgo de ser desestimada ó que la resolución no sea favorable y generar un precedente que podría ser letal para nuestro pequeño colectivo.
¿Cuántas cancelaciones recientes hemos conocido? – ¿Por qué nunca se recurrió al mismo procedimiento de denuncia?
Admito mi absoluto desconocimiento de los antecedentes y los informes de las denegaciones anteriores,…pero resultaría de una injustificada temeridad emprender una acción judicial en esos términos,porque nos jugaríamos crear un precedente resolutivo que nos dejaría con el culo al aire.
(El Consejo General del Poder Judicial tiene una página web con un «Buscador de Jurisprudencia»,que Yoyi debe conocer muy bien,y no sé si existen antecedentes en el sentido que nos ocupa) – En lo que yo si acojo profundas dudas es que en la Audiencia Provincial de Madrid pueda prosperar una denuncia por prevaricación contra un funcionario de medioambiente por un informe técnico que desautoriza una carrera campo a través de vehículos a motor. – Mucho me temo que la presunción de buena fé siempre será favorable para el funcionario en cuestión.

Y para que no se me vuelva a identificar como abogado del diablo o sospechoso enemigo de nuestra causa,quisiera insistir en que la acción jurídica debería estar garantizada por una estrategia menos emocional y temeraria.
«greeves» lo dijo,y así lo suscribo,…No podemos estar saltando con denuncias inconexas cada que nos denieguen una carrera ó que denuncien a uno de los nuestros en el campo. – Lo que tiene que hacer la RFME y todas las federaciones provinciales es una acción jurídica perfectamente estructurada para resolver un contencioso que no está resuelto y es nuestro derecho constitucional para practicar nuestro deporte (…si es que nos quisieran reconocer como deportistas)

Cuando consigamos que se regulen nuestros derechos,entonces y sólo entonces,conseguiremos que el asqueroso culo del Sr. Hontoria no tenga que elaborar informes técnicos en nuestros espacios vitales!

[Siderot]

Pues,querido «Yoyi»,…yo no te voy a agradecer por,precisamente,aumentar mi pesimismo. – ¿Para qué defender mi intervención si tu respuesta es una permanente confirmación de todo lo que yo dije? – Hasta tu amigo Juan lo ha entendido igual que yo: Todo ésto va de una dialéctica perfectamente estructurada para manipular la opinión pública,de un relato ideologizado para sensibilizar a la población de que casi todas las actividades humanas son dañinas para el planeta Tierra. – Es que ésto ya está instalado en el ideario popular!,…es que esa batalla política la tienen ganada con la culpabilización de la industrialización masiva,de la economía productiva y del progreso tecnológico! – ¿Dónde crees tú que Greenpeace,todas las ONG ambientalistas,los animalistas,todos los partidos Verdes,las filosofías de la Agricultura natural ó las modas neuróticas de los veganos y la alimentación saludable podrían colocar,en su manipulada categoría de «salud planetaria»,a una moto de Trial?
¿De verdad creeis que un labrador va a conceder sus terrenos para que un grupo de trialeros le «escarifiquen» el suelo? – ¿De verdad creeis que las fanáticas mentalidades ecologistas van a equiparar una moto de Trial con un rastrillo ó que los animalistas nos van a igualar con el hocico de un jabalí? (…Aunque ésto fuera empiricamente demostrable,lo que no podemos olvidar es que los trialistas llevamos entre las piernas motores de explosión y aunque les contestaramos que ellos también escarifican y airean la tierra con medios mecánicos nunca aceptarían que es lo mismo una herramienta de producción que un vehículo lúdico)
No estoy haciendo de abogado del diablo,…estoy explicitando un ideario popular en el que cualquier vehículo a motor ya está estigmatizado para circular campo a través. – Esta batalla política de las ideas ya la tenemos perdida porque ya está implantada en el nuevo catecismo de la «Defensa de la Naturaleza».
Por éso,…y sólo por éso,se refuerza mi argumento de que la única batalla que se puede ganar es una batalla judicial de REGULACIÓN! – Todo lo demás no son más que pataletas emocionales y palos de ciego que no nos va a escuchar una sociedad que ya está manipuladamente concienciada y victimizada con los efectos perniciosos de los vehículos a motor.

Lamento reincidir en mi pesimismo pero el bucólico espacio libre de los años ’60 para circular por el campo es un lento proceso de defunción,y que el «campo abierto» solo dará lugar a los ghettos regulados,a pequeños espacios de reclusión. – Las «Areas de Trial» serán el último refugio de supervivencia para un deporte de la moto que es impracticable en una vía pecuaria ó en una pista de 4 metros. – Nuestra exigencia imperativa de «obstáculos naturales» nos sitúa en una dificilísima dialéctica de aceptación y tolerancia.
Te puedo asegurar,amigo «Yoyi»,que me duele tanto como a tí un escenario tan desangelado,pero nada me gustaría más que mirar por la ventana el Monte Avantos y poder subirme en mi moto de Trial y llegar a los maravillosos rincones que tiene,sin tener la sensación de que algunos caminantes tendrán la insospechada tentación de apedrearme. (…Supongo que parte de mi pesimismo debe estar justificado con la cantidad de discusiones que he tenido con caminantes y la repetida amenaza de utilizar sus móviles para llamar a la Guardia Civil. – Cuando vuelves a casa con la sensación de ser un criminal ó un delincuente,con la percepción de pertenecer a una minoría indefensa que se siente rechazada por un «jurado popular»,de nada vale tu profundo convencimiento de que vienes del campo sin romper una sola planta y estar practicando un deporte)

Lo único que quiero es la práctica «no estresada» de un bonito e inofensivo deporte que parece,irremediablemente,estigmatizado por la opinión pública.
Por éso soy pesimista,…por la irreversible nostalgia de un deporte que resultaba simpático y ahora parece que no le queda más dignidad que dejarse recluir en «Areas-ghettos» donde seguir respirando.

[Siderot]

Mi valoración del informe es que es una causa perdida en los términos estrictos de la redacción:
-…»circulación con vehículos a motor que implican total incompatibilidad con la conservación del medio»
-…»práctica del motociclismo en terrenos naturales…»
-…»deterioro importante del medio que en algunos casos es irreversible,ó reversible en un largo período de tiempo,ocasionando erosíón y pérdidas de suelo,además del deterioro de la vegetación herbácea y arbustiva (…referencia a Robregordo,…¿Tenemos fotos después de esa carrera?)

En estos términos,una carrera de Trial es un auténtico crimen medioambiental que con las normativas más laxas de protección natural nunca podrá permitirse.
Deterioro y erosión son dos palabras fulminantes en cualquier decálogo de un conservacionista fanático. – Y mucho me temo que en un tema tan ideologizado y sensible como éste nadie que circule sobre un vehículo a motor va a poder defender el más mínimo derecho a «deteriorar y erosionar» un medio natural. – El Trial ha llegado a un punto dialéctico tan delicado que el pulso se sitúa entre el derecho a practicar un deporte ó un deporte que pierde su sentido de ser por vulnerar los preceptos de conservación de la naturaleza. – Un dilema muy jodido que nos coloca en el lado perdedor,por la sencilla razón de que solamente los trialistas sabemos de lo inofensivo de nuestra actividad,pero si lo sometiéramos al juicio soberano de una opinión pública,(…ignorante y desinformada,por supuesto),sabemos que saldríamos escaldados y vapuleados por la ventajosa demagogia de los ecólatras y los manipuladores de opinión. (…Ningún partido político,ninguna ONG,ningún colectivo,ninguna encuesta de opinión daría un puto duro por nosotros.)
Somos una minoría desangelada y arrojada al ostracismo más cruel de las ideologías conservacionistas. – La «Naturaleza» es una nueva religión con la que nos oprimirán el cogote,…el tabernáculo de las «herbáceas y las arbustivas» es el nuevo sagrario que nunca más podremos profanar sobre una espada de ciclo Otto.

Me derrumbo de pesimismo! – El deterioro de un trozo de césped puede llegar a enterrar a uno de los deportes más bellos de la historia de la humanidad!
(…El hombre es una pasión inútil!!!)

[Siderot]

Como lo que comenta el amigo «Juanillo Jgr»,en el Facebook de «Yoyi»,es absolutamente cierto,pues estamos hablando de más de 25 años de devastadora persecución medioambiental de nuestro deporte. – La palabra CANCELADA ya es un «trending» muy familiar para los aficionados al Trial. – Tampoco debe ser la primera vez que la buena predisposición de los Ayuntamientos de Cabanillas,Bustarviejo,Lozoyuela, Valdemanco,La Cabrera ó Navalafuente, chocan frontalmente con la intolerancia irreflexiva de los informes de la «Sección de Gestión Forestal» de nuestras autoridades medioambientales. – Y lo que más estremece es que este estrangulamiento progresivo tiene toda la pinta de no tener marcha atrás (…¿con este precedente se puede volver a pensar en otra carrera de Trial en la zona de la Sierra de Madrid? – ¿No es un amargo anticipo de lo que puede suceder en Valdemanco este mes de diciembre? – Si se atrevieran a denegar los permisos del Valdemanco sería el «casus mortem» del Trial en la Sierra de Madrid!)

Pero lo que más me jode es el tufillo a cinismo y perversa intencionalidad de la denegación. – 15 días después de la elección de D. Manuel Casado para presidente de la RFME,es,precisamente,al Sotobike al que se le zancadillea para la organización de un Trial. – La política es tan truculenta y navajera que me resisto a no imaginarme que pueden haber mensajes subliminales de «mala leche» al nuevo presidente. – Es como si se le quisiera advertir con una patada en los huevos,de que un pequeño colectivo incómodo de trialistas no va a interferir en el plan predeterminado de expulsar las motos de Trial de los sacrosantos campos de España,y que desde el sillón de la RFME no se tiene ni fuerzas,ni competencias para alterar la sentencia final e irrecurrible de decapitación.

Tal y como insinúa «greeves»,…tal y como ya propuese en otro Post de una discusión parecida,la única batalla posible no está en las pancartas de la indignación ni en tomar las calles,(…empezando por que somos cuatro gatos irrelevantes que no llamaríamos la atención en un cruce de calles) – La UNICA batalla que tiene garantías de éxito está en los JUZGADOS y en la posibilidad de exigir una regulación de los espacios de practicabilidad de una actividad DEPORTIVA. – El primer triunfo de nuestros abogados es que se nos reconozca como DEPORTISTAS!,…a partir de ahí cualquier actividad deportiva tiene el derecho constitucional a que se le regulen unos ámbitos para la práctica. – Con la Ley en la mano,ellos nos tipifican como «actores dañinos» para el medioambiente. – Si consiguiéramos que nos tipificaran como deportistas,la salud pública prevalecería a dudosos informes técnicos de degradación del medio.
Don Manuel Casado es un hombre inteligente y debe saber que la única batalla que puede ganar es la JURÍDICA,…con el apoyo de todos los aficionados y todos los motoclubs. – …Y si no ganamos esa batalla,…»the game is over!»

Si son capaces de regular «botellones» para degradar los parques y para que adolescentes de 12 años mueran por intoxicación etílica,tendrán que doblar las rodillas para que unos cuantos jóvenes y adultos puedan disponer de terrenos para ejercitar una actividad de salud pública.
(¡Putos ignorantes cínicos!)

[Siderot]

Lo del «Juan_Guau» es pa’ descojonarse,Piñeira!
No se dá cuenta del flaco favor que hace a su lengua creyéndose que lo hace «diferente». – No se entera que nos resulta facilísimo entenderlo por la sencilla razón de que no es más que un «sofrito» de latín vulgar,de occitano,de voces germánicas,de algunas árabes y muchas castellanas del viejo reino de Aragón. – ¡Qué grande fué la «romanización»! – ¡Qué universales nos hizo a todos! (…porque igual ni sabe que en la Cataluña occidental,antes de la llegada de los romanos,hablaban lenguas vascoides!)
…Y,encima,el tío se empalma porque fuerzas provincianas ya puedan poner multas de tráfico,…como si éso las equiparara con un cuerpo militar de ámbito nacional!
¿Hasta dónde le podrá llegar la esquizofrenía del «diferente» a un viejo romano que tiene mi mismo Código civil,se toma un café en un «Starbucks»,se limpia el culo con «Scott»,se hincha de triglicéridos con una «BigMac» y tiene que hablar con medio mundo en inglés desde su «iPhone»?

What a laugh!!! (…enano planetario)

[Siderot]

Casi que sí!
Mejor pasarlo a otro hilo,…porque te empiezas a dispersar como «interzona» y casi empiezas a hablar como él.
Incurres en una serie de contradicciones que me facilitarían,muchísimo,un trabajo de demolición!

[Siderot]

A mí me resulta tremendamente divertido discutir con «interzona» porque me recuerda mucho a cómo se desarrolla una investigación policial,(…salvando la obviedad de que yo no soy un policía,ni él es el criminal!),y que lo que hay que hacer con nuestro amigo es armarse de paciencia,hacerle unas cuantas preguntas y,simplemente,esperar a que él se vaya encerrando en sus propias contradicciones.(…De hecho,ya vereis como son suficientes los dos últimos renglones de su Post-data para que él solito se tuviera que desdecir de todo lo argumentado)

(Pasaré por alto el segundo párrafo «sobre la habilidad física y la habilidad hábil»,porque,simplemente,me declaro incapaz de comprender este tipo de piruetas semánticas y la extraña inclinación de «interzona» por construir conceptos complejísimos a los que no llego con mi razonamiento. – Me sobrepasa éso de que en un deporte de habilidad,lo físico tiene que situarse por detrás de la habilidad y en un deporte físico es la habilidad la que quedaría en segundo plano (??? – !!!) – Reconozco que puede ser una especie de lenguaje autista que sólo es capaz de comprender «interzona»,porque no puedo entender como se puede disociar lo físico de lo hábil ó lo hábil de lo físico en cualquier clase de deporte?)

«Trial extremo»,»Enduro extremo» ó «Supercross» parecen ser términos que le han hecho ver la luz y que le han permitido,(por fin!),poder clasificar modalidades incompatibles e indignas de ser llamadas así,con el Trial Clásico,el Enduro Clásico y el Motocross,(…sorprende,cuanto menos,que se digne en seguir llamando Trial al «Trial extremo»!)
El «Trial extremo»,como término, es indefendible porque no sugiere otra cosa que extrema dificultad,…y para un aficionado de nuestra edad,que practicaba Trial en los años ’70,el Trial que hacían Rathmell ó Vesterinen nos resultaba «Trial extremo»!

A comienzos del Siglo pasado,los 100 metros lisos se hacían en 12 segundos! – Explicaré que se corría en pistas de ceniza y carbón,que las zapatillas no tenían tacos,no existían los soportes de impulso y la posición de salida era libre,(…se hacían pequeños hoyos en el suelo para conseguir más impulso cuando se generalizó la salida inclinada con las manos en el suelo!) – Le recordaré a «interzona» que Bolt hace los 100 metros en 9’58 y que las mujeres «vuelan» en 10’49 comparadas con aquellos atletas masculinos. – ¿Tendríamos que decir que lo que ahora se hace es «Atletismo extremo»?
Si las mujeres no competían en los años ’70,(…ya sé que «Yoyi» me corregiría si no menciono a Debbie Evans en su Yamaha 175),tendríamos que decir que las mujeres solo empezaron a practicar este deporte a partir del «Trial extremo»?

Vamos con la P.D:
«… el agua se amolda al terreno,pero sin dejar nunca el contacto con él.Y cuando lo hace,cuando vuela ó se despega,lo hace de forma natural». (interzona)

Ésto es!,…amigo. – El agua de una cascada se despega del terreno porque es el terreno el que se hace más abrupto,las aguas rápidas se hacen «extremas» porque la orografía es más abrupta y de mayor inclinación,…el agua se despega del terreno,(de forma natural),para vencer los terrenos de mayor dificultad! (…¿lo vas entendiendo?)
¿Es el «rafting» un «canoeing extremo»? (…Pues no!,…lo que pasa es que si quieres aguas tranquilas para dar unas paladas placenteras te vas a un pantano y si tienes «habilidad hábil» y mucho físico y nivel para hacer un descenso por aguas rápidas,pues haces rafting.
¿Quieres «montar en moto» sobre una clásica tranquila y poco agresiva?,…pues vete a un Trial Clásico!
¿Tienes «habilidad hábil»,físico y técnica para pelearte con zonas complicadas?,…pues entonces no estarás deseando otra cosa que apuntarte a un Trial Moderno!

(No es tan difícil entender a los hijos de «wr250»!!!)

…………………………………………………………………………

Lo de «Juanjo» es menos farragoso.
El ha levantado un muro y una fosa en la corta historia del Trial. – Hasta los ’80 se «montaba en moto»,…a partir de entonces se hace Bike-trial con motor. – ¡Así de simple y de reduccionista!
Para nuestro amigo,al Trial le entró una indigestión de principios y de estética el día que unos niñatos piraos se dedicaron al funambulismo y a la escalada de cortados de más de 2 metros.
Lo de «Juanjo» es muy fácil de entender porque no hace más que sentarse en la poltrona de su generación para maldecir el día que Jordi Tarrés dejó de «montar en moto» y permitió que Toni Bou convirtiera al Trial en el «Cirque du Soleil»!

¡Venga ya!

[Siderot]

Te rogaría,»interzona»,que no recurrieses a la palabra «filosofar» cada que nos infringes una soberana cefalea a todos los compañeros,que por deferencia con otro compañero del Foro,nos esforzamos en comprender tus indescifrables y febriles dispersiones. –
Y no digo con ésto que no sea respetable tu incansable propósito de convertirte en un Juez supremo que desautoriza al Trial Moderno como un sucedáneo sospechoso de lo que tú has sentenciado como la verdad irrenunciable de la «slow gravity» (…es como si quisieras convertir al Trial en una religión que se divide en herejes y confesionales,en subversivos y oficialistas…Debe ser parte de la deformación política que tampoco has escondido…)
Si partes de la premisa de que el Trial es «habilidad»,te quedas con el culo al aire porque tu argumentación es «la norma»,la regla,el inmovilismo,…y la habilidad no es una normativa,(…más bien es la anti-norma,el desafío de la superación de lo establecido)
¿El aire es un apoyo? – ¿La gimnasia no es habilidosa? – ¿El contacto con el suelo es un «principio»?
Tus afirmaciones son dignas de una aspirina,…ó un poco de cannabis sativa para poder amenizar tantas contradicciones.
Lo que más me preocupa es que no detecto un ánimo gratuito de polemizar,(…éso,a veces,lo hago yo),sino que da la impresión de que te lo crees con convicción religiosa!
Lo que,también,reconozco es la férrea soberbia y temeridad para afirmar,sin sonrojarse,que no existe más que un Trial,…y «todo lo demás» no es más que un derivado fraudulento del ACTO PURO aristótelico.

(El hereje Bou de la ingravidez gimnástica contra el buen cristiano Rathmel que va por el suelo,no se detiene y «monta en moto»)

What a laugh!

[Siderot]

De acuerdo.
Pero,entonces,tenemos que reducir el sentido del Trial al tiempo que tenemos las ruedas pegadas al suelo contra el tiempo que tenemos las ruedas despegadas del suelo? – ¿Es que,acaso,el Trial es más Trial en la medida que las ruedas van por el suelo? – ¿Es mejor trialista el que va del punto A al punto B por el suelo ó el que llega del punto A al punto B por el aire? – ¿Ó es que,acaso,el concepto no es llegar de A a B sin dejarse ningún pie? – ¿Cuál es el imperativo técnico para llegar del punto A al punto B sin dejarse ningún pie? – ¿Le tenemos que conceder más valor al que se mantiene más tiempo en contacto con el suelo que aquél que utiliza recursos aéreos para mantenerse sobre las estriberas?
(En el Motocross y en el Enduro,la distancia más corta entre dos puntos no es el contacto con el suelo,pero,todavía,no sé por qué motivo,en Trial el saltar de un sitio a otro se considera una clase de aberración que «desnaturaliza» el avance y se interpreta como una herejía al concepto de «montar en moto». – Es como si el contacto con el suelo se haya convertido en un precepto innegociable de un catecismo del purismo más fanático.)
Nietzsche dijo que el único objetivo del hijo era superar al padre! – Lo que yo me pregunto es por qué a algunos padres les jode tanto que sus hijos los superen?
(El padre de Bou hacía Trial,el padre de Bou no ha sentido más orgullo que comprobar que su hijo le superaba,el Trial no puede sentirse más orgulloso que sentir que se supera con cada generación!)

It’s water,my friend!!!!

[Siderot]

«Sergi.ci»,…aquí ya me has hecho perder un montón! – El «ying y el yang» es otro principio taoista que no se refiere tanto al equilibrio sino a la dualidad y a fuerzas contrapuestas que pueden ser complementarias. – La idea es que todo tiene su opuesto,…y tengo la impresión que no es esta idea la que tú quieres transmitir. – Ni tú,ni yo,ni nadie afirmaría que Tarrés-Michaud,(ni siquiera Sammy Miller),es el «ying» del Trial y Bou-Raga son el «yang». – (…sólo «interzona» se atreve a proponer que el Trial Moderno es una propuesta opuesta al concepto del Trial primigenio) – Si entendemos el «ying y el yang» como fuerzas antagónicas complementarias,entonces sería más fácil afirmar que «después de la noche viene el día»,que «después de la tormenta viene la calma»,que «después del invierno viene el verano»,…que «después del Trial Clásico sólo puede venir el Trial Moderno»,…que «para ser viejo y sabio,primero hay que ser joven y estúpido»! – En éso si estoy de acuerdo contigo,…primero se tuvo que pilotar como Sammy Miller para poder conducir como Michaud y,luego,poder desafiar lo imposible sobre una 4RT de Repsol-Honda!

No es el «ying y el yang» de lo fácil y lo difícil,de lo lento y lo ràpido,de lo divertido y lo aburrido,de pararse ó no pararse,del sol ó la luna. – ¡Es el agua! – Es la Sherpa-T de Sammy Miller que ha fluído hasta la 4RT de Antonio Bou!
(It’s water,my friend!)

[Siderot]

«interzona»,…De verdad tengo que creer que todavía no has entendido que la historia de la Humanidad es la historia de sus herramientas?
¿De verdad,que todavía no entiendes que los conceptos de las cosas se han ido modificando a medida que hemos dispuestos de herramientas más sofisticadas? – ¿Nunca has oído explicar a un antropólogo que el lanzamiento de herramientas puntiagudas cambió las primeras organizaciones sociales y nos permitió salir de las cuevas,ó que la manipulación de semillas permitió transformar al cazador en recolector? – ¿Se te ha olvidado,quizás,que un telescopio cambió el concepto del mundo y que un microscopio cambió,radicalmente,el concepto del cuerpo humano y todos los seres vivos?
¿Por qué Copérnico puede explicarnos que otro concepto del mundo es el verdadero y,en cambio,el talento de Toni Bou sobre una máquina evolucionada y potenciada no puede convencernos de que las cosas se pueden hacer de una manera diferente y mucha más efectiva?
Dices que el Trial Moderno es un «derivado» y,por lo tanto,debería perder su condición (concepto) de llamarse Trial. – Es que la Ilustración es un derivado de la época oscura de la escolática de la Iglesia? – ¿Es que la relatividad de Einstein es una mierda de «derivado» de la mecánica de Newton? – ¿Es que Linneo y Darwin son una mierda de «derivado» del creacionismo y el hombre moldeado del barro divino? – ¿Todavía no te has enterado de que Hipócrates tenía que probar la mierda de sus pacientes para detectar una patología y que ahora un laboratorio dispone de un hardware espectacular para detectar miles de parámetros?
¿De verdad que podrías convencernos de que los años invertidos en investigación,materiales,mecanismos,geometrías y suspensiones dinámicas,sinergias deportivas,y mil y mil pruebas y entrenamientos no valen más que para «conservar» un concepto fosilizado y primigenio en la forma de hacer las cosas?
¡¡¡No me lo puedo creer!!! (…nunca sería más oportuno el recordatorio de «Sergi.ci» : Be water my friend!)

Hablais como costras y no como agua,…que es flexible,que cambia,que fluye y se adapta!)

[Siderot]

¿Dinamismo a finales de los ’80?
¿Correlación de público con el dinamismo (???) de finales de los ’80?

Sin desmerecer los excelentes videos de «zero»,él mismo explica y entiende que se observa un «falso dinamismo» por el tipo de zonas. – Es como si se escoge un perfil de zonas como el de los SSDT,con cursos de agua lineales,en los que detenerse es un suicidio. – Por éso he colgado este video en el que otro tipo de zonas obliga a detenerse y los pilotos de finales de los ’80 (Tarrés-Michaud) se detienen muchísimo más que los pilotos modernos (Bou-Raga) – Pero es que además,las técnicas Stop eran todavía incipientes y los pilotos se dejaban bastantes pies cuando paraban e intentaban hacer cambios en parado y arrancar en equilibrio (p.ej. el min. 10:15 del segundo video del Trial de Suecia,donde Michaud parecería un aprendiz en el Trial contemporáneo en el que los pilotos «clavan» un equilibrio en el filo de una navaja)
«Juanjo» recordaba su indignación cuando yo aseguraba que un Junior actual hace cosas inimaginables para el mejor Gorgot de su época. – (…me vuelvo a descojonar porque habla hasta de humildad,…como si se tratara de una herejía ó un imperdonable acto de deshonor al gran Gorgot,como si fuera una aberración afirmar que Jack Peace,el campeón del Mundo 125,podría ganar a Michaud y a Tarrés sobre su Pro-125!)
Querer negar el enorme salto cualitativo del Trial en los últimos 20 años es ponerse una venda de fanatismo sonrojante. – El Stop en la época de Michaud y Tarrés era muy limitado y el coste en términos de puntos era altísimo (…hacer colocaciones en parado y arranacar desde parado era muy complicado y con alto riesgo para los pilotos,…hoy son «automatismos» intuitivos de cualquier Junior!)
El dinamismo con el nuevo «Stop dinámico» de la FIM,(…por mucho que algunos se empeñen en llamarlo Non-stop),es muy superior a la época de Michaud-Tarrés!

Y lo de la correlación de público ya si que me resulta más sorprendente. – ¿De dónde saca «Juanjo» los datos de público de aquellos años y los Triales del S.XXI,incluyendo la enorme crisis financiera del 2.008? – ¿Ve más público en el Trial de Suecia de 1.986 que en el último WTC de Italia? – ¿Sabe que la ACU ha reportado más de 5.000 espectadores en los últimos WTC que ha organizado? – ¿Ha leído las últimas declaraciones de James Dabill?

[Siderot]

El domingo 16 tengo intención de acercarme al CET en Valdemanco.
(Que valga como advertencia e invitación a los amigos Desaix,Yoyi,Kanemoto,interzona y todo aquél que quiera hacerse unas fotos para enviárselas al amigo «locobeta»,…además de participar en una mañana maravillosa de buen Trial!)

Os veo,(…y os invitaré a una ronda de cañas para escucharos decir tonterías!)

[Autor]

Entradas