[Siderot]

«Juanjo»,…¿para qué necesito un logopeda? – ¿Me escuchas cuando escribo?

[Siderot]

¿No respeta la naturaleza?
¿Nunca has visto en la «naturaleza» una piedra cortada,con un ángulo de 90º?
¿Son las dificultades geométricas que se encuentran en la naturaleza diferentes a las que se pueden «reproducir» en un Indoor?

[Siderot]

Otro «principio moral»! – Otra valoración subjetiva de lo que ME parece mal!
(¿Es efectivo? – ¿Es útil? – ¿Es,tecnicamente,rentable?)

[Siderot]

No le deis tantas vueltas a las cosas! – En la Copa catalana de Clásicas se para porque ya existe la «cultura del embrague»,…porque,técnicamente,el embrague ya es una realidad,desde los ’90,que se ha transferido a casi todas las motos clásicas. (…si observais el video de la Copa catalana,el índice de la mano izquierda tiene una actividad que no existía en los años ’70!)
Dicho de otra forma y para que se me entienda,…¡sólo se puede parar con el uso del embrague!
La gran «revolución copernicana» del Trial llegó con el embrague. – El «Renacimiento» de todas las nuevas técnicas del Trial sólo fueron posibles desde la utilización del embrague. – El embrague al Trial Moderno es como el telescopio al Renacimiento en la Astronomía (…sin el telescopio hubiéramos continuado con la física aristotélica y el geocentrismo de Ptolomeo,…y Copérnico,Galileo y Kepler no hubieran descubierto que girábamos alrededor del sol!)
¡No fué el Trialsín lo que cambió el Trial!,…fué el embrague lo que permitió a los chavales del Trialsín a subirse en una moto de Trial y con el uso del embrague hacer los mismos movimientos que hacían con la bici! – Ya lo habeis visto en el video de «Sherpat»: No hace falta reducir el peso de 90 kgs. a 70 kgs.,no hacen falta monoshock ó suspensiones más reactivas,…sólo hizo falta la «usabilidad» del embrague para modular y «domar» el motor,…para revolucionar las reacciones de la moto y todas las limitaciones del «avance continuo».
Cambios en parado,salidas desde parado,recuperaciones en parado,preparaciones en parado,…todo,absolutamente todo,desde el embrague!
La gran revolución copernicana,la gran revolución en la historia del Trial es la «Revolución del embrague»! – No existe ninguna otra modalidad del motociclismo en el que el embrague sea tan determinante. – El Non-stop no fué más que una «servidumbre técnica» a la falta de embrague por la que los clásicos siempre estuvieron sometidos a la «obligación» de la inercia (…si me detengo estoy jodido!)
Con el embrague el eje delantero,el eje trasero y las suspensiones adquirieron vida propia y «deconstruyeron» las trazadas,la linea recta y el pesado «escáner» del terreno.
¡El embrague ha sido la gran revolución liberal del Trial!

(Observad,…y por ello pido disculpas,que soy un insoportable y pedante teórico,…pero en ningún caso se me puede acusar de las abstracciones en ética de «interzona» ni de la estética de «Juanjo».)

[Siderot]

«Inter»,…yo sólo he hecho una recomendación!
Tu pregunta excede los límites de la intimidad,los de mi pudor y los de mi buena imagen!
(…De momento,que quede constancia de que me resisto a que me des por el culo con tus principios éticos y tu sentido de la belleza,cada que nos hablas de Trial!)

[Siderot]

«Juanjo» me recuerda a los del «procés» catalán,que creen que una posverdad se fabrica a base de repetir,reiteradamente,la misma mentira. – ¡NO había más público en las carreras de los años ’70 que en las pruebas del WTC moderno! – ¡NO había más pilotos inscritos en los ’70 que en los triales actuales,(listas absolutas,…incluyendo Féminas)!,…Y la difusión del Trial,en términos absolutos,es mucho mayor en nuestros días que el del ámbito europeo de los años ’70! (…otra cosa es que para «Juanjo» sólo existen las portadas de SoloMoto)
Y en cuanto a los cambios reglamentarios lo único que habría que apuntar es que,como en cualquier otro deporte,obedecen a la misma evolución de la modalidad y a los avances tecnológicos y técnicos de cada especialidad.

Y al amigo «interzona» quisiera recordarle que mientras persista en un andamiaje tan etéreo y abstracto,resulta inútil desarrollar el debate.
Mientras sigamos en el ámbito de la ética y la estética no hay nada más que añadir. – Mientras sigamos con nociones tan abstractas y experiencias sensoriales tan personales como el de la belleza,entonces,podemos cerrar la puerta y decir que todo el mundo tiene razón!
Podemos comentar sobre apreciaciones ó percepciones de mil cosas que tiene el Trial que a unos nos placen y a otros nos displacen. – Podemos discutir de sensaciones,(…¿no se dice que el Trial son sensaciones?),…de si a unos les emociona la armonía dinámica del Non-stop y la finura de Vesterinen ó si a otros les entusiasma el vértigo y la agresividad del Trial Moderno y la explosividad atlética de Toni Bou.
Fíjate que hasta se te olvida la equidistancia de muchos a los que nos gustan las dos clases de Trial,…por la sencilla razón de que tu posicionamiento es excluyente. – Cuando uno mira las cosas desde la soberbia y la pedantería moral de que «mis principios son los buenos»,no le queda más que el fundamentalismo y la cerrazón. (Cuando afirmas que sólo se puede llamar Trial a lo que TÚ entiendes por Trial,entonces,mi querido amigo,no tienes más salida que levantar murallas,coger tu espada y defender «la pureza de tus principios». – Ni siquiera te darás cuenta,que en ese intento,dejarás excluídas a otro montón de interpretaciones y sensibilidades que sólo se parecen a la tuya en la misma simpatía y admiración que sienten por el Trial)

[Siderot]

«Interzona»,…antes de tomarte más en serio los «segundos objetivos»,deberías hacerte un importante exámen!

https://youtu.be/YSaPhRKO6i0

[Siderot]

Me ha gustado la última frase,»inter» : «…con los recursos de su naturaleza» – ¡Ésto sí que es objetivo!,…ésto sí que responde a los principios científicos de la «praxis» del Trial Moderno! – Basta con cambiar la palabra algo equívoca de «principios» por la de «recursos» y,entonces,todo parece más racional y de más fácil comprensión. – TRIAL: Deporte de habilidad en la que el piloto utiliza sus mejores recursos técnicos para sortear un obstáculo,natural ó artificial,con el menor número de penalizaciones.
¿A que es fácil de entender sin recurrir a valoraciones éticas ó estéticas? – ¿No es el Trial una disciplina deportiva que sólo responde a leyes físicas y a habilidades objetivas de quien lo practica?

«Juanjo» tiene razón. – A ÉL le PARECE que el Stop ES aburrido y soporífero,(…pero porque se lo parece a ÉL,…no porque sea,objetivamente,aburrido y soporífero) – Sería tan ridículo como decir que quien tiene el mando a distancia de la tele es quien puede asegurar qué es aburrido,qué es soporífero ó si el «Sálvame Deluxe» es tan interesante y divertido como «Un ciudadano ejemplar» de Gary Gray.
(En los ’70 nos divertíamos con el Madelman y ahora se juega al FIFA 18 ó al «Call of Duty»,online y simultáneamente con otro tío de la China ó de Australia. – ¡Otros tiempos,otros actores,otros medios!)

[Siderot]

¡Y venga con la cantinela!
Estos dos chicos no se dan cuenta de lo endeble y raquítico de su planteamiento!
Uno desde la más puritana ética de «los principios»,(lo explicaré), y el otro desde la más insulsa de las estéticas del «porque a MÍ me gusta más y ya está».(ésto casi no hay que explicarlo,…basta con decir ME parece más lento,ME parece más soporífero,ME parece más aburrido y ME parece con menos interés,es decir,…que ME parece que tengo la razón.)

El más manoseado de los argumentos de «interzona» es el de «los principios». – ¡Pero,cuidado!,…una cosa son los principios éticos ó principios morales,que es a lo que siempre se refiere mi querido amigo,cuando,repetidamente,quiere «aleccionarnos» sobre las máximas y los preceptos de conducta que debe cumplir el Trial,como «valores duraderos y permanentes», y que resultan tan subjetivos y personales como no pegar a los abuelos,no robar a un niño ó no tirar piedras a los coches. – Por éso,mi queridísimo,siempre se refiere al quebranto de los principios,a la violación de las reglas y a conductas inapropiadas que «moralmente» han corrompido el Trial.
Lo que olvida nuestro amigo es que también existen principios científicos que se escapan a sus enternecedores valores del bien y del mal. – Se olvida mi amigo,que los deportes,como «praxis»,están más cerca de la ciencia,(…de lo empírico),que de cualquier postulado filosófico como «la ética». – A un buen piloto no lo mueven preceptos de buena conducta sino,(y solamente),resultados empíricos de eficiencia y efectividad. – Un cero no es un acto moral,un cero es una ejecución casi perfecta de unas técnicas y automatismos ejercitados y probados.
Lo de «Juanjo» es más irrelevante porque no va más allá del mundano,caprichoso y prosáico terreno de los «gustos personales». – Terreno,por otra parte,abonado para soportar cualquier clase de fanatismo,…porque a ver quién ME va a convencer a MÍ,de que aunque el Trial de los ’70 sea muy lento,menos técnico y más primario,no es el más dinámico,el menos soporífero,el menos aburrido y el que más interés tiene?

En fin,…que esta cantinela no tiene más recorrido que el de las conductas morales del «Trial bueno» y la estética personal que más nos guste a cada uno.
Ni existe un Trial más bueno que otro,(por principios éticos),ni existe un Trial más interesante que otro,(por principios estéticos)

……………………………………………………………………………………………….

Pregunta capciosa,(…y hasta cachonda),para el amigo «interzona» que tanto insiste en los nuevos gestos y movimientos antinaturales,(moralmente reprobables),del Trial Moderno:
¿Por qué cojones,en el Ajedrez,un caballo se mueve de forma tan antinatural? – ¿Habrán aprendido los pilotos modernos a saltar y desplazarse lateralmente del caballo del Ajedrez?

[Siderot]

-¿Intereses y representación de marcas? (Parece que están todas,si entendemos a Scorpa como grupo Sherco)
-¿Promoción de nuevas promesas? (…Es posible…Con Fuji y Cabes se quedarían fuera dos jóvenes pilotos como Farré y Bincaz)
-¿Diversidad de nacionalidades? (…¡Imposible! – De 9 pilotos siempre habrá un mínimo de 6 españoles;…la hegemonía es aplastante!)
-¿Méritos deportivos? (Discutible,si se miran los resultados del TrialGP con notorio declive e irregularidad de Fuji y Cabes)
-¿Aportaciones de sponsors? (…sólo para mentes perversas! – ¿hay aportaciones de las marcas a «2Play» a cambio de criterios de selección?)
-¿Concesiones FIM? (Son el nuevo TrialGP y X-Trial concesiones comerciales a los promotores «Sport7» y «2Play» con autonomía para modificar reglamentos ó criterios de selección?)

Se me quedarán algunas preguntas más en el teclado,(…antes se decía tintero,no?),pero creo que ni en la Web de la FIM deben estar muy aireados todos los detalles de los contratos con los nuevos promotores de sus campeonatos mundiales de Trial. – ¿Se trata,simplemente,de obtener ingresos a través de una cesión de dominio y administración,conservando solamente la titularidad? (No confundir con la figura de patrocinio del Spea RFME,p.ej.) – Y si me refiero a este tema contractual,del que debemos saber bien poco,es porque si son los promotores los que tienen transferidos todos los derechos de organización,entonces,nunca sabremos los criterios de selección de pilotos ni las atribuciones de los organizadores para realizar modificaciones en los formatos y reglas de los campeonatos.
¿Fué una idea de la FIM el orden de salida de las carreras con una Pole del día sábado? – ¿Fué una idea de la FIM cobrar entrada en algunas pruebas? – ¿Está Estripeau contratado por la FIM ó por «2Play»?

Cabes tiene toda la razón,…pero ni Cabes ni nosotros tenemos ni puta idea de las condiciones ó atribuciones que firmaron los promotores con los directivos de la FIM. (…Y lo que en privado se firma,…se suele quedar en privado)

[Siderot]

La Lógica difusa,(también llamada borrosa),es la lógica aplicada a conceptos que pueden oscilar entre la verdad absoluta ó la falsedad total. (…véanse,también,conceptos como difuso,borroso,impreciso,vago,disperso)
Ó mi amigo «inter» es un profesional de la Lógica difusa ó,simplemente,se divierte llamando la atención con su «Lógica liante» por la sencilla razón de que tiene un cacao mental importante y se comporta,dialécticamente,como una araña despistada que para tejer su red cae en tal complejidad que termina atrapada en su propia telaraña.

Yo creo que está más que sabido que cualquier empresa,institución,corporación,marca ó grupo social con intereses económicos ó comerciales dentro de la sociedad en la que interactúa necesita de planes de comunicación con esa misma sociedad (…para generar una imagen,identificar un producto,impulsar su consumo,etc,etc.)
La publicidad (ó propaganda),el patrocinio (ó sponsorización),el mecenazgo (ó patrocinio cultural,artístico,ecológico ó social) y las Relaciones Públicas e Institucionales,son todas formas de comunicación,difusión y promoción de una empresa ó marca con el colectivo que demanda sus bienes ó servicios.

Y si entiendes ésto,que todos hace tiempo que sabemos,…¿a qué viene el «cacao metafísico» que te traes con los temas de publicidad ó patrocinio?
Ninguna empresa ó marca «invade» a nadie,(si entendemos invadir como ocupación violenta),ni ninguna empresa ó marca se apropia de nadie con sus políticas de comunicación,(si entendemos que la publicidad es una comunicación con el consumidor que no compra a nadie,…y en cualquier caso,es un contrato libre y pactado entre un medio y el anunciante)
¿Qué significa éso de «tú pasar a ser yo»? – Éso es una perogrullada,queridísimo!,…nadie puede suplantar a nadie,salvo que creas en la transustanciación de las almas y de los cuerpos ó que un objeto pueda suplantar a un sujeto y,entonces,afirmar semejante chorrada como decir que Yo puedo convertirme en Nike,Yo puedo ser una BigMac,…ó por obra y gracia de un logo en mi pantalón Yo puedo ser Montesa ó convertirme en unos guantes Clice.

Ni siquiera creo que te dediques a la Lógica borrosa,…sino más bien a «emborronar» la lógica!
La única diferencia entre la publicidad,la propaganda y el mecenazgo es que todas son políticas de comunicación,…que la primera busca una contrapartida en estímulos al consumo y mayor demanda de un producto (…y aquí sí hay un contrato de compra-venta entre el anunciante y el anunciador). – La propaganda (ó «sponsoring),no es necesariamente contractual porque no pretende más que una ayuda a cambio de imagen de marca,(un Junior que es sponsorizado por un concesionario,p.ej.) – Y el mecenazgo es similar a la propaganda pero busca más prestigio de marca en actividades deportivas,culturales ó sociales,(una fundación,una asociación ó un open deportivo,p.ej.)

¿A qué viene seguir insistiendo en estos malabarismos metafísicos de apropiación de la personalidad,de transustanciación del Yo,de invasión del sujeto por el objeto,si todos sabemos que solamente se llama publicidad y política de comunicación empresarial?
Desde hace 3.000 años ya se conocen inscripciones,de un comerciante en Babilonia,que anunciaba en una tablilla de arcilla sus ungüentos y brebajes con poderes curativos y propiedades mágicas.(…los poderes curativos serían discutibles pero para él no era más que publicidad!)…3.000 años después,»interzona»,al contrario de aquél comerciante de Babilonia,cree que es la publicidad la que tiene poderes mágicos que «sustraen el Yo» y suplantan la personalidad.

(…¡Estás muy loco,chaval!)

[Siderot]

Las cosas se mueven!
El Trial de competición sigue vivo!
Interesante,…y muy emocionante!

[Siderot]

«Yoyi»,pues dile a tu amigo Nigel que hace muchos años que el Trial cruzó el Canal de la Mancha,(English Channel,…if he prefers),y que el Trial es igual de apasionante con un Barbour y unas botas de goma en un húmedo y desapacible febrero británico que con una camiseta y unas Gaerne en una pinada de Valencia,en la Sierra de Guadarrama ó en la Comarca del Bergadá en el mes de abril.

No sé por qué continuamos teniendo un cierto victimismo de imperio defenestrado,(cuando hasta la Epoca victoriana del imperio inglés tampoco vale ya una mierda),y subyace en nuestro subconsciente trialero esa admiración,un tanto acomplejada,por la vieja hegemonía británica que hace más de medio siglo que no se come una rosca!

Cada que me acerco a las islas canarias y veo aquellos espectaculares paisajes lunares no hago más que imaginarme una moto de Trial. – Pero es que me sucede lo mismo en Murcia,en los Dolomitas italianos,en la isla de Ibiza ó en el musgo gallego.
¿Qué cojones nos pasa con el atavismo y la fijación a los «streams» escoceces ó al barro del WTC de Tong,en Bradford,U.K?

¿Existe alguna hectárea del planeta Tierra donde un trialero no quiera sortear cualquier clase de obstáculo? – ¿Se exime algún trialero del «síndrome del viajero»,(…aquel que padecemos todos los enfermos de este mismo virus que cuando viajas por carretera miras a los lados buscando una zona de Trial?,…con lluvia ó con sol,en piedras ó tierra,con barro ó arena…

El «Trial húmedo» es tan apasionante como el «Trial seco»,…la verdad es que el Trial es una enfermedad omnipresente que si no fuera porque nuestras novias ó esposas no lo impidieran ya habríamos entrado al salón de casa para saltar por encima del sofá!

[Siderot]

donde puse patron tenia que haber puesto principios, leyes armonicas, esteticas, diamicas, constructivas, de interaccion con el medio, y todas armonizadas buscando un todo armonioso

un esquema acertado no limita, hace exitosa la actividad

¡Qué razón tenía yo,»interzona»! – Te faltó añadir «Ad maiorem Dei gloriam»(…para mayor gloria de Dios),…y fíjate que curiosidad,su acrónimo AMDG es la divisa de la Compañía de Jesús! (lol)
Y discúlpame por insistir en la broma de lo que me sugirió tu foto junto a «greeves»,pero te aseguro que empieza a ser algo más que una argucia dialéctica para demostrar que nunca nos pondríamos de acuerdo en la forma de entender el Trial.
Tú siempre vas a insistir en conceptos ultramundanos,metafísicos,morales y absolutamente subjetivos y,en cambio,para mí el Trial y cualquier otro deporte es lo más mundano,racional,empírico y científico que se pueda explicar.(…El Trial sólo se puede explicar desde las leyes físicas y técnicas,…y cualquier cosa que un piloto moderno sea capaz de hacer es,simplemente,porque físicamente es posible,…y,además,porque se ha probado que es mejor!) – Y a ésta última obviedad tú sólo puedes responder con los argumentos de la estética,los principios,la corrección,la armonía,y,además,con un «ad gloriam Dei».
Tú crees que el Trial Clásico y el Trial Moderno son dos mundos paralelos e inconexos,(quizás para mayor gloria de Dios),crees en una visión hierática del Trial Clásico y tienes al Trial Moderno como una aberración impuesta que debe perder hasta su propio nombre.
Y a partir de aquí no puede haber discusión,se hace imposible cualquier debate,sencillamente,porque tú has elegido el camino de la fé y de la intolerancia contra los impíos racionalistas.
(Además,siempre te quedará este Post y el de «Portadas de Trial» para que «Juanjo» y tú sigais jugando,casi en exclusiva,al «Trial diocesano» de dos convencidos sacerdotes. – ¿Habeis comprobado como en estos dos Post de fotos y portadas casi nadie más cuelga tantas imágenes con el entusiasmo y el fervor religioso que vosotros dos?)

[Siderot]

¡Vaya,»Juanjo»! – ¿Problemas de refrigeración neuronal? – A ver si lo tuyo no es este Foro y,más bien,tu resistencia no va más allá de los 140 caracteres de las Redes Sociales. – ¿Nos confiesas pereza y agotamiento después de leer 40 lineas? – ¿Has leído,ultimamente,algún libro? (…cuéntanos cuántas lineas resistes sin experimentar algún agotamiento cerebral?,…prometo ser más benevolente en mis próximas intervenciones.)
Por otro lado,resulta,al menos temerario,establecer un calendario de acuerdo al Meteosat y espérate que con el cambio climático las nuevas condiciones en el Reino Unido no sean muy parecidas al del Levante español!
Y,finalmente,no sé de qué manera se estropea un Post de fotos con comentarios sobre las fotos (…de momento nadie ha dicho que sea un Post estrictamente gráfico porque yo he leído muchos pie de foto y unos cuantos comentarios.
(…Y me limito a 8 lineas para no producirte una disolución intempestiva de tus capacidades mentales!)

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

«Inter»,…ésta es tu enorme confusión y distorsión del análisis. – Crees que la lectura se reduce a «los patrones». – Tú crees que el Trial se rige SOLO por patrones,por rígidos esquemas y ésto es lo que te conduce a tu intransigencia y a tu «fosilizada» manera de entender el Trial.
Cualquier deporte es una actividad orgánica y mecánica que no puede ser blindada en sus patrones a los cambios permanentes que,por definición,intenta la mejor obtención de resultados y la máxima eficiencia del esfuerzo físico y mental.
Tus escarceos con el inmovilismo,la tradición y el conservadurismo enfermizo están en total contradicción con el espíritu del deporte.
(…Tu manera de entender el Trial me recuerda a un hamster que,subido a una noria,no sabe hacer otra cosa que dar vueltas sin modificar su comportamiento.)

[Autor]

Entradas