@juanjo-srb
- Total:4182
- 9 veces campeón del mundo
- ★★★★★★★★★
- ★★★★★★★
Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Te lo repito y me alucina que no lo entiendas. Ni tú ni yo ponemos aquí las normas. Si quieres normas diferentes a las que ha puesto Yoyi, con gente registrada con DNIs, domicilios y lo que sea, convence a Yoyi. Pero no eres tú nadie para imponer aquí ninguna norma.
Y yo te repito que me gustaría que el que me ha insultado llamándome burro y después perro, me dijera su nombre y su ubicación. Déjate de ampararte en las normas de este foro, las cuales yo no he discutido en ningun momento y retratate, machote.
Faltas a la verdad. Dije que no me me amedrentaban los ladridos (sentido figurado que ya te expliqué con la definición RAE), no te he llamado perro. Di la verdad. Tú tienes pendiente borrar algún insulto que ha permanecido. En vez de insistir en un insulto que no has recibido, borra ese que, no entiendo por qué, no ha sido censurado de oficio.
Respecto a los DNIs , ya te ha contestado el administrador.
Si que defiendo el derecho a utilizar los puños, la navaja o el cañón, de aquellos que no saben, no quieren o no pueden manejar el bisturí, aunque como hombre de paz, preferiría que no fuera necesario recurrir ni a lo uno, ni a lo otro.
Como además veo que ya has aludido en dos ocasiones al hilo del «lazo amarillo», te aclaro que no voy a contestar a un tema en el que se va a aludir a terceros indefensos.
El problema es que si permites la defensa con insulto grueso, ¿quién pone el límite? ¿quién juzga que alguien es suficientemente torpe con el bisturí como para permitírsele el uso del cañón? ¿quién castiga al del cañón juzgando que cuenta con suficiente habilidad como para manejar un bisturí? Esto que propones es «ingobernable». Las reglas deben ser claras, definidas e iguales y eso supondrá ventaja para algunos y desventajas para otros, pero la vida es así. En un Madrid-Lepe , las porterías de ambos son de 7m15 (creo recordar), no se pone una portería de 15m al Madrid porque el Lepe es menos hábil en el gol.
En cuanto al famoso post del «lazo amarillo» , verás que no he entresacado intervenciones sueltas con objeto de torcer o sesgar nada, como han hecho de forma burda con un post en donde intervine quizás hace un par de años, porque coincido en que ahí está el hilo para leerlo íntegramente y que cada uno juzgue. Pero insisto en que ese tema es inadecuado, fuera de normas y que ha tenido negativas consecuencias para el foro (pérdida del colaborador y dinámico wr250) que, además, eran previsibles. Tú también sabías que habría consecuencias. De ese hilo se salía con bajas, eso estaba claro, y apoyado en tu pluma hábil, sabías que te defenderías bien ante rivales más impulsivos y menos analíticos. Y todo esto lo digo independientemente de mi opinión sobre el tema, opinión que no voy a expresar pero que tengo absolutamente clara.
Si que defiendo el derecho a utilizar los puños, la navaja o el cañón, de aquellos que no saben, no quieren o no pueden manejar el bisturí, aunque como hombre de paz, preferiría que no fuera necesario recurrir ni a lo uno, ni a lo otro.
Como además veo que ya has aludido en dos ocasiones al hilo del «lazo amarillo», te aclaro que no voy a contestar a un tema en el que se va a aludir a terceros indefensos.
El problema es que si permites la defensa con insulto grueso, ¿quién pone el límite? ¿quién juzga que alguien es suficientemente torpe con el bisturí como para permitírsele el uso del cañón? ¿quién castiga al del cañón juzgando que cuenta con suficiente habilidad como para manejar un bisturí? Esto que propones es «ingobernable». Las reglas deben ser claras, definidas e iguales y eso supondrá ventaja para algunos y desventajas para otros, pero la vida es así. En un Madrid-Lepe , las porterías de ambos son de 7m15 (creo recordar), no se pone una portería de 15m al Madrid porque el Lepe es menos hábil en el gol.
En cuanto al famoso post del «lazo amarillo» , verás que no he entresacado intervenciones sueltas con objeto de torcer o sesgar nada, como han hecho de forma burda con un post en donde intervine quizás hace un par de años, porque coincido en que ahí está el hilo para leerlo íntegramente y que cada uno juzgue. Pero insisto en que ese tema es inadecuado, fuera de normas y que ha tenido negativas consecuencias para el foro (pérdida del colaborador y dinámico wr250) que, además, eran previsibles. Tú también sabías que habría consecuencias. De ese hilo se salía con bajas, eso estaba claro, y apoyado en tu pluma hábil, sabías que te defenderías bien ante rivales más impulsivos y menos analíticos. Y todo esto lo digo independientemente de mi opinión sobre el tema, opinión que no voy a expresar pero que tengo absolutamente clara.
Contesto sin «echar mierda de ningún tipo» , pero a criterio del juez de zona.
Me quedo con y agradezco la visión de «Gorri» aunque con un matiz: el problema no es tanto la incompatibilidad de caracteres como los malos modos que utiliza nuestro amigo Siderot cuando se queda sin argumentos para explicar evidencias y todas sus derrotas dialécticas aplastantes las contesta de esta forma: insultando y subiendo el tono.
Y aquí no hay enemigos acérrimos de ningún tipo de trial , lo que existen son defensores acérrimos de un trial moderno stop que está en discusión y que ha sido modificado por la FIM ante su descendente estado de salud deportiva y económica. Estas son las razones que por escrito ha esgrimido la FIM para cambiar el reglamento (modernidad, dinamismo y cambiar la tendencia negativa). Pues hay quienes se han parapetado en desdecir todo esto y en contestar de forma ridícula cualquier evidencia que indique que en efecto hay problemas de salud y que por tanto la FIM no debía haber actuado.
Este fanatismo de muy pocos liderados por Siderot, ha tomado la postura de la negación de la realidad ante las evidencias y del insulto ante la carencia de argumentos: Ausencia de portadas, caidas de ventas, caida de aficionados, pérdida de relevancia social, etc, etc. Como guinda, ahí está el reciente hilo de Tarrés/Bou. Tarrés es , 20 años después, considerado mejor deportista que Bou que es vigente campeón y con el triple de títulos. ¿alguien ha visto algo así en otro deporte? (También Yoyi, Pedropedales, Bonaigua han apuntado en esta línea).
Entonces ahora hay que preguntarse quién es el que hace verdadero daño a nuestro deporte:
– Quien quiere anclarse al estilo que a él le gusta haciendo caso omiso y negando con fanatismo todos los indicadores negativos de salud
– Quien acepta objetivamente estas señales, analiza la realidad y su propia historia (describo mi experiencia el la PD de este post) y defiende un nuevo estilo que , además, ha sido avalado por la máxima autoridad de este deporte, la FIM.Y ojo, no soy yo el que apoya esto aunque reconozco haberme significado especialmente en combatir el fanatismo stop, os recuerdo que un 83% de «mayoría silenciosa» ha apoyado esta alternativa como preferida. De cada 5 foreros 4 quieren nonstop y 1 stop. No confundamos minorías fanatizadas y supercombativas con opiniones mayoritarias..
PD – larga PD disculpad.
Claro que el famoso término «Trialsinconmotor» no va más allá de ser un simpático y descriptivo adjetivo que representa muy bien un estilo de pilotaje (gracias Gorri por aportar tu sentido común en todo esto). Creo que la mayoría de los foreros tenemos cincuenta y tantos años a nuestras espaldas y hemos admirado a los ingleses, a Vesterinen y Schreiber, hemos visto llegar rompiendo cánones a Jordi Tarrés (sin duda el más grande) y todos hemos admirado esa forma de hacer trial con maniobras desconocidas en el mundo de la moto. Las hemos practicado y nos encantaba pararnos, colocar de delante, más complicado de atrás y retroceder … es más, no podías ir a un regional TR2 (actual) con garantías sin un mínimo nivel en estas maniobras. Pero pasados los años, la deriva fue absolutamente tediosa con pilotos que llegaron a estar más de 7 minutos en zona en pruebas WTC. Yo he visto triales WTC de esa época y de aquella cegado por el entusiasmo y la admiración del malabarismo, me parecía fantástico. Pero lo cierto es que cada vez iba menos público a estos triales, y además, si llevabas a un amigo profano a verlo, ya no repetía, al contrario que antes. Si en 1980 llevabas a un amigo a ver un CET, acababas de ganar un nuevo aficionado entusiasta. Si haces lo mismo hoy en día, acabas de asegurarte que tu amigo no vuelva jamás. A mí me ha pasado y la expresión más común que he encontrado es «que aburrido, siempre están parados, prefiero ver MX». A partir de aquí vi claramente que el trial parado y lleno de maniobras solo nos gustaba «interinamente» y de forma «endogámica» y que estábamos cerrando puertas al gran público y los hechos lo demuestran. Celebré la decisión valiente de la FIM apostando por el dinamismo y la he defendido y defenderé porque creo que es el único futuro posible (aunque complicado y difícil) para el Trial.No creo que deba ser baneado por este post ( :huh: :huh: ), pero por si acaso, disfrutad de un magnífico 2018.
Contesto sin «echar mierda de ningún tipo» , pero a criterio del juez de zona.
Me quedo con y agradezco la visión de «Gorri» aunque con un matiz: el problema no es tanto la incompatibilidad de caracteres como los malos modos que utiliza nuestro amigo Siderot cuando se queda sin argumentos para explicar evidencias y todas sus derrotas dialécticas aplastantes las contesta de esta forma: insultando y subiendo el tono.
Y aquí no hay enemigos acérrimos de ningún tipo de trial , lo que existen son defensores acérrimos de un trial moderno stop que está en discusión y que ha sido modificado por la FIM ante su descendente estado de salud deportiva y económica. Estas son las razones que por escrito ha esgrimido la FIM para cambiar el reglamento (modernidad, dinamismo y cambiar la tendencia negativa). Pues hay quienes se han parapetado en desdecir todo esto y en contestar de forma ridícula cualquier evidencia que indique que en efecto hay problemas de salud y que por tanto la FIM no debía haber actuado.
Este fanatismo de muy pocos liderados por Siderot, ha tomado la postura de la negación de la realidad ante las evidencias y del insulto ante la carencia de argumentos: Ausencia de portadas, caidas de ventas, caida de aficionados, pérdida de relevancia social, etc, etc. Como guinda, ahí está el reciente hilo de Tarrés/Bou. Tarrés es , 20 años después, considerado mejor deportista que Bou que es vigente campeón y con el triple de títulos. ¿alguien ha visto algo así en otro deporte? (También Yoyi, Pedropedales, Bonaigua han apuntado en esta línea).
Entonces ahora hay que preguntarse quién es el que hace verdadero daño a nuestro deporte:
– Quien quiere anclarse al estilo que a él le gusta haciendo caso omiso y negando con fanatismo todos los indicadores negativos de salud
– Quien acepta objetivamente estas señales, analiza la realidad y su propia historia (describo mi experiencia el la PD de este post) y defiende un nuevo estilo que , además, ha sido avalado por la máxima autoridad de este deporte, la FIM.Y ojo, no soy yo el que apoya esto aunque reconozco haberme significado especialmente en combatir el fanatismo stop, os recuerdo que un 83% de «mayoría silenciosa» ha apoyado esta alternativa como preferida. De cada 5 foreros 4 quieren nonstop y 1 stop. No confundamos minorías fanatizadas y supercombativas con opiniones mayoritarias..
PD – larga PD disculpad.
Claro que el famoso término «Trialsinconmotor» no va más allá de ser un simpático y descriptivo adjetivo que representa muy bien un estilo de pilotaje (gracias Gorri por aportar tu sentido común en todo esto). Creo que la mayoría de los foreros tenemos cincuenta y tantos años a nuestras espaldas y hemos admirado a los ingleses, a Vesterinen y Schreiber, hemos visto llegar rompiendo cánones a Jordi Tarrés (sin duda el más grande) y todos hemos admirado esa forma de hacer trial con maniobras desconocidas en el mundo de la moto. Las hemos practicado y nos encantaba pararnos, colocar de delante, más complicado de atrás y retroceder … es más, no podías ir a un regional TR2 (actual) con garantías sin un mínimo nivel en estas maniobras. Pero pasados los años, la deriva fue absolutamente tediosa con pilotos que llegaron a estar más de 7 minutos en zona en pruebas WTC. Yo he visto triales WTC de esa época y de aquella cegado por el entusiasmo y la admiración del malabarismo, me parecía fantástico. Pero lo cierto es que cada vez iba menos público a estos triales, y además, si llevabas a un amigo profano a verlo, ya no repetía, al contrario que antes. Si en 1980 llevabas a un amigo a ver un CET, acababas de ganar un nuevo aficionado entusiasta. Si haces lo mismo hoy en día, acabas de asegurarte que tu amigo no vuelva jamás. A mí me ha pasado y la expresión más común que he encontrado es «que aburrido, siempre están parados, prefiero ver MX». A partir de aquí vi claramente que el trial parado y lleno de maniobras solo nos gustaba «interinamente» y de forma «endogámica» y que estábamos cerrando puertas al gran público y los hechos lo demuestran. Celebré la decisión valiente de la FIM apostando por el dinamismo y la he defendido y defenderé porque creo que es el único futuro posible (aunque complicado y difícil) para el Trial.No creo que deba ser baneado por este post ( :huh: :huh: ), pero por si acaso, disfrutad de un magnífico 2018.
Contestaré a estas injurias (salvo que hayan sido censuradas). Creo tener derecho y lo haré sin confrontación. Ahora mismo desde el móvil es un poco tedioso ya que la respuesta exige cierta extensión. Y ya imagino que soy uno de los 4 pre-nominados, para ello no hacen falta ni gafitas ni ser ningún empollón.
Contestaré a estas injurias (salvo que hayan sido censuradas). Creo tener derecho y lo haré sin confrontación. Ahora mismo desde el móvil es un poco tedioso ya que la respuesta exige cierta extensión. Y ya imagino que soy uno de los 4 pre-nominados, para ello no hacen falta ni gafitas ni ser ningún empollón.
[ Pero no intentes torcer a tu gusto unilateralmente las normas de un foro.
Para mear y no echar gota
No cortes las frases: Yo he dicho:
Por último: olvídate del DNI de los nicknames: si el dueño de la web no exige estos datos, tú no eres quién para hacerlo. Si te incomoda el uso de nicks, inscríbete o abre tú mismo una web en donde esto sea requisito. Pero no intentes torcer a tu gusto unilateralmente las normas de un foro. En todo caso, esto debes discutirlo con Yoyi, no conmigo.Te lo repito y me alucina que no lo entiendas. Ni tú ni yo ponemos aquí las normas. Si quieres normas diferentes a las que ha puesto Yoyi, con gente registrada con DNIs, domicilios y lo que sea, convence a Yoyi. Pero no eres tú nadie para imponer aquí ninguna norma.
[ Pero no intentes torcer a tu gusto unilateralmente las normas de un foro.
Para mear y no echar gota
No cortes las frases: Yo he dicho:
Por último: olvídate del DNI de los nicknames: si el dueño de la web no exige estos datos, tú no eres quién para hacerlo. Si te incomoda el uso de nicks, inscríbete o abre tú mismo una web en donde esto sea requisito. Pero no intentes torcer a tu gusto unilateralmente las normas de un foro. En todo caso, esto debes discutirlo con Yoyi, no conmigo.Te lo repito y me alucina que no lo entiendas. Ni tú ni yo ponemos aquí las normas. Si quieres normas diferentes a las que ha puesto Yoyi, con gente registrada con DNIs, domicilios y lo que sea, convence a Yoyi. Pero no eres tú nadie para imponer aquí ninguna norma.
Aún tengo grabados aquellos reportajes de la tele, que no sé como podría digitalizar.
Yo cogí mis videos en cinta Beta y VHS filmados y grabados de TV y se los pasé a una empresa de tratamiento de imagen y me dieron DVDs de video que posteriormente con un programa de ordenador pude pasar a ficheros AVI, MPEG o cualquier otro formato de video. En este útimo formato ya son perfectamente tratables por los medios de hoy día. Eso sí, costó una pasta el paso a DVD (no me atrevo a dar una cifra).
Aún tengo grabados aquellos reportajes de la tele, que no sé como podría digitalizar.
Yo cogí mis videos en cinta Beta y VHS filmados y grabados de TV y se los pasé a una empresa de tratamiento de imagen y me dieron DVDs de video que posteriormente con un programa de ordenador pude pasar a ficheros AVI, MPEG o cualquier otro formato de video. En este útimo formato ya son perfectamente tratables por los medios de hoy día. Eso sí, costó una pasta el paso a DVD (no me atrevo a dar una cifra).
Las respuestas que he dado, creo que han tenido que ser así.
Pero el hilo lo he abierto para reflexionar sobre como deben ser las normas y como debemos actuar en el futuro, asumiendo que hemos cometido errores y para evitar que vuelvan a darse situaciones desagradables o al menos que no lleguen hasta la metástasis. Creo que la reflexión de diferentrial es buena.
No pretendo reabrir el enfrentamiento que hemos dejado en el hilo de «reglas de juego» sino cerrarlo y mirar para adelante pero con las normas claras que permitan evitar futuros encontronazos o al menos minimizarlos.
Las respuestas que he dado, creo que han tenido que ser así.
Pero el hilo lo he abierto para reflexionar sobre como deben ser las normas y como debemos actuar en el futuro, asumiendo que hemos cometido errores y para evitar que vuelvan a darse situaciones desagradables o al menos que no lleguen hasta la metástasis. Creo que la reflexión de diferentrial es buena.
No pretendo reabrir el enfrentamiento que hemos dejado en el hilo de «reglas de juego» sino cerrarlo y mirar para adelante pero con las normas claras que permitan evitar futuros encontronazos o al menos minimizarlos.
…, como si viviesen en una isla (¿metáfora?) …. jajaja.
Tens algum problema com quem vive em Ilhas???
Abraço dos Açores
Jajaja, para nada. Vaya lujo de isla en la que vives y de la que puedes presumir !!!
Moito obrigado
…, como si viviesen en una isla (¿metáfora?) …. jajaja.
Tens algum problema com quem vive em Ilhas???
Abraço dos Açores
Jajaja, para nada. Vaya lujo de isla en la que vives y de la que puedes presumir !!!
Moito obrigado
-
AutorEntradas
