[Juanjo-SrB]

No me parece afortunado el ejercicio de hacer un paralelismo entre el trial y el sexo.
Pero ya puestos, la verdad es que yo lo veo muy muy diferente con respecto a lo aquí escrito.
Veo en el Trial moderno de los 80 un sexo sano , saludable y con líbido y espectación disparada. Veo a un joven dinámico y admirado que le propician el éxito en el sexo que antes he descrito.
Para el Trial moderno actual (Trialsinconmotor) no veo en absoluto sexo emocionante fuera del matrimonio …. veo más bien a un deporte al que han humillado poniéndolo mirando hacia la meca (vamos, que al trial le han dado por detrás- disculpas – políticos, leyes, autoridades, instituciones y la propia industria) …. y después de ser humillado ahora no se atreve a salir de pabellones oscuros y solitarios sin espectadores en donde apenas se da al onanismo solitario ….. que penita me da!!

JAJAJAJA.
Simpático pero muy muy realista !!!

[Juanjo-SrB]

Pues empiezo a sentirme un tipo raro con los porcentajes que dáis del 83% a favor del nonstop y del 90% de aficionados al trial mayor de 45 años porque no estoy en ninguno de los dos bandos. Bromas aparte creo sinceramente que no se ajusta a la realidad.

¿Bromas aparte? ¿Qué bromas? Ninguno de los datos es broma alguna. La encuesta se hizo en todotrial, la mejor web de trial en castellano y casi la mejor web en cualquier idioma (trials centrals está bien peto no supera en absoluto a todotrial). Por tanto y sin bromas, el 83% de los votantes de todotrial prefirieron Nonstop. Y para reparar en que casi todos los aficionados al trial somos maduritos no hace falta mirar muy lejos. Echa un ojo al trial de modernas de cabrianes … De las 70 fotos 65 son para pilotos de + de 45/50 tacos. Aunque tu entorno sea diferente y entrenes en un grupo de veinteañeros, debías reparar en que tu grupo es una excepción y no responde a la media. Es una pena pero es así, es lo que tenemos hoy día.
Un saludo.

[Juanjo-SrB]

Si acaso,lo alarmante que resulta que el 83% sea mayor de 45 años

¿Pero de dónde sacas esto?
El 83% prefiere nonstop … y la gran mayoría de aficionados es mayor de 45 años (70, 80, 90%) ese dato no se ha obtenido. No hay sesgo alguno en la muestra: la población completa del trial es en alto porcentaje mayor de 45 años!!!!

Dios mío, vaya luces!

[Juanjo-SrB]

Incorrecto e igual de subjetivo!
Aquella encuesta se hizo en plena algarabía y paroxismo de todos los amigos clásicos por la iniciativa de la FIM de Michaud. – Si fuese verdad ese 83%,…qué perfil de aficionado fué el que votó de aquella manera? – De qué edad media eran los votantes de ese 83%? – Y qué decir de la encuesta más reciente,de octubre del 2.013,cuando se preguntó si el Non-stop había hecho más emocionante el WTC? ( Un 65% dijo que no,contra sólo un 31% que contestó afirmativamente!)

Varios puntos:
– No digas «si fuese verdad» refiriéndote al resultado del 83%, porque FUÉ verdad de facto (el resultado fue ese y es indiscutible).
– En cuanto a la edad media de los votantes, es un dato que no se ha recogido en la encuesta y por tanto no han podido desagregarse los resultados por edad. Pero cabe pensar que la edad media de los votantes habrá sido bastante alta (+45 años) , tan alta como la de los miembros del foro y tan alta como la de los practicantes de este deporte, sencillamente porque la media de edad de aficionados al trial es alta. La poca gente joven que hay no sirve para bajar esta alta edad media.
– Por último, el que un 65% de la gente piense que el nonstop no ha aumentado la emoción del campeonato WTC no significa que no les guste más esa conducción ni lo contrario. Sencillamente se evalúa una circunstancia/variable diferente. No mezcles las cosas.

[Juanjo-SrB]

Me alegro de que todo te vaya mejor Locobeta.
Una cosa: ese pistón de 199b (85mm) no sirve para 199a (83,2mm diámetro).

Suerte

[Juanjo-SrB]

¿Quién sabe si un trial gusta más o menos en general? Es que se han hecho encuestas que ignoro o ¿qué?

En efecto, Todo Trial realizó una encuesta en el antiguo foro, hará unos 3 años con el resultado de (cifras aproximadas, cito de memoria) un 83% a favor del trial dinámico nonstop y 17% entre partidarios del stop y no sabe/no contesta/indiferente.

Esto es ya bastante menos subjetivo …..

[Juanjo-SrB]

Vaya, mi intención no era rescatar un tema tan manido y sobre el que dudo que pueda salir una nueva argumentación dadas las toneladas de tinta electrónica que este tema ha derramado hasta la fecha.

Pero veo equivocado el planteamiento apuntado de elegir entre superar los obstáculos «parando» ó «en movimiento». El trial consiste en superar obstáculos y a partir de ahí, lo que debe determinar el reglamento no es si esto se hace parado o en movimiento, lo que debe determinar o dirigir la FIM con su reglamento es el tipo de conducción que propicie que la superación de los obstáculos genere un espectáculo «fluido, estético y divertido de ver» (palabras de Greeves que suscribo). De esta forma, además de superar los obstáculos, existe la posibilidad de interesar y llamar la atención a una potencial afición practicante. Restricciones mediambientales aparte.

Lo que sí quise dejar patente con mi comentario anterior es que visto el video del TdN, el dinamismo que la norma pretendió dar, aún mejorando la estética previa stop con continuas paradas, deja mucho que desear …. y bastante más en este TdN que cuando se instauró la discutida norma.

[Juanjo-SrB]

Cierto.
Yo también he visto el video del TdN y sentí bastante desencanto. Mi balance es que este nonstop no es absoluto solución de nada mientras se haga con paradas cada vez más consentidas (hasta 3 y 4 segundos!) y con motos de 65Kg y con suspensiones sin retención en extensión que propician estéticas de conducción como las que cita Interzona, haciéndose todo gitro con saltitos y sin girar siquiera el manillar.

El stop es evidente que no es el camnio, ya lo ha demostrado, pero este nonstop nada riguroso con estética Trialsin tampoco va a ningún sitio. La cuestión es si la FIM, tras 2 ó 3 años de nonstop y sin una sola medida más , piensa hacer algo al respecto.

[Juanjo-SrB]

Buen segundo puesto de Raga con la TRS en Candeleda.
Realmente para tratarse de una moto recien estrenada, el resultado me parece super prometedor!!

[Juanjo-SrB]

Pues explicádselo a BBC y CNN:

But the pro-independence parties between them failed to win an overall majority of the votes cast, ending up with just under 48%.

Ya que lo han entendido como todos los demás medios ….

Me sabe mal, pero acabo de mirar la página de la BBC y el titular es:

Catalonia vote: Pro-independence parties win elections

Correcto el titular, pero ello no desmiente en absoluto la frase que he pegado y han escrito más allá del titular y que os guste o no tiene mucho significado y peso. La prueba de si tiene peso o no la tienes en los caretos que vimos ayer en las celebraciones del «SI».

But the pro-independence parties between them failed to win an overall majority of the votes cast, ending up with just under 48%.

[Juanjo-SrB]

La participación 2015 ha sido muy superior.

Faltaría pues corregir el Nº de votos por el nivel de participación, no vale comparar los datos absolutos….. Pero en fin, entiendo que lo sabes pero has preferido obviarlo, buscando un dato favorable a tu argumentación.

Votos 2012: 3.657.450
Votos 2015: 4.111.734

Con lo que en 2012 obtuvieron un 47.5 % sobre los votos válidos, y en 2015 mantienen el 47.5% gracias al gran crecimiento de CUP. Por que JxSi pierde cuota.

CUP no es el camino para el desarrollo de una nación moderna. Los independentistas tienen que apoyarse incluso en este tipo de partidos para mantenerse medio a flote, y exhibir mayoría parlamentaria. Pero con vaya socios…..

Evidentemente !!
Buen análisis

[Juanjo-SrB]

Pues explicádselo a BBC y CNN:

But the pro-independence parties between them failed to win an overall majority of the votes cast, ending up with just under 48%.

Ya que lo han entendido como todos los demás medios ….

[Juanjo-SrB]

Estimado Farnerstrial, no sé donde has leido tú las estadísticas de voto, pero no coincide con lo que he visto , oido y leido yo en absolutamente todos los medios (radio, prensa, TV, internet ….). Los independestistas habéis perdido el plebiscito porque habéis perdido en votos. Pablo Iglesias, te corrijo, nunca ha hablado de independencia, sino de integrar a Cataluña en el resto de España.

Sólo tienes que leer la prensa , Catalana también y leerás lo que he escrito.
Además, para entender que es así, no hace falta más que ver las «celebraciones de victoria» de Mas, Junqueras y compañía …. vaya caretos de victoria que tenían … vaya caretos de circunstancia !!!

En resumen, los independentistas habéis ganado en escaños por el efecto de «Ley electoral» que beneficia la concentración del voto. Si el NO se hubiese concentrado de igual modo, habría ganado hasta en escaños, ya que lo ha hecho en votos.

Cuando vaya Mas a hablar con Obama o Merkel de independencia (si lo reciben) y a la primera pregunta sobre los votos diga que ha perdido con 47% de votos frente a 53% , se le cae el tinglao a las primeras de cambio!! … Per vamos Mas tendrá la suerte de no tener que pasar por esto porque ya dudo que salga como President.

Lo que sí es cierto es que esto ha dejado una sociedad fracturada y una situación política complicada.

[Juanjo-SrB]

Perquè aquí es parlava que Catalunya havia guanyat el campionat del món de trial però no pateixis que a partir de demà ja no escriuré més

Por mi parte puedes escribir cuando quieras. Ahora bien, no se si te registrarás en 1 foro de vestidos de Lagarterana para empezar a escribir de TRIAL !!!
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

[Juanjo-SrB]

Me hace gracia este joan grau …. no ha escrito un solo post con tema de trial en los +10 años de foro y escribe 25 post esta semana y ninguno de trial, todos a favor de la independencia catalana ….

¿alguien lo entiende?
¿por que c.ñ. no escribes en los foros de política , que hay dozenas???

[Autor]

Entradas