El manido argumento de los detractores del Nonstop de que es imposible de juzgar o arbitrar debido a la dificultad de distinguir entre estar parado a velocidad cero o avanzar a velocidad infinítamente lenta , pero avanzar y por tanto movimiento, TAMPOCO SIRVE.
Y NO SIRVE porque esta distinción infinitesimal entre dos estados o situaciones se da en casi todos los deportes y, sin embargo, estos otros deportes no cambian sus normas ante esta dificultad que presenta el juzgar situaciones límite o infinitesimales.
Fútbol: el traspasar o no la linea de gol es un hecho diferencialmente infinitesimal. Una micra más es gol y una micra menos no es gol. Y sin embargo se pitan goles. Idem para la linea de fuera de juego …. y se sigue pitando fuera de juego. Idem para saber si el balón toca el hombro o, una micras más y ya es el brazo …. pero se pitan manos.
Tenis: Idem con todas las líneas: de saque, de fondo, laterales …. y se pitan fuera o dentro, sin problemas.
Voleyball: Idem todos los traspasos de línea que son también infinitesimales y aún más parecido, la famosa «retención» con lo brazos. Si haber siempre hay retención porque al rebotar el balón en los brazos existe un instante infinitesimal de velocidad cero … y sin embargo el árbitro no pita retención siempre, sino con un criterio y este criterio se aplica y punto.
Luego TODOS los deportes tienen el mismo problema y sin embargo han conseguido aplicar las normas, no las han suprimido. ¿Por que? pues porque lo han considerado positivo para el deporte, por vistosidad, plasticidad, evolución, dinamismo, etc.
