respuesta para los dos, las disciplinas base en todos los ambitos son y deben ser «ortodoxas» y mantenerse dentro de los limites que las definen. Sin ello, se desvirtua la disciplina base y lo que se derive de ella. Lo que no puedes hacer es meter un sintetizador entre violines y pianos; ni pasos de break en medio de un vals. Vuestra erronea manera de ver esto como «estilo libre», se carga la esencia del trial, lo anula, lo ahoga. Y esto viene desde los 90…
el trial es lo que se hacia, y es, era una interaccion con la naturaleza. Una relacion amorosa con ella, dentro de los principios. Ahora es un acto narcisista y autocontemplativo. Que podrias desarrollar en cualquier sitio
me acusais de trasnochado y limitante. Sois vosotros los que no respetais que lo que es trial se siga llamando y haciendo como tal. Al haberle añadido «cosas» que van mas alla del mismo, y al resultado le quereis seguir llamando igual. Quien es el equivocado?…, el que sigue manteniendo la esencia de cada baile de salon, con el nombre que le corrsponde; o el que hace una mezcla de varios, sin norma a seguir, y la pone en el lugar del baile base y referencia de todos los demas, haciendo que este no pueda reconocerse como era, como es…
yourself,…, both of you…
«Jarrieta», if you don’t like what I write, just when you read «interzona», stop reading…, that’s enough. Anyway, I’m also bored to see x-trial in the place of trial
