[–]

encontrar un lugar para entrenar conjuntamente. Quien dice entrenar dice hacer una actividad sociodeportiva. Va por lo de no hacerlo solos ni necesariamente mediado por una empresa, tienda, club, etc. Promover las salidas via telefono en plan particular, e intentar que se sume gente. Hay ya algo de esto?…

[–]

encontrar un lugar para entrenar conjuntamente. Quien dice entrenar dice hacer una actividad sociodeportiva. Va por lo de no hacerlo solos ni necesariamente mediado por una empresa, tienda, club, etc. Promover las salidas via telefono en plan particular, e intentar que se sume gente. Hay ya algo de esto?…

[–]

si las admiten y la salud/economia me lo permitiera, el objetivo de la Contact lo cambio por la 327. Ahi no tendria que preocuparme de que diearas botes, aunque supongo que me iba a dar igual, al menos de entrada, hay mucha diferencia de kilometraje

[–]

«JRPiñeira», lo que apuntas es para tener en cuenta, pero nos vale con no hacer lo que no podemos. Si una zona no esta para mi, no la hago. En todo caso seria buscar el nivel medio de la mayoria, los que estan por debajo aprenden, los que estan por arriba entrenan, te enseñan, hacen de monitores

[–]

«JRPiñeira», lo que apuntas es para tener en cuenta, pero nos vale con no hacer lo que no podemos. Si una zona no esta para mi, no la hago. En todo caso seria buscar el nivel medio de la mayoria, los que estan por debajo aprenden, los que estan por arriba entrenan, te enseñan, hacen de monitores

[–]

como estan las cosas ahora, incluso como hayan estado siempre, planteo zona unica. Esto lo estoy pensando ahora y practicamente como principio. Y lo estoy manteniendo hasta por ver que nivel de acierto tiene. Y al hacerlo veo, surgen otros temas importantes que no se tienen en cuenta

varios «carriles»: cada cual escoge su trial a medida, divide al colectivo, nos hace acomodaticios, aumenta el individualismo. Que planteo?.., zona unica, para todos, el nivel?.., nos lo buscamos como se hacia durante muchos años, zonas selectivas. Por «abajo» no vas a tener problema, es mas, los «subes de nivel» al ponerles la misma zona que los de «arriba». Para estos se ponen dificultad de que tengan que ir concentrados y alguna zona que «ni puedan» con ella, y listo. Luego si no vienen, es asunto de ellos, tu ya has cumplido

lo veo asi

[–]

como estan las cosas ahora, incluso como hayan estado siempre, planteo zona unica. Esto lo estoy pensando ahora y practicamente como principio. Y lo estoy manteniendo hasta por ver que nivel de acierto tiene. Y al hacerlo veo, surgen otros temas importantes que no se tienen en cuenta

varios «carriles»: cada cual escoge su trial a medida, divide al colectivo, nos hace acomodaticios, aumenta el individualismo. Que planteo?.., zona unica, para todos, el nivel?.., nos lo buscamos como se hacia durante muchos años, zonas selectivas. Por «abajo» no vas a tener problema, es mas, los «subes de nivel» al ponerles la misma zona que los de «arriba». Para estos se ponen dificultad de que tengan que ir concentrados y alguna zona que «ni puedan» con ella, y listo. Luego si no vienen, es asunto de ellos, tu ya has cumplido

lo veo asi

[–]

una consulta/solicitud. Estan las «post» admitidas?…

[–]

….¿ Aporta algo al tema del desarrollo tecnológico en las motos de trial ?
¿ Aporta algo al foro de todotrial.com ?…

si aporta, y ademas es fundamental. No todos los direccionamientos que se tomen valen, no vale desarrollar como finalidad, por si misma. Tiene que estar sujeto a criterios y estos tienen que ser convenientes para el colectivo y para el devenir del deporte. Que tiene esto que ver con la felicidad?…, pues tiene que ver con hacer lo que te gusta, pero ese gusto tiene que ser sano y positivo para el deporte y para todos. No vandria que imponer o convencer en el gusto por una linea de desarrollo subjetiva, particular, etc…, en este sentido no veo positivo continuar sin limite en el aligeramiento de peso

curiosamente me asocio con «Yoyi» y me «separo» de Juanjo en los recientes criterios

[–]

….¿ Aporta algo al tema del desarrollo tecnológico en las motos de trial ?
¿ Aporta algo al foro de todotrial.com ?…

si aporta, y ademas es fundamental. No todos los direccionamientos que se tomen valen, no vale desarrollar como finalidad, por si misma. Tiene que estar sujeto a criterios y estos tienen que ser convenientes para el colectivo y para el devenir del deporte. Que tiene esto que ver con la felicidad?…, pues tiene que ver con hacer lo que te gusta, pero ese gusto tiene que ser sano y positivo para el deporte y para todos. No vandria que imponer o convencer en el gusto por una linea de desarrollo subjetiva, particular, etc…, en este sentido no veo positivo continuar sin limite en el aligeramiento de peso

curiosamente me asocio con «Yoyi» y me «separo» de Juanjo en los recientes criterios

[–]

de nuevo se agradece la respuesta. Lo digo pretendiendo no ser retorico, no hacerlo por formalismo. Una de las «cosas» mas importantes es que nos podamos traducir el pensamiento generador, el codigo base que utilizamos para pasar nuestra idea al idioma que nos plantea el colectivo social que nos ha tocado. Español en este caso, con algunos elementos de ingles esporadicos. Planteo la «simpleza» (analitica, no de valor) de que el pensamiento es autonomo de cada cual, genuino, independiente, unico, creativo, renovador, y por tanto casi no compartible, a no ser que enseñes al interlocutor el codigo base en que lo estructuras, codigo que podrias cambiar a tu decision, en ese momento eres el que emite. Al final se trata/ria de que te entiendan o incluso de que no, si eso quisieras. Todo ello bajo una ley de «etica universal» a la que nos someteriamos por beneficio comun

cuando ponia eso de «lo primero que se me ocurre» intuia que podria tildarse de «caprichoso» y sin criterio, pero esa primera ocurrencia estaba tambien filtrada. No era del contexto (felicidad/desarrollo tecnologico) a priori, pero en realidad si, la mas importante condicion y motivo. El desarrollo, cualquiera, es para ser feliz, por eso me sali, que si te pones a pensar, ver, es en realidad entrar en el asunto clave

«mi» esquema es simple, todo pasa por la subjetividad de cada uno, que no podemos eludir (afortunadamente se podria decir), y esa subjetividad solo vale, valdria cuando al mismo tiempo es objetiva, es valida para ser aceptada por el coletivo, no a traves de un consenso sino tamizada por la individual de cada miembro. Condicion necesaria y suficiente para ello?…, que lleve aparejado el acierto, en mas «profundo», que sea verdad, que sea lo que tiene que ser. Podemos convenir que lo unico importante, lo mas, es que acertemos. Este planteamiento, que defiendo, viene a decir algo asi como que todo esta previamente ya pensado y que solo tenemos que dar con ello

con la hora que es y tal, me planteo si esto mejor borrarlo o dejarlo, pero como hay que ser positivo mejor darlo por valido. Como concrecion de mas valor, existen principios universales que estan ahi, desde siempre, para armonizar. Eso es lo objetivo que armoniza la subjetividad

un saludo

[–]

de nuevo se agradece la respuesta. Lo digo pretendiendo no ser retorico, no hacerlo por formalismo. Una de las «cosas» mas importantes es que nos podamos traducir el pensamiento generador, el codigo base que utilizamos para pasar nuestra idea al idioma que nos plantea el colectivo social que nos ha tocado. Español en este caso, con algunos elementos de ingles esporadicos. Planteo la «simpleza» (analitica, no de valor) de que el pensamiento es autonomo de cada cual, genuino, independiente, unico, creativo, renovador, y por tanto casi no compartible, a no ser que enseñes al interlocutor el codigo base en que lo estructuras, codigo que podrias cambiar a tu decision, en ese momento eres el que emite. Al final se trata/ria de que te entiendan o incluso de que no, si eso quisieras. Todo ello bajo una ley de «etica universal» a la que nos someteriamos por beneficio comun

cuando ponia eso de «lo primero que se me ocurre» intuia que podria tildarse de «caprichoso» y sin criterio, pero esa primera ocurrencia estaba tambien filtrada. No era del contexto (felicidad/desarrollo tecnologico) a priori, pero en realidad si, la mas importante condicion y motivo. El desarrollo, cualquiera, es para ser feliz, por eso me sali, que si te pones a pensar, ver, es en realidad entrar en el asunto clave

«mi» esquema es simple, todo pasa por la subjetividad de cada uno, que no podemos eludir (afortunadamente se podria decir), y esa subjetividad solo vale, valdria cuando al mismo tiempo es objetiva, es valida para ser aceptada por el coletivo, no a traves de un consenso sino tamizada por la individual de cada miembro. Condicion necesaria y suficiente para ello?…, que lleve aparejado el acierto, en mas «profundo», que sea verdad, que sea lo que tiene que ser. Podemos convenir que lo unico importante, lo mas, es que acertemos. Este planteamiento, que defiendo, viene a decir algo asi como que todo esta previamente ya pensado y que solo tenemos que dar con ello

con la hora que es y tal, me planteo si esto mejor borrarlo o dejarlo, pero como hay que ser positivo mejor darlo por valido. Como concrecion de mas valor, existen principios universales que estan ahi, desde siempre, para armonizar. Eso es lo objetivo que armoniza la subjetividad

un saludo

[–]

Quien tiene que determinar los niveles/zonas?
Los organizadores, los corredores, las marcas, esponsors, motoclubs… federación??….

no se exactamente como va esto. Supongo que federaciones y clubs llevan el tema, y que es la federacion la que da las directrices y el visto bueno a lo que hacen los clubs

[–]

Quien tiene que determinar los niveles/zonas?
Los organizadores, los corredores, las marcas, esponsors, motoclubs… federación??….

no se exactamente como va esto. Supongo que federaciones y clubs llevan el tema, y que es la federacion la que da las directrices y el visto bueno a lo que hacen los clubs

[–]

….¿Existe algún «propósito» que no sea la superación? – ¿Puede alguien proponerse hacer las cosas peor de cómo se hacen ó fabricar herramientas para hacer las cosas igual de cómo ya se hacen? – ¿No es la tecnología un esfuerzo racional y científico para fabricar mejores herramientas que permitan mejores resultados?….

todo eso que dices se puede firmar, pero dicho asi es o puede ser engañoso, llevar al autoengaño. Me voy a salir un poco para luego volver, solo por apuntar lo primero que se me vino a la cabeza. Diria que lo que hacemos es para ser felices, pero no vale conseguirlo de cualquier forma, incluso no vale para ello formulas subjetivas que no sean a la vez acordes con la objetividad de que es lo que hace feliz al ser humano. Hay una «objetividad» para todo esto, pienso que es muy amplia y da para que la subjetividad de cada cual encuentre acomodo, pero puede haber y de hecho hay subjetividades, gustos, propuestas…personales y colectivas que no se atengan a lo que objetivamente tiene que ser. Para ser concreto, no vale ni nos puede hacer felices cualquier cosa que propongamos, aunque nos guste. Y no estoy diciendo que lo que gusta en este caso no valga, pero puede pasar que nos estemos equivocando en el orden y la interpretacion

de todo lo que has puesto, todo deseable, habria que concretarlo, analizarlo bien y establecer un orden y hasta unas prioridades. La superacion referida a que?.., este concepto es valido ya en general, y en este caso diriamos superacion deportiva en trial. Y ahi nada que objetar. Y para que veas que no busco subterfugios, todo eso tiene que estar dentro de lo que realmente es trial. Aqui no cabe mas subjetividad que la objetiva, la que acierte con lo que tiene que ser

para ser concreto y ademas ya es sabido, tenemos dos realidades, trial y supertrial (o las denominaciones que se quieran poner), y la superacion dentro de cada una se tiene que atener a los principios de cada una, que no son intercambiabiables todos. Algunos, los definidores, son excluyentes

[Autor]

Entradas