[Cocoloco]

¿No te has planteado seriamente publicar, en este foro y en el otro, un post pidiendo sinceras disculpas a todas las personas que de un modo u otro se hayan podido sentir ofendidas por tu acción? Más que nada porque así tal vez puedas saludar a tus “amigos” mirándolos a los ojos.

¿Tampoco te has planteado borrar tu último mensaje en el que acusas injustamente a otras personas de hacer lo mismo que tú en aquel foro? Más que nada porque así a lo mejor no te quedas sin “amigos”…

El plan b) sería seguir llamándome “macarra”.

[Cocoloco]

Es que el ecologismo es la nueva religión de los ateos. Como se trata de una nueva religión nacida en occidente, bebe en las mismas fuentes judeo-cristianas y utiliza parecidos recursos: donde antes nos decían que si no nos comportábamos de acuerdo a un cierto código, Dios destruiría la tierra, ahora nos dicen lo mismo pero sin Dios . Hemos cambiado el fuego eterno por el fuego interno o calentamiento global, pero el terror que infunden es el mismo, los modos son similares y el objetivo de dominar nuestras vidas e imponernos sus códigos de conducta, también.

[Cocoloco]

Entonces …

¿Te parece decente irte lloriqueando a un foro amigo de trial en Cataluña, a envenenarlos con mentiras y calentarlos contra este foro?
¿Te parece decente irte a criticar al administrador de este foro a otro foro a sus espaldas y en el que no se puede defender de tus acusaciones?
¿Te parece decente irte a otro foro a criticar lo que otros te contesten en este a sus espaldas y sin posibilidad de defenderse?
¿Te parece decente insultarme cuando yo te pido explicaciones sobre tus propias palabras?
¿Te parece decente lo que hiciste?
¿Te parece decente no disculparte por tu conducta?
¿Te parece decente volver pidiendo respeto y llamando «macarras» a los demás en mismo párrafo?
¿Te parece decente reiterar los insultos contra mi?

A mi me parece que eso es venir a provocar una pelea. ¿Te parece decente?

[Cocoloco]

Y ¿has vuelto para disculparte?

¿O vuelves llamando «macarras» a los foreros de aqui, pero sin insultar…?

[Cocoloco]

Farnerstrial en el foro Motocat:

Ja fa alguns díes que al foro de todotrial qualsevol excusa és bona per atacar Catalunya i els catalans i, evidentment tenint en compte que el trial a la península és al 90 % a Catalunya doncs ho tenen fàcil. Si no és la presentació de Vertigo és la de TRS i si no el trial de les nacions, que tota la puta vida se n’ha dit així i ara els sembla malament que es digui de les nacions precisament perquè es disputa a Catalunya.

Com que aquell foro darrerament està molt deixat de la mà de Déu i s¡’hi val tot i s’hi val fins i tot insultar sense que el seu administrador digui res, doncs es munten ells solets unes «meriendas de negros» espectaculars.

Jo penso que segons quines coses no es poden deixar sense resposta i per això les responc.

Con la marcha de los «macarras» a otro foro ¿te referías a esto?

[Cocoloco]

Juanjo, te has saltado un paso o dos, en tu razonamiento lógico.

Estábamos de acuerdo que la ofensa requiere dos elementos, uno objetivo (constituida por expresiones o acciones que menoscaben la honra, el crédito o la dignidad de la persona afectada) , y otro subjetivo (la finalidad del agente o intención, es decir, el producir esa lesión del honor y la dignidad del insultado), y que es como bien dices un «and» lógico.

Cuando alguien nos llama a ti o a mi «fregonas» podríamos decir que concurre el elemento objetivo («fregona», ejem… tampoco me parece una afrenta imperdonable, la verdad, pero «aceptemos pulpo como animal de compañia», vale) y el subjetivo (intención de menoscabar nuestro honor). Con lo cual, podemos llegar a entender consumada la ofensa frente a nosotros.

Ahora bien, para que esa misma acción suponga una ofensa a un tercero, deben concurrir los mismos dos elementos también frente a ese tercero, el objetivo («fregona») y subjetivo (animo de ofender a ese tercero). Con lo que si antes dijimos que la intención del ofensor era ofendernos a ti o a mi, ¿donde está el ánimo de ofender a ese tercero o al colectivo que sea? En ningún sitio. Sencillamente no existe porque los destinatarios, el blanco del dardo lanzado somos tu y yo. Y sin el elemento subjetivo (y se llama así porque esta en la mente del sujeto de realiza la acción), no puede haber ofensa (recordemos que era un «and» lógico).

En pocas palabras, que «la ofensa de rebote» ni existe ni por definición puede existir (habría que prohibir el uso de determinados términos, so pena que cada vez que fueran pronunciados se produjera una «injuria de rebote»). Una ocurrencia, vaya.

Y creo que no hace falta interpelar directamente al ofensor para que nos diga si en su ánimo estaba también el menoscabar el honor y dignidad de su asistenta… Tal vez me haga caso, se convierta en un forero ejemplar y sólo te responda: «Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?»

En cualquier caso, ni Bruto ni Darth, que yo lo que estoy es loco.

Feliz San Valentín.

[Cocoloco]

Nos vamos a ir por las ramas, pero total…

De un tiempo a esta parte observo que si un político dice que fulano es un «tontolaba», el ofendido toma la palabra y siempre en tono muy digno muestra su desprecio por el ofensor a quien reprocha su falta de respeto por el honorable colectivo de las habas, que a tantas familias humildes han librado del hambre. A la vez, aprovecha la ocasión para solidarizarse con los discapacitados intelectuales y sus familias. Patético. Deja a las habas y a los tontos en paz que al que han insultado !! es a ti !! Lo que incluso puede llevarte a pensar ¿será que de verdad es un «tontolaba» que no se entera que el insulto iba contra el…? Luego el citado político coge la bandera de los tontos y de las habas y se lia a dar mandobles al enemigo, pero no guiado por el odio a este último, sino en defensa de los dos primeros colectivos -pobrecitos ellos- que debe parecer una causa mucho más noble.

Se ha puesto de moda…

Lo cual no significa que verdaderamente sea así. En la ofensa, lo importante es la intención y lo secundario es término. (Ej. «Mira que listo!». Atendiendo a los términos empleados es una alabanza, atendiendo a la intención, una ofensa). Cuando se insulta a alguien en concreto, nadie tiene intención de ofender a otro colectivo que ni le va ni le viene, por lo que el término utilizado para ofender es algo secundario, anecdótico. Es más, por mi tierra se llama «aprieta-tornillos» al mal mecánico, del mismo modo que se dice «matasanos» del mal médico. Razón por la cual ni mecánicos ni médicos se sienten aludidos con esas expresiones, siendo en muchos casos ellos mismos los que califican así a sus colegas poco diestros en las artes de su oficio.

Del lenguaje políticamente correcto al lenguaje no sexista hay paso, estimados y estimadas foreros y foreras.

[Cocoloco]

Apreciado Juanjo,

Conmigo, no necesitas justificarte.

Si aún asi decides hacerlo, sólo tienes que decir que si te meten el dedo en el ojo, lo normal es dar un manotazo. Sin más.

Siderot no ha ofendido ni a las limpiadoras ni a los mecánicos, sino sólo a ti y por tanto no necesitas enarbolar ninguna de esas banderas para darle un garrotazo. Nada hay más justo que actuar en defensa propia, conocida como la legítima defensa.

Me dirijo a ti -y no a él- porque tu eres de otra pasta y seguramente seas más diestro con la espada que con la navaja. Mi igualmente querido Siderot, es de gatillo fácil y juega siempre al límite de la raya. Tanto que muchas veces no sabe si está dentro o fuera de esta. Sin embargo, tiene muy clara una cosa: para él, esto es un juego. Y como tal se lo toma. Su provocador personaje, te necesita. Lo que en el cine llamarían «exigencias del guión». Y tu, quieras o no, eres parte de esta película.

Teneis distinto sentido del honor y del humor y lo que para es ti es «escozor» para el son cosquillas. Mientras tu te rascas, el se descojona. Ténlo presente.

Quería dejar constancia que, al menos yo, lo veo así.

[Cocoloco]

Define «ecológico»…

[Cocoloco]

El problema para los trialeros es compartir y pagar a «escote» el mismo seguro de coberturas máximas que los de velocidad, crosseros y endureros. No hay que saber mucho de calculo, porque es fácil entender que un chico de 18 años sobre una moto que pasa de los 200 km/h puede hacerse mucha pupa… Y si hay 6 velocistas y 3 crosseros por cada trialero federado… ¡haced números vosotros, que a mí me da la risa¡

Si otras federaciones autonómicas contratan los seguros de otra forma o simplemente no tienen federados de modalidades «peligrosas» o no tienen circuitos de velocidad, etc… los precios pueden ser otros.

[Cocoloco]

El significado de esas fotos es justo el contrario: alguien se toma la molestia de recoger los cartuchos del lugar donde fueron disparados (¿porqué iban a hacer eso?) para luego… tirarlos ahi, cualquiera sabe porqué.

Posiblemente alguien recogío un cajón al término de una tirada de plato y no encontró mejor sitio para tirarlo que ese. La acción de una sola persona, que mal interpretada, desprestigia a un colectivo, en este caso le toca recibir al de los cazadores. Viene a ser lo mismo que cuando alguien hace una foto de unas roderas en medio de una siembra y descalifica a todos los motoristas.

Y posiblemente, quien los tiró, no fuera cazador. De hecho, cada vez es más dificil encontrar cartuchos nuevos tirados por el campo. De hace veinte años, alguno se encuentra, pero nuevos, al menos por mi zona, no se ven.

No aprendemos…

[Cocoloco]

A bote pronto diria que los caminos sirven:

a) Para ir de una zona a otra ¿no?
b) Para buscar nuevas zonas.
c) Para salirte de ellos cuando ves una buena zona.
d) Para meterne en ellos si intuyes que puedes estar en el lugar inadecuado en el momento menos oportuno…
e) Para matar el gusanillo.
f) Para probar cosas nuevas.
g) Para enseñar al que no sabe.
h) Para salir de las areas a trial a respirar un poco de aire.

Con acertar una me basta.

[Cocoloco]

Estimados JuanjoSrB y Siderot:

Aunque respeto vuestra particular relación sentimental y soy tan liberal que no me asusta el sado-trial de opinión que practicáis, si os pediría que, en la medida de lo posible, no salierais del cuarto rojo del dolor para corretear en pelotas por todos los hilos del foro fustigándoos y dando alaridos.

Hay personas que por educación, por sensibilidad o, digamoslo sin tapujos: porque vuestros cuerpos ya no están para esos trotes, preferirían no contemplar el espectáculo. Y creo que también se merecen vuestra consideración.

[Cocoloco]

Ya lo decía mi abuelo: «nunca llueve a gusto de todos». Por eso me gustaría recordar algunos consejos:

1º.- No leas todos los hilos, sino sólo aquellos que te interesen.
2º.- No intervengas en todos los hilos que leas, sino sólo en aquellos en los que puedas aportar algo positivo. Si crees que puedes aportar algo, intenta expresarlo con el mayor respeto posible. Si no te gustan las polémicas, no alimentes con tus intervenciones hilos polémicos.
3º.- Cuando no encuentres ni un sólo hilo en el que puedas aportar algo positivo, PROPÓN TU ALGUNO, que es exactamente lo que has hecho. Cuando te vuelvas a aburrir, PROPÓN OTRO. Si lo haces bien y captas el interés de la gente, hundes los hilos que no te gustan y nos haces más felices.

[Cocoloco]

Disculpad la autocida. Lo último que le dije a Koji en su mensaje de presentación, allá por el 16 de abril de 2016, fue esto:

«Eso sí, en lo tocante a la defensa del honor, recuerdo a Don Quijote blandiendo espada o enarbolando lanza y defendiéndose únicamente con su escudo. Lo lei desnudo, con jubón o armadura, pero jamás lo vi parapetarse tras un toga ni le oí en más confesión que la prestada al cura.

Conserve vuesa merced el buen juicio y no confunda la vacía del barbero con el tricornio del benemérito cuerpo, que si una presentación en un foro tiene que acabar así, más vale recordar las palabras de Don Quijote en su lecho de muerte:

«Señores… vámonos poco a poco, pues ya en los nidos de antaño no hay pájaros hogaño».

Y desde entonces ni el ha seguido mi consejo, ni yo he tenido ningún rifirrafe con el.

[Autor]

Entradas