Naisnet dijo:

Mucha gente me dice que soy un alarmista, o incluso me acusan de poner la situación peor de lo que realmente está. Casualmente es gente que no sabe que es AMVER, no lee mi columna mensual en el Solo Moto Off Road, y mucho menos se ha estudiado la ley. Para estos adjunto este texto, para que vayan abriendo los ojos.

Como anunciábamos ayer, una vez conseguida y leida la Sentencia nº 554/2003 de 11 de junio, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya en el Recurso Contencioso-Administrativo nº 1269/1998, interpuesto por la asociación ecologista DEPANA contra el decreto de 166/1998, el artículo 5.1 apartados b)y c) y el artículo 29.1 del Decreto 166/1998, de 8 de julio de regulación del acceso motorizado al medio natural, os informamos de que:

1.- La sentencia es muy corta y con poco razonamiento juridico, pero suficiente a nuestro entender, por las evidentes razones jurídicas de peso que llevan al pronunciamiento.
2.- La sentencia simplemente anula los artículos citados del Decreto, por lo que sigue vigente el resto del articulado.
3.- Con esta sentencia, definitivamente, en Cataluña y conforme a la Ley de acceso motorizado al medio natural de 1995 a la que el citado Decreto desarrolla, solo se puede circular (ya sea en moto o en coche), por las pistas asfaltadas (sean de la anchura que sea) y por los caminos y pistas no asfaltados de anchura igual o superior a 4 metros).
4.- La causa de anulación de los artículos referidos, por otro lado, no está basada en un fundamento de fondo de defensa de la naturaleza o algo similar. Es una simple cuestión de forma: Un decreto (norma de rango inferior) regula una cuestión de forma distinta a como lo hace la ley (norma de rango superior) a la que desarrolla y, por tanto, el decreto, en esa parte, es nulo.

Además, en la web http://www.depana.org, nos acusan directamente de los incendios acaecidos estos días en cataluña.

Seguimos como chivo expiatorio.

¿Seguís pensando que soy una alarmista, o preferís llamarme realista?

Saludos.