LoveTRIAL dijo:

Escrito originalmente por LoveTRIAL

---

¿Alguien entiende que se pueda permitir Matar aves?

---

Lo más gracioso es que son aves prohibidas… ¿ultimos ejemplares del pais?
a que aves se hace referencia?

manda huevos! como diria alguien que yo me sé…
algún dia como se ponga como tradición pegarle al alcalde en fiestas, pues que no nos lo quiten
no?

xDDD

Aquí está el texto integro para quien le pueda interesar. Creo que con ello está todo dicho. Hagamos lo que hagamos con nuestro problema. El gobierno hará lo que le de la gana (perdonad, pero es que estoy un poco pesimista…)

saludos

El artículo tiene como titular “Bruselas expedienta a la Generalitat por dejar que se cacen pájaros con trampas prohibidas” y a continuación viene el artículo:

Ésta es la historia parecida a la del cazador cazado; sólo que quien a resultado atrapado a sido la Generalitat, por perimitir el uso de un método de captura de aves prohibido por la directiva comunitaria. La comisión Europea ha abierto un expediente a la Administración catalana por permitir la caza de pájaros en barracas mediante liga, una especie de pegamento (vesc en catalán) que atrapa y a veces mata a los animales. Este sistema se considera no selectivo, pues, aunque está destinado teóricamente a atrapar tordos y pájaros cantores, trae como consecuencia la captura indiscriminada de especies de aves protegidas.
Mediante este polémico método, los cazadores atraen sus presas hacia árboles preparados con ramas con un pegamento, de manera que los pájaros quedan atrapados al resultar embadurnados y caer al suelo. La consecuencia es que muchos ejemplares de especies protegidas, mueren al final con esta trampa, cuya utilización está muy extendida en las comarcas del Baix Ebre y el Montsià.
La UE ha incoado un procedimiento de infracción contra la Generalitat por permitir este tipo de prácticas, aunque formalmente el expediente se abre a España, por la posible vulneración de la directiva de aves. A la vez, ha remitido una carta de emplazamiento para que las autoridades (a través del gobierno) ofrezcan una explicación en esta primera fase del proceso, que podría acabar con una condena en el tribunal de Luxemburgo.
El expediente es consecuencia de la queja presentada por la asociación Nacional para la protección y bienestar de los animales –aprobada en el mandato de CIU en el 2003 – permite excepcionalmente la captura con liga, método denostado por los ornitólogos y prohibido por la directiva de aves de 1979.
En cualquier caso, la iniciativa comunitaria afecta a la gestión de la fauna que llevan a cabo los nuevos responsables del gobierno, ya que el Departament de Medi Ambient autorizó el pasado año la instalación de 250 barracas para poder cazar con liga durante el pasado otoño en la zona del Ebro. Medi ambient permitió a los cazadores que pudieran montarlas, aunque con algunas medidas restrictivas, como la autorización individual, la limitación de captura o la obligación de recoger, limpiar y soltar las especies protegidas.
Aún así, estas medidas “han sido inútiles” y se ha causado una gran mortandad de aves, puesto que se usan silbidos muy eficaces para traer a los animales y , además en realidad se han instalado unas 700 barracas, según Lluís Toldrà, abogado del grupo ecologista Depana.
El gobierno de CIU mantenía prohibida formalmente la caza con liga aunque en la práctica se seguía tolerando. Lo que los ecologistas no se esperaban es que el gobierno tripartito regularizada la situación de clandestinidad tolerada que rodeaba estas prácticas y haya querido legimitarlas en la última temporada de caza. De hecho, el Tribunal de Luxemburgo se pronunció en el mismo sentido en un proceso contra la caza con “parany” en la Comunidad Valenciana.
El Conseller Salvador Milà declaró al respecto el día 20 en Roquetes: “Creemos que es una práctica social en las Terres de l’Ebre, y, como gobierno, no queremos prohibirla, porque sabemos que la realidad social va por otro camino. Queremos respetar las tradiciones y aplicarlas con criterios de sostenibilidad”. Alfonso Chillerón, presidente de Anpba, se mostró en cambio confiado en que la Comisión “restituirá el Estado de derecho”.

El tema de la caza en Cataluña es un tema muy complicado y ke tambien nos afecta a los trialeros ya ke compartimos el mismo espacio.
Hay cazadores que son totalmente tolerantes con el trial (incluso conozco algunos cazadores ke salian con mi grupo a practicar trial) y siempre intentan defendernos argumentando que la montaña (bosque) es de todos y aunque sea dificil tenemos que intentar convivir.
Pero tambien hay los otros cazadores ( la inmensa mayoria) que en quanto oyen el rugido de un motor ya se les pone los pelos de punta.
Yo vivo en el campo y por eso conozco bastante bien los cazadores de la zona. Y la verdad es que es casi inpossible conversar con ellos, por diferentes motivos.
Primero, porque conozen la legislación de acceso motorizado de Cataluña a la perfeccion, y saben que nos pongamos como nos pongamos el trial es ilegal.
Segundo, ellos pagan mucho dinero por cazar( yo no podria pagar ese dinero por hacer trial).
Y por ultimo, seamos realistas, los cazadores pueden estar ellos solos en el monte , entonces creeis que van a intentar convivir con las motos?¿?¿? Seguro que no, ya que no estan obligados y de buena gente en el mundo que de algo sin recivir nada a canvio hay muy poca.

Esta calaro que el criterio «ecologico» de la Generalitat y de la mayoria de organizaciones «ecologistas» no se fundamenta de el respeto a la naturaleza o en el mayor beneficio de la naturaleza, estos son criterios secundarios. Lo que verdaderamente importa es el DINERO. Una cosa es haceptablemente «ecologica» si principalmente de dinero, y los criterios de respecto a la naturaleza són secundarios.
Que es más respectuoso con la naturaleza es esqui o el trial. Para practicar esqui se destruien montañas enteras, se hacen carreteras,… infinidad de destrozos a la naturaleza; pero no podemos comparar el dinero que genera el esqui con el que genera el trial.

Me parece que el tema esta muy jodido

Viva el trial¡¡¡¡¡