denominaciones

Efectivamente, a las cosas hay varias maneras de llamarlas. Por ejemplo a tus entradas en el Foro, tu las llamarás POSTS, en cambio yo las llamo dePOSTiciones.
El que abundes en dividir, polarizar, o, de otra forma verbal, enmierdar, con unos adjetivos descalificadores hacia los que hacemos, vivimos y promocionamos el Trial, es una muestra más de lo que a ti te importa el Trial, o sea, un ardite.
Sigue así. No cambies. Lo único que espero es que TodoTrial, cuando renueve mi suscripción, en vez de una camiseta, me regale unas pinzas para la nariz, para soportar el hedor

Tengo que estar de acuerdo en este caso con Purser.

Mi abuela al tocadiscos le llamaba gramófono, pese a ser un tocadiscos «clásico,.
A las fotografias las llamaba «retratos»… Y así podría seguir con mil cosas más.

Algunos estáis consiguiendo que me aburra este foro soberanamente. Pese a los intentos de unos pocos que aquí escriben por mantener una cierta calidad y temas de interés triales, en general el aburrimiento en los temas es la norma.

Tengo que estar de acuerdo

Pues verás estimado Greeves, yo por el contrario NO estoy de acuerdo ni de lejos. Ni con el fondo ni con las formas que se han usado nuevamente en estos dos hilos. Hay fotografías y hay retratos. Hay fotografías que son retratos y hay otras fotografías que no son retratos. Hay retratos que son fotografías y hay otros retratos que no están soportados en fotografías. Por tanto a lo mejor tu abuela no estaba completamente equivovada ni tú tenías la razón absoluta. Pero en cualquier caso, lo suyo es discutirlo y argumentarlo y hacerlo de forma educada y considerada con tu interlocutor y no con las faltas de respeto y de estilo que hemos visto aquí nuevamente.

No te tomes a mal mi comentario. Cierto que podría haberme callado, claro que sí, pero no me ha parecido que sea eso lo más adecuado.

Respecto al uso de acrónimos, que es uno de los puntos que toca interzona, es cierto que hablar de «Campeonato del Mundo de Trial FIM» o «mundial de trial» tiene todo el significado y además lo entiende perfectamente un profano. Pero lo cierto es que referirnos al mismo como «WTC» es más cómodo y rápido y, tratándose de una web especializada, damos por hecho que quien lo lea lo entenderá.

Yo reconozco que utilizo mucho WTC y CET por comodidad.

¡Dios,Dios,Dios!

¡Estos dos tíos empiezan a ser insoportables!

¿No tendrá la FIM un Buzón de sugerencias para que les envieis nuevas propuestas para el X-Trial,(…»Jumping Jack Flash Contest»,por ejemplo),ó cambiar WTC por TCM (trialsínconmotor)
…Yo,por ejemplo,os propongo que os cambieis el nickname por el de «TLC» ( Tocar Los Cojones! )

:angry: :angry: :angry:

Anda, vete por ahí y no enredes con ese estilo que te caracteriza.
Además, los post groseros te los acabará borrando el moderador , así que no gastes tinta.

Pero en cualquier caso, lo suyo es discutirlo y argumentarlo y hacerlo de forma educada y considerada con tu interlocutor y no con las faltas de respeto y de estilo que hemos visto aquí nuevamente.

No te tomes a mal mi comentario. Cierto que podría haberme callado, claro que sí, pero no me ha parecido que sea eso lo más adecuado.

¿Te cabe alguna duda de como va a acabar este hilo?
¿Por utilizar otra vez vuestros manidos remoquetes?
¿Que hay que argumentar que? ¿Los insultos y los desdenes?
Ni lo sueñes

¿Que hay que argumentar que? ¿Los insultos y los desdenes?

No no. Yo no he dicho eso.
Los insultos y desdenes no hay que argumentarlos. Hay que evitarlos.
Lo que yo he dicho es que cualquier tema con puntos de vista encontrados o diferentes, hay que discutirlos y argumentarlos de forma educada y respetuosa.

[quote=»greeves» post=343604]Tengo que estar de acuerdo

Hay fotografías y hay retratos. Hay fotografías que son retratos y hay otras fotografías que no son retratos. Hay retratos que son fotografías y hay otros retratos que no están soportados en fotografías. Por tanto a lo mejor tu abuela no estaba completamente equivovada ni tú tenías la razón absoluta. Pero en cualquier caso, lo suyo es discutirlo y argumentarlo y hacerlo de forma educada y considerada con tu interlocutor y no con las faltas de respeto y de estilo que hemos visto aquí nuevamente..[/quote]

Lo que no entendéis es que no queremos terminar así todos y cada uno de los temas de este foro.

Con respeto y buenas palabras os lo digo. Es un pestiño insufrible.

[quote=»PURSER340″ post=343619]
¿Que hay que argumentar que? ¿Los insultos y los desdenes?

No no. Yo no he dicho eso.
Los insultos y desdenes no hay que argumentarlos. Hay que evitarlos.
Lo que yo he dicho es que cualquier tema con puntos de vista encontrados o diferentes, hay que discutirlos y argumentarlos de forma educada y respetuosa.[/quote]
Ya, ya se lo que has dicho: trágate mis comentarios insultantes y luego te rebajas a rebatirlos. Es eso lo que quieres más o menos ¿no?
Oye, pues mira tu, no te compro el argumento. Despoja tu argumentación de remoquetes insultantes y luego vas y me la explicas. Luego ya te explicaré a ti lo de los teléfonos móviles, los ecotalibanes, los parques nacionales, la aparición de nuevos deportes de montaña, etc. Es decir, todo lo que ha sucedido desde que aparcaste la Sherpa, hasta hoy. Te va a sorprender la cantidad de cambios que ha habido en el mundo real. Aunque en matrix la vida siga igual.

Con respeto y buenas palabras os lo digo.

Esto es precisamente lo que yo os solicito y el por que no he querido callarme y he salido al corte ante nuevos ataques personales, acoso, exabruptos e insultos hacia un forero. Salgo al corte porque estoy harto del matonismo. Me sorprende que el 99% del foro se calle ante esos embites de malaeducación y me sorprende más todavía que algunos otros apoyéis y aplaudáis estas actitudes.

Y yo también te lo digo con respeto y buenas palabras.

Varias cosas:

1.- En este tema ni siquiera pretendo tener razón en nada, solo digo las cosas como yo las veo. Equivocadas o no.

2.- Solo hablo por mi mismo, no en nombre de nadie, ni aplaudo ni callo actitudes, solo hablo de lo que a mi personalmente me echa para atrás de este foro.

3.- Esto no quiere decir por supuesto que haya alguien que se ciña 100% a lo que yo comento, todos somos responsables del tedio de este foro en mayor o menor medida. Aunque algunos ganan por mayoría absoluta.

4.- Tampoco quiere decir que los más plomo de todos, en algunos momentos y temas puedan ser muy amenos, buenos compañeros de debate y aportar comentarios interesantes. Por supuesto que si.

5.- Y por supuesto tampoco quiere decir que si se corrigiera esta murga de estar constantemente entrando en filosofías transcendentales, matizaciones semánticas precisas, oportunas y calibradas al milímetro, retruécanos sobresalientes o bucles interminablemente repetitivos, este foro recuperaría su antiguo esplendor. Aunque a lo mejor, y solo a lo mejor, lo usaríamos para temas menos transcendentales.

6.- Por último y para terminar, tampoco pretendo imponer el silencio o la censura a nadie. Cada cual es mayorcito (creo) y libre de escribir lo que quiera en un foro abierto mientras haya alguien que te lea e incluso te conteste. Yo usando la misma libertad que tienen unos para escribir, puedo decir que desde hace tiempo, cada vez leo menos a algunos. En algunos casos ya ni me molesto en leerles y mucho menos menos pierdo tiempo en contestarles. Lo que no quiere decir que les odie ni que si me los encuentro en un trial pueda pasar un buen día de deporte junto a ellos.