[Siderot]

«cocoloco» acaba de exacerbar mis suspicacias más perversas. (Al final,ésto va a resultar más fácil de entender de lo que yo creía.)

El Legislativo,encarnado en los partidos políticos,siempre ha sido la ramera del poder (…Historicamente del poder divino delegado en las castas reales y después de la Revolución francesa delegado en las burguesías económicas) – Si desde el «macro» nos vamos a la pequeña provincia de Cataluña sucede algo similar: La burguesía industrial catalana que empezó a fabricar motocicletas de Trial,(…llámese Permanyer,por ejemplo,y,que por cierto,no tenían ni puta idea de motocicletas),es,practicamente,la misma que ha gobernado durante décadas en Cataluña. – Pues no hay que ser tan insoportablemente retorcido como yo para entender que los poderes públicos catalanes siempre han sido proclives a inyectar de subvenciones y legislar benévolamente para sectores industriales autóctonos.(…si en vez de Permanyer ó Bultó los fabricantes se hubieran llamado Fernández ó González,las áreas de Trial estarían en Valdemanco ó Sieteiglesias)
Se me puede decir que el sarcasmo adolece de una enorme falta de rigor,pero con poco que se escarbe se puede adivinar que los legisladores siempre son el perro fiel que sigue el rastro de su amo. – El sector del Trial en Cataluña,sin representar una determinante parte del PIB de la región,está asociado a la «marca Cataluña» y al prestigio en el mundo del motor en general. (No es sólo Repsol-Honda,Marc Márquez,Pedrosa ó el mismo Toni Bou,…se llama Antonio Brufau y su importante poder político-empresarial)
Por dejar unas puntadas dadas y no extenderme,insistiré en un entorno socio-económico determinante en Cataluña,(…el hijo del «honorable» Pujol es practicante de Trial,y no sé si los Mossos custodian al niño mientras entrena en su Gas-Gas).
Exabruptos aparte,lo que quiero decir,sin muchas presunciones de seriedad,es que la vinculación de la burguesía industrial catalana con sus políticos ha facilitado,enormemente,una legislación medioambiental,que al margen de ironías,ha sabido cuidar primorosamente a todos sus campeones del mundo del motor.

Y que conste que no todo es tan maravilloso como parece! – El señor Antonio Bou Mena se ha ido a Andorra hartito de tener forestales tocándole los huevos!

[Siderot]

Pues te puede parecer todo lo absurdo que quieras pero,si no estoy equivocado,estamos en una democracia representativa y los partidos políticos que nos representan y que ostentan el Poder Legislativo están movidos y condicionados por ideologías bastante identificables.
Si lo que me estás insinuando es que el Partido Popular,per se,…y por no ser,precisamente,un partido «Verde» podría ser más tolerante con el Off-road es,igualmente,inconsistente. (El alcalde de Becerril es del PP,es motero y conozco pocos alcaldes tan predispuestos a colaborar con el Trial,…y sin embargo,me reservo el nombre de alguna otra localidad,que también regida por el PP no quiere saber nada de motos!)
Lo que sí te puedo afirmar,con escaso margen de error,es que los consistorios gobernados por partidos «verdes» ó ideologías de izquierdas son radicalmente alérgicos a las motos de campo.(…Y lamento recordarte que cualquiera que quiera tramitar un «Area de Trial» con quien primero se tendrá que entrevistar es con el Ayuntamiento como requisito primero e imprescindible para continuar con el viacrucis burocrático que continúa con un Departamento de Agricultura,Ganadería y Pesca y todas las demás instancias que están politizadas e ideologizadas hasta el culo! – Creo que tenemos un amigo común que puede ponerte al día de lo que estoy diciendo,…se llama Victor Martín y todos lo conocemos como «bonaigua»)
La directriz de la Comunidad de Madrid,a través de su Oficina de Medioambiente,es machacar al Trial,…y es una directriz perfectamente calculada y programada y si el alcalde te dice que SI,el inspector de medioambiente te dirá que NO.
(Las ideologías son intolerantes,implacables. – En Cataluña se ha optado por la conciliación y una regulación razonada y razonable. – Esta es la gran diferencia!)

[Siderot]

Pues te puede parecer todo lo absurdo que quieras pero,si no estoy equivocado,estamos en una democracia representativa y los partidos políticos que nos representan y que ostentan el Poder Legislativo están movidos y condicionados por ideologías bastante identificables.
Si lo que me estás insinuando es que el Partido Popular,per se,…y por no ser,precisamente,un partido «Verde» podría ser más tolerante con el Off-road es,igualmente,inconsistente. (El alcalde de Becerril es del PP,es motero y conozco pocos alcaldes tan predispuestos a colaborar con el Trial,…y sin embargo,me reservo el nombre de alguna otra localidad,que también regida por el PP no quiere saber nada de motos!)
Lo que sí te puedo afirmar,con escaso margen de error,es que los consistorios gobernados por partidos «verdes» ó ideologías de izquierdas son radicalmente alérgicos a las motos de campo.(…Y lamento recordarte que cualquiera que quiera tramitar un «Area de Trial» con quien primero se tendrá que entrevistar es con el Ayuntamiento como requisito primero e imprescindible para continuar con el viacrucis burocrático que continúa con un Departamento de Agricultura,Ganadería y Pesca y todas las demás instancias que están politizadas e ideologizadas hasta el culo! – Creo que tenemos un amigo común que puede ponerte al día de lo que estoy diciendo,…se llama Victor Martín y todos lo conocemos como «bonaigua»)
La directriz de la Comunidad de Madrid,a través de su Oficina de Medioambiente,es machacar al Trial,…y es una directriz perfectamente calculada y programada y si el alcalde te dice que SI,el inspector de medioambiente te dirá que NO.
(Las ideologías son intolerantes,implacables. – En Cataluña se ha optado por la conciliación y una regulación razonada y razonable. – Esta es la gran diferencia!)

[Siderot]

Pues te puede parecer todo lo absurdo que quieras pero,si no estoy equivocado,estamos en una democracia representativa y los partidos políticos que nos representan y que ostentan el Poder Legislativo están movidos y condicionados por ideologías bastante identificables.
Si lo que me estás insinuando es que el Partido Popular,per se,…y por no ser,precisamente,un partido «Verde» podría ser más tolerante con el Off-road es,igualmente,inconsistente. (El alcalde de Becerril es del PP,es motero y conozco pocos alcaldes tan predispuestos a colaborar con el Trial,…y sin embargo,me reservo el nombre de alguna otra localidad,que también regida por el PP no quiere saber nada de motos!)
Lo que sí te puedo afirmar,con escaso margen de error,es que los consistorios gobernados por partidos «verdes» ó ideologías de izquierdas son radicalmente alérgicos a las motos de campo.(…Y lamento recordarte que cualquiera que quiera tramitar un «Area de Trial» con quien primero se tendrá que entrevistar es con el Ayuntamiento como requisito primero e imprescindible para continuar con el viacrucis burocrático que continúa con un Departamento de Agricultura,Ganadería y Pesca y todas las demás instancias que están politizadas e ideologizadas hasta el culo! – Creo que tenemos un amigo común que puede ponerte al día de lo que estoy diciendo,…se llama Victor Martín y todos lo conocemos como «bonaigua»)
La directriz de la Comunidad de Madrid,a través de su Oficina de Medioambiente,es machacar al Trial,…y es una directriz perfectamente calculada y programada y si el alcalde te dice que SI,el inspector de medioambiente te dirá que NO.
(Las ideologías son intolerantes,implacables. – En Cataluña se ha optado por la conciliación y una regulación razonada y razonable. – Esta es la gran diferencia!)

[Siderot]

Ahh!,…querido «greeves». – Volvemos a las ideologías y a orientaciones politizadas cuando se quiere regular.
¿No pretenderás que un partido Verde vea con buenos ojos a tu motillo de Trial,si lo único que ve es a un ruidoso y contaminante motor de explosión que deteriora el musgo y espanta los nidos del águila ratonera?
Yo no sé si estás a favor del aborto ó en contra del aborto,pero,entenderás,que se regulará de acuerdo a criterios ideologizados de cada grupo político. (…No olvides,que,finalmente,estamos hablando del Poder Legislativo,que es quien regula) – ¿Existen alcaldes que simpatizan con una carrera de Trial? SI! – ¿Existen alcaldes que no quieren oir hablar del tema? TAMBIEN!

[Siderot]

Ahh!,…querido «greeves». – Volvemos a las ideologías y a orientaciones politizadas cuando se quiere regular.
¿No pretenderás que un partido Verde vea con buenos ojos a tu motillo de Trial,si lo único que ve es a un ruidoso y contaminante motor de explosión que deteriora el musgo y espanta los nidos del águila ratonera?
Yo no sé si estás a favor del aborto ó en contra del aborto,pero,entenderás,que se regulará de acuerdo a criterios ideologizados de cada grupo político. (…No olvides,que,finalmente,estamos hablando del Poder Legislativo,que es quien regula) – ¿Existen alcaldes que simpatizan con una carrera de Trial? SI! – ¿Existen alcaldes que no quieren oir hablar del tema? TAMBIEN!

[Siderot]

Ahh!,…querido «greeves». – Volvemos a las ideologías y a orientaciones politizadas cuando se quiere regular.
¿No pretenderás que un partido Verde vea con buenos ojos a tu motillo de Trial,si lo único que ve es a un ruidoso y contaminante motor de explosión que deteriora el musgo y espanta los nidos del águila ratonera?
Yo no sé si estás a favor del aborto ó en contra del aborto,pero,entenderás,que se regulará de acuerdo a criterios ideologizados de cada grupo político. (…No olvides,que,finalmente,estamos hablando del Poder Legislativo,que es quien regula) – ¿Existen alcaldes que simpatizan con una carrera de Trial? SI! – ¿Existen alcaldes que no quieren oir hablar del tema? TAMBIEN!

[Siderot]

Ésto es regular,…ésto es darle sentido lógico a las disposiciones para conciliar intereses medioambientales con los derechos civiles para la práctica de un deporte de montaña!

[Siderot]

Ésto es regular,…ésto es darle sentido lógico a las disposiciones para conciliar intereses medioambientales con los derechos civiles para la práctica de un deporte de montaña!

[Siderot]

Ésto es regular,…ésto es darle sentido lógico a las disposiciones para conciliar intereses medioambientales con los derechos civiles para la práctica de un deporte de montaña!

[Siderot]

Exactamente!
Prohibir,también,es regular.
Establecer áreas reguladas donde se puede montar y conceder permisos para competiciones es lo mismo que prohibir montar fuera de esas áreas ó en eventos que no estén visados.
Otra cosa bien distinta es que algunas comunidades autónomas quieran optar por no regular áreas de práctica ó se nieguen,sistemáticamente,a conceder permisos a muchas competiciones (…En otras comunidades,como Cataluña,se ha optado,afortunadamente,por regular áreas y favorecer el desarrollo de una actividad deportiva)

Prohibir circular en sentido contrario es regular,…prohibir manifestaciones sin los permisos pertinentes,también,es regular.
…Pues claro que circular fuera de áreas forestales reguladas y competiciones no visadas está prohibido! (faltaba más!)

¿Te das cuenta lo limitada de tu lógica formal y lo que te cuesta entender algunas cosas?

[Siderot]

Exactamente!
Prohibir,también,es regular.
Establecer áreas reguladas donde se puede montar y conceder permisos para competiciones es lo mismo que prohibir montar fuera de esas áreas ó en eventos que no estén visados.
Otra cosa bien distinta es que algunas comunidades autónomas quieran optar por no regular áreas de práctica ó se nieguen,sistemáticamente,a conceder permisos a muchas competiciones (…En otras comunidades,como Cataluña,se ha optado,afortunadamente,por regular áreas y favorecer el desarrollo de una actividad deportiva)

Prohibir circular en sentido contrario es regular,…prohibir manifestaciones sin los permisos pertinentes,también,es regular.
…Pues claro que circular fuera de áreas forestales reguladas y competiciones no visadas está prohibido! (faltaba más!)

¿Te das cuenta lo limitada de tu lógica formal y lo que te cuesta entender algunas cosas?

[Siderot]

Exactamente!
Prohibir,también,es regular.
Establecer áreas reguladas donde se puede montar y conceder permisos para competiciones es lo mismo que prohibir montar fuera de esas áreas ó en eventos que no estén visados.
Otra cosa bien distinta es que algunas comunidades autónomas quieran optar por no regular áreas de práctica ó se nieguen,sistemáticamente,a conceder permisos a muchas competiciones (…En otras comunidades,como Cataluña,se ha optado,afortunadamente,por regular áreas y favorecer el desarrollo de una actividad deportiva)

Prohibir circular en sentido contrario es regular,…prohibir manifestaciones sin los permisos pertinentes,también,es regular.
…Pues claro que circular fuera de áreas forestales reguladas y competiciones no visadas está prohibido! (faltaba más!)

¿Te das cuenta lo limitada de tu lógica formal y lo que te cuesta entender algunas cosas?

[Siderot]

Pues seamos rigurosos!
La Ley de Montes sólo habla del «ambito de aplicación»,pero reconoce en todo momento,tal y como está sustanciado en la misma Ley,que son las Administraciones autonómicas las responsables y competentes en materia forestal. – ¡De otra manera no se entendería que las disposiciones en Cataluña no sean las mismas que en Madrid!
………………………………………………………………………………………..

«CAPÍTULO V
Acceso a los montes»

Sesenta y ocho. El artículo 54 bis queda redactado de la forma siguiente:

«Artículo 54 bis. Acceso público.

1. El acceso público a los montes será objeto de regulación por las Administraciones Públicas competentes.

2. Las comunidades autónomas definirán las condiciones en que se permite la circulación de vehículos a motor por pistas forestales situadas fuera de la red de carreteras y a través de terrenos forestales, fuera de los viales existentes para tal fin.

3. En ningún caso podrá limitarse la circulación en las servidumbres de paso para la gestión agroforestal y las labores de vigilancia y de extinción de incendios de las Administraciones Públicas competentes.

4. El acceso de personas ajenas a la vigilancia, extinción y gestión podrá limitarse en las zonas de alto riesgo de incendio previstas en el artículo 48, cuando el riesgo de incendio así lo aconseje, haciéndose público este extremo de forma visible.»
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Y dejando ésto bien clarito,es pertinente pasar al nuevo Post de «forevertrial» para continuar el debate.

[Siderot]

Pues seamos rigurosos!
La Ley de Montes sólo habla del «ambito de aplicación»,pero reconoce en todo momento,tal y como está sustanciado en la misma Ley,que son las Administraciones autonómicas las responsables y competentes en materia forestal. – ¡De otra manera no se entendería que las disposiciones en Cataluña no sean las mismas que en Madrid!
………………………………………………………………………………………..

«CAPÍTULO V
Acceso a los montes»

Sesenta y ocho. El artículo 54 bis queda redactado de la forma siguiente:

«Artículo 54 bis. Acceso público.

1. El acceso público a los montes será objeto de regulación por las Administraciones Públicas competentes.

2. Las comunidades autónomas definirán las condiciones en que se permite la circulación de vehículos a motor por pistas forestales situadas fuera de la red de carreteras y a través de terrenos forestales, fuera de los viales existentes para tal fin.

3. En ningún caso podrá limitarse la circulación en las servidumbres de paso para la gestión agroforestal y las labores de vigilancia y de extinción de incendios de las Administraciones Públicas competentes.

4. El acceso de personas ajenas a la vigilancia, extinción y gestión podrá limitarse en las zonas de alto riesgo de incendio previstas en el artículo 48, cuando el riesgo de incendio así lo aconseje, haciéndose público este extremo de forma visible.»
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Y dejando ésto bien clarito,es pertinente pasar al nuevo Post de «forevertrial» para continuar el debate.

[Autor]

Entradas