@siderot
- Total:2670
- 6 veces campeón del mundo
- ★★★★★★★★★
- ★★★★
Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
¡Benvigut!….espartano,Leónidas del Trial!
(edito porque no podía olvidar un fuerte abrazo a «la espartana»!)Espectacular la asistencia de público a Motegi,…y genial,una vez más,el «monstruito» (15 ptos. de diferencia en tres válidas son muchos puntos!)
http://trialgp.com/index.php/news3/271-bou-does-the-double-at-twin-ring-motegi
………………………………………………………………………………………………………………..
Quería hacer un pequeño comentario a la observación de «javidjtech» sobre la prueba de clasificación.
En los Indoor ya se hace,y,supongo,que lo único que se pretende es renunciar a un simple sorteo ó,como se hacía hasta hace poco,respetar el orden de salida de acuerdo a la clasificación de la última prueba,para incorporar al día previo a la carrera algo de espectáculo. – Si se recurriera a puntuaciones y no al crono la clasificación sería interminable por la enorme cantidad de «empates» y la dificultad para deshacerlos.
Creo que se acierta con el pequeño «show»,previo a la carrera,…y para los que reclaman «dinamismo»…pues dos tazas!Espectacular la asistencia de público a Motegi,…y genial,una vez más,el «monstruito» (15 ptos. de diferencia en tres válidas son muchos puntos!)
http://trialgp.com/index.php/news3/271-bou-does-the-double-at-twin-ring-motegi
………………………………………………………………………………………………………………..
Quería hacer un pequeño comentario a la observación de «javidjtech» sobre la prueba de clasificación.
En los Indoor ya se hace,y,supongo,que lo único que se pretende es renunciar a un simple sorteo ó,como se hacía hasta hace poco,respetar el orden de salida de acuerdo a la clasificación de la última prueba,para incorporar al día previo a la carrera algo de espectáculo. – Si se recurriera a puntuaciones y no al crono la clasificación sería interminable por la enorme cantidad de «empates» y la dificultad para deshacerlos.
Creo que se acierta con el pequeño «show»,previo a la carrera,…y para los que reclaman «dinamismo»…pues dos tazas!Espectacular la asistencia de público a Motegi,…y genial,una vez más,el «monstruito» (15 ptos. de diferencia en tres válidas son muchos puntos!)
http://trialgp.com/index.php/news3/271-bou-does-the-double-at-twin-ring-motegi
………………………………………………………………………………………………………………..
Quería hacer un pequeño comentario a la observación de «javidjtech» sobre la prueba de clasificación.
En los Indoor ya se hace,y,supongo,que lo único que se pretende es renunciar a un simple sorteo ó,como se hacía hasta hace poco,respetar el orden de salida de acuerdo a la clasificación de la última prueba,para incorporar al día previo a la carrera algo de espectáculo. – Si se recurriera a puntuaciones y no al crono la clasificación sería interminable por la enorme cantidad de «empates» y la dificultad para deshacerlos.
Creo que se acierta con el pequeño «show»,previo a la carrera,…y para los que reclaman «dinamismo»…pues dos tazas!Bufff!!!
Lo de «cocoloco» está bien tirado. – Lo que pasa es que,verdaderamente,no es tan fácil y el ingenuo voluntarismo de «forevertrial» casi nos obligaría a ignorar al propio Montesquieu. – En un sistema de democracia representativa y parlamentaria,con división de poderes,no parece tan sencillo que cualquier iniciativa privada pueda prosperar sin una insoportable intervención burocrática.
Para no decir demasiadas tonterías sobre Montesquieu ó el constitucionalismo anglosajón,sólo voy a hacer una pequeña reflexión,(recordando una interesante réplica que me ha hecho «greeves» en el otro Post):
Se supone que la finalidad última del Estado es la de proteger a los hombres de los demás hombres,…pero la pregunta es quién nos protege a nosotros del Estado? – ¿Quién nos defiende de las propias capacidades coercitivas que nosotros mismos le hemos otorgado?
¿Pueden las mayorías pisotear la voluntad y la legitimidad de algunas minorías?
¿Quién cojones defiende a una minoría de «pringaos» que queremos montar en nuestras motillos de Trial,que pagan el 21% de IVA para pagar el sueldo de los funcionarios que nos prohiben montar en nuestras motillos de Trial?Bufff!!!
Lo de «cocoloco» está bien tirado. – Lo que pasa es que,verdaderamente,no es tan fácil y el ingenuo voluntarismo de «forevertrial» casi nos obligaría a ignorar al propio Montesquieu. – En un sistema de democracia representativa y parlamentaria,con división de poderes,no parece tan sencillo que cualquier iniciativa privada pueda prosperar sin una insoportable intervención burocrática.
Para no decir demasiadas tonterías sobre Montesquieu ó el constitucionalismo anglosajón,sólo voy a hacer una pequeña reflexión,(recordando una interesante réplica que me ha hecho «greeves» en el otro Post):
Se supone que la finalidad última del Estado es la de proteger a los hombres de los demás hombres,…pero la pregunta es quién nos protege a nosotros del Estado? – ¿Quién nos defiende de las propias capacidades coercitivas que nosotros mismos le hemos otorgado?
¿Pueden las mayorías pisotear la voluntad y la legitimidad de algunas minorías?
¿Quién cojones defiende a una minoría de «pringaos» que queremos montar en nuestras motillos de Trial,que pagan el 21% de IVA para pagar el sueldo de los funcionarios que nos prohiben montar en nuestras motillos de Trial?Bufff!!!
Lo de «cocoloco» está bien tirado. – Lo que pasa es que,verdaderamente,no es tan fácil y el ingenuo voluntarismo de «forevertrial» casi nos obligaría a ignorar al propio Montesquieu. – En un sistema de democracia representativa y parlamentaria,con división de poderes,no parece tan sencillo que cualquier iniciativa privada pueda prosperar sin una insoportable intervención burocrática.
Para no decir demasiadas tonterías sobre Montesquieu ó el constitucionalismo anglosajón,sólo voy a hacer una pequeña reflexión,(recordando una interesante réplica que me ha hecho «greeves» en el otro Post):
Se supone que la finalidad última del Estado es la de proteger a los hombres de los demás hombres,…pero la pregunta es quién nos protege a nosotros del Estado? – ¿Quién nos defiende de las propias capacidades coercitivas que nosotros mismos le hemos otorgado?
¿Pueden las mayorías pisotear la voluntad y la legitimidad de algunas minorías?
¿Quién cojones defiende a una minoría de «pringaos» que queremos montar en nuestras motillos de Trial,que pagan el 21% de IVA para pagar el sueldo de los funcionarios que nos prohiben montar en nuestras motillos de Trial?:blush: :blush: :blush: :blush:
What a blush!
:blush: :blush: :blush: :blush:
What a blush!
:blush: :blush: :blush: :blush:
What a blush!
No! – No es que no lo sepa,lo suponga ó lo imagine,…es,simplemente,casi una transcripción del «Informe Robinson».
A partir del min. 5:50 reconoce el régimen fiscal y se hace referencia clarísima a la Ley de Montes en España!No! – No es que no lo sepa,lo suponga ó lo imagine,…es,simplemente,casi una transcripción del «Informe Robinson».
A partir del min. 5:50 reconoce el régimen fiscal y se hace referencia clarísima a la Ley de Montes en España!No! – No es que no lo sepa,lo suponga ó lo imagine,…es,simplemente,casi una transcripción del «Informe Robinson».
A partir del min. 5:50 reconoce el régimen fiscal y se hace referencia clarísima a la Ley de Montes en España!«cocoloco» acaba de exacerbar mis suspicacias más perversas. (Al final,ésto va a resultar más fácil de entender de lo que yo creía.)
El Legislativo,encarnado en los partidos políticos,siempre ha sido la ramera del poder (…Historicamente del poder divino delegado en las castas reales y después de la Revolución francesa delegado en las burguesías económicas) – Si desde el «macro» nos vamos a la pequeña provincia de Cataluña sucede algo similar: La burguesía industrial catalana que empezó a fabricar motocicletas de Trial,(…llámese Permanyer,por ejemplo,y,que por cierto,no tenían ni puta idea de motocicletas),es,practicamente,la misma que ha gobernado durante décadas en Cataluña. – Pues no hay que ser tan insoportablemente retorcido como yo para entender que los poderes públicos catalanes siempre han sido proclives a inyectar de subvenciones y legislar benévolamente para sectores industriales autóctonos.(…si en vez de Permanyer ó Bultó los fabricantes se hubieran llamado Fernández ó González,las áreas de Trial estarían en Valdemanco ó Sieteiglesias)
Se me puede decir que el sarcasmo adolece de una enorme falta de rigor,pero con poco que se escarbe se puede adivinar que los legisladores siempre son el perro fiel que sigue el rastro de su amo. – El sector del Trial en Cataluña,sin representar una determinante parte del PIB de la región,está asociado a la «marca Cataluña» y al prestigio en el mundo del motor en general. (No es sólo Repsol-Honda,Marc Márquez,Pedrosa ó el mismo Toni Bou,…se llama Antonio Brufau y su importante poder político-empresarial)
Por dejar unas puntadas dadas y no extenderme,insistiré en un entorno socio-económico determinante en Cataluña,(…el hijo del «honorable» Pujol es practicante de Trial,y no sé si los Mossos custodian al niño mientras entrena en su Gas-Gas).
Exabruptos aparte,lo que quiero decir,sin muchas presunciones de seriedad,es que la vinculación de la burguesía industrial catalana con sus políticos ha facilitado,enormemente,una legislación medioambiental,que al margen de ironías,ha sabido cuidar primorosamente a todos sus campeones del mundo del motor.Y que conste que no todo es tan maravilloso como parece! – El señor Antonio Bou Mena se ha ido a Andorra hartito de tener forestales tocándole los huevos!
«cocoloco» acaba de exacerbar mis suspicacias más perversas. (Al final,ésto va a resultar más fácil de entender de lo que yo creía.)
El Legislativo,encarnado en los partidos políticos,siempre ha sido la ramera del poder (…Historicamente del poder divino delegado en las castas reales y después de la Revolución francesa delegado en las burguesías económicas) – Si desde el «macro» nos vamos a la pequeña provincia de Cataluña sucede algo similar: La burguesía industrial catalana que empezó a fabricar motocicletas de Trial,(…llámese Permanyer,por ejemplo,y,que por cierto,no tenían ni puta idea de motocicletas),es,practicamente,la misma que ha gobernado durante décadas en Cataluña. – Pues no hay que ser tan insoportablemente retorcido como yo para entender que los poderes públicos catalanes siempre han sido proclives a inyectar de subvenciones y legislar benévolamente para sectores industriales autóctonos.(…si en vez de Permanyer ó Bultó los fabricantes se hubieran llamado Fernández ó González,las áreas de Trial estarían en Valdemanco ó Sieteiglesias)
Se me puede decir que el sarcasmo adolece de una enorme falta de rigor,pero con poco que se escarbe se puede adivinar que los legisladores siempre son el perro fiel que sigue el rastro de su amo. – El sector del Trial en Cataluña,sin representar una determinante parte del PIB de la región,está asociado a la «marca Cataluña» y al prestigio en el mundo del motor en general. (No es sólo Repsol-Honda,Marc Márquez,Pedrosa ó el mismo Toni Bou,…se llama Antonio Brufau y su importante poder político-empresarial)
Por dejar unas puntadas dadas y no extenderme,insistiré en un entorno socio-económico determinante en Cataluña,(…el hijo del «honorable» Pujol es practicante de Trial,y no sé si los Mossos custodian al niño mientras entrena en su Gas-Gas).
Exabruptos aparte,lo que quiero decir,sin muchas presunciones de seriedad,es que la vinculación de la burguesía industrial catalana con sus políticos ha facilitado,enormemente,una legislación medioambiental,que al margen de ironías,ha sabido cuidar primorosamente a todos sus campeones del mundo del motor.Y que conste que no todo es tan maravilloso como parece! – El señor Antonio Bou Mena se ha ido a Andorra hartito de tener forestales tocándole los huevos!
-
AutorEntradas
