@juanjo-srb
- Total:4187
- 9 veces campeón del mundo
- ★★★★★★★★★
- ★★★★★★★
Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
No manipules, no te he llamado perro. Te he dicho que no me vas a asustar ladrando. Y te aseguro que es así.
Por cierto «ojalá» se acentúa como he puesto y no «Ójala» como has escrito tú en claro error gramatical. Cambiar una «e» por una «a» es un mero error tipográfico frecuente al escribir desde un móvil. No te voy a llamar Tarugo por ello, revisa el error y no vuelvas a cometerlo. Sigo en espera de la actuación del moderador …
CV trialero: estoy convencido de que tengo mucho más trial y seguramente de mayor nivel que tú. Pero eso no es importante. En este foro no se exige ninguna licencia vigente que supere un nivel determinado (ej/ solo opinan los Senior B para arriba, o los actuales TR3 para arriba y no los TR4). Ni se exigen conocimientos técnicos de alto nivel para opinar en el foro de consultas (tú mismo puedes opinar), cada uno aporta lo que puede y lo que sabe y cada uno pregunta lo que le inquieta. Sin censuras. Tanto en lo deportivo como en lo técnico. Lo que sí se exige en ambos ámbitos es EDUCACIÓN en las opiniones. Es más, me consta que existen muchos miembros que no han corrido con licencia en su vida y otros que ni siquiera han corrido un solo trial pirata y pese a ello tienen tanto derecho a opinar como los demás. Si tuvieses un nivel deportivo alto, tu actitud sería inaceptable, pero siendo el que es, es inaceptable y además ridículo que quieras discriminar a la gente por su CV trialero.(Si el @moderador considera que es incorrecto esto que apunto, que lo corrija expresamente)
PD.-
De la RAE:
Ladrar:
1. intr. Dicho de un perro: Dar ladridos.
2. intr. coloq. Amenazar sin acometer.
3. intr. coloq. Impugnar, motejar, de ordinario con malignidadEn este caso, su uso coincide con el punto 2: coloquialmente amenazar sin acometer.
4 enero, 2018 a las 11:54 am en respuesta a: Dos trialeros entre los mejores deportistas (Diario AS) #277426Excelente noticia para todos los trialeros publicada por Todotrial:
Tarrés y Bou, por este orden y en los puestos 34 y 36 respectivamente, elegidos entre los mejores 50 deportistas por el periódico AS.
La noticia es francamente buena para nosotros, pero también deja ver lecturas que deben hacerse. Llama la atención que sea Tarrés, con 7 títulos mundiales y desaparecido hace más de 10 años de la competición, quién figure por delante de Bou, actual campeón con 22 títulos mundiales.Este punto y la razón de ello las hemos apuntado unos cuantos y me alegra que la línea editorial de Todotrial haga una valoración en esa línea, con las siguientes palabras textuales:
» …. pero también es cierto que el trial apenas aparece ya en televisión o en los periódicos generalistas e incluso deportivos, y que hasta su presencia en las revistas de motociclismo es muy reducida. «
Esto que unos pocos con ciego fanatismo han negado pese a las evidencias (TV, portadas, etc etc) lo reconoce y apunta la linea editorial de esta web. En cualquier caso y lo más importante es que podemos celebrar el resultado, aunque no debemos dejar de leer las primeras y segundas derivadas.
ENHORABUENA A AMBOS Y AL COLECTIVO !!!
4 enero, 2018 a las 11:54 am en respuesta a: Dos trialeros entre los mejores deportistas (Diario AS) #277632Excelente noticia para todos los trialeros publicada por Todotrial:
Tarrés y Bou, por este orden y en los puestos 34 y 36 respectivamente, elegidos entre los mejores 50 deportistas por el periódico AS.
La noticia es francamente buena para nosotros, pero también deja ver lecturas que deben hacerse. Llama la atención que sea Tarrés, con 7 títulos mundiales y desaparecido hace más de 10 años de la competición, quién figure por delante de Bou, actual campeón con 22 títulos mundiales.Este punto y la razón de ello las hemos apuntado unos cuantos y me alegra que la línea editorial de Todotrial haga una valoración en esa línea, con las siguientes palabras textuales:
» …. pero también es cierto que el trial apenas aparece ya en televisión o en los periódicos generalistas e incluso deportivos, y que hasta su presencia en las revistas de motociclismo es muy reducida. «
Esto que unos pocos con ciego fanatismo han negado pese a las evidencias (TV, portadas, etc etc) lo reconoce y apunta la linea editorial de esta web. En cualquier caso y lo más importante es que podemos celebrar el resultado, aunque no debemos dejar de leer las primeras y segundas derivadas.
ENHORABUENA A AMBOS Y AL COLECTIVO !!!
Lo mejor será sustituir todas esas posibles nuevas normas por una sola:
Se hará lo que el juez de zona dicte sin discusión, ya que es el UNICO que velará por el mantenimiento de la paz y el buen nombre de este forum. Así mismo podrá banear temporal o permanentemente a quienes estime, por CANSINOS!No me gusta esa única norma. Las normas deben ser claras y por escrito.
Esta nueva norma, por lo que veo y en base a su NO actuación hasta la fecha, me hace dudar sobre si se permite el siguiente post con insultos:Máxima .
Se dice máxime, tarugo
ya que pese a haberlo denunciado en un post previo y haberlo denunciado con la opción de «reportar a un moderador», veo que el moderador o juez de zona no ha actuado. Por ello, mejor normas claras y que todos sepamos cuáles son.
Vuelvo a repetir mi consejo:
– especial celo con el matonismo, amenazas, insultos y lenguaje soez.
– aplicación de las normas con criterio ecuánime y por igual a todos los miembros. No se debe ser más permisivo con quienes muestren mayor agresividad ni con aquellos con los que se tenga trato o afinidad personal.Ruego al juez de zona que aclare si su nueva norma no escrita (no bien definida mejor dicho) permite escribir este insulto a cualquier forero, únicamente a algunos o a ninguno y ha sido un lapsus de inacción que subsanará en breve.
Lo mejor será sustituir todas esas posibles nuevas normas por una sola:
Se hará lo que el juez de zona dicte sin discusión, ya que es el UNICO que velará por el mantenimiento de la paz y el buen nombre de este forum. Así mismo podrá banear temporal o permanentemente a quienes estime, por CANSINOS!No me gusta esa única norma. Las normas deben ser claras y por escrito.
Esta nueva norma, por lo que veo y en base a su NO actuación hasta la fecha, me hace dudar sobre si se permite el siguiente post con insultos:Máxima .
Se dice máxime, tarugo
ya que pese a haberlo denunciado en un post previo y haberlo denunciado con la opción de «reportar a un moderador», veo que el moderador o juez de zona no ha actuado. Por ello, mejor normas claras y que todos sepamos cuáles son.
Vuelvo a repetir mi consejo:
– especial celo con el matonismo, amenazas, insultos y lenguaje soez.
– aplicación de las normas con criterio ecuánime y por igual a todos los miembros. No se debe ser más permisivo con quienes muestren mayor agresividad ni con aquellos con los que se tenga trato o afinidad personal.Ruego al juez de zona que aclare si su nueva norma no escrita (no bien definida mejor dicho) permite escribir este insulto a cualquier forero, únicamente a algunos o a ninguno y ha sido un lapsus de inacción que subsanará en breve.
Muy interesante.
La frase que has destacado de Vesterinen sobre la importancia de los neumáticos Michelin de carcasa blanda en la evolución hacia el trial moderno la recuerdo y la he referido en el foro. Algo similar había dicho Michaud.Muy interesante.
La frase que has destacado de Vesterinen sobre la importancia de los neumáticos Michelin de carcasa blanda en la evolución hacia el trial moderno la recuerdo y la he referido en el foro. Algo similar había dicho Michaud.Máxima .
Se dice máxime, tarugo
¿Qué arbitra aquí el señor juez de zona?
¿Algunos siguen con insultos y Vd lo permite acaso?Purser, no aproveches un error tipográfico para tratar de desmerecer. Estás flojillo de recursos. Anda, no te tomes las cosas tan a pecho , cuídate, no te acalores que ya sabes que eso va mal para tu delicado estado de salud. Mejórate.
Máxima .
Se dice máxime, tarugo
¿Qué arbitra aquí el señor juez de zona?
¿Algunos siguen con insultos y Vd lo permite acaso?Purser, no aproveches un error tipográfico para tratar de desmerecer. Estás flojillo de recursos. Anda, no te tomes las cosas tan a pecho , cuídate, no te acalores que ya sabes que eso va mal para tu delicado estado de salud. Mejórate.
Volvamos a las reglas …. trialeras en lugar de reglas de comportamiento.
Para mí lo que no tiene sentido es que la máxima autoridad deportiva (FIM) disponga una normativa dinámica nonstop y sin embargo las federaciones nacionales puedan adoptar una distinta.
La verdad que en este punto me dececiona la nueva RFME. Debería notarse que toman mando en plaza y que tratan de dar un giro en positivo. Quizás haya sido premura de tiempo, así que mantengo toda mi ilusión y confianza en este nuevo equipo.
Pero hay que ir haciendo cosas ya!!
Volvamos a las reglas …. trialeras en lugar de reglas de comportamiento.
Para mí lo que no tiene sentido es que la máxima autoridad deportiva (FIM) disponga una normativa dinámica nonstop y sin embargo las federaciones nacionales puedan adoptar una distinta.
La verdad que en este punto me dececiona la nueva RFME. Debería notarse que toman mando en plaza y que tratan de dar un giro en positivo. Quizás haya sido premura de tiempo, así que mantengo toda mi ilusión y confianza en este nuevo equipo.
Pero hay que ir haciendo cosas ya!!
Mi opinión coincide en buena medida. Pocas normas y riguroso cumplimiento.
Mi consejo:
– especial celo con el matonismo, amenazas, insultos y lenguaje soez.
– aplicación de las normas con criterio ecuánime y por igual a todos los miembros. No se debe ser más permisivo con quienes muestren mayor agresividad ni con aquellos con los que se tenga trato o afinidad personal.Sinceramente pienso que o se aplica con rigor o esto ya no aguanta muchos más envites.
Yo me lo tomaría en serio.Mi opinión coincide en buena medida. Pocas normas y riguroso cumplimiento.
Mi consejo:
– especial celo con el matonismo, amenazas, insultos y lenguaje soez.
– aplicación de las normas con criterio ecuánime y por igual a todos los miembros. No se debe ser más permisivo con quienes muestren mayor agresividad ni con aquellos con los que se tenga trato o afinidad personal.Sinceramente pienso que o se aplica con rigor o esto ya no aguanta muchos más envites.
Yo me lo tomaría en serio.Purser340, simplemente por el uso de insultos el mensaje superior merecía el borrado completo, pero dada la importancia de aclarar ciertos hechos que incluye tu post, lo que hemos hecho es simplemente editarlo borrando todo insulto y falta de respeto.
Tan difícil entender es que por mucha razón que se tenga, las cosas deben exponerse de una manera digna de este foro? O sea con educación y respeto?
Así queda el post al que nos referimos tras pasar por la lavadora:
[quote=»Juanjo-SrB» post=342750]¿Por 30.000€?
Que barato vende la RFME a este deporte, la verdad.Otra gran aportación del forero anónimo que se puede añadir a aquella que hizo tildando de “irrelevante” al sr. Alcalde de Becerril, localidad madrileña que, o casualidad de casualidades, va a albergar este 2018 (que largo se me está haciendo) una prueba del CET.
También me gustaría recordar el fino análisis que hizo el ínclito, sobre “la ignorancia demostrada por los miembros de la RFME de Trial que desconocen la reoría de colas”, ——————–. Despues —————-, dandole pistas a ver si daba con los nombres de aquellos a los que insultaba llamándoles ignorantes, va ———– y se despacha con un “me da igual quien sea, se ha plegado a las exigencias de los pilotos”. Me he aguantado ————– hasta ahora. Verás, ————: los actuales representantes federativos a lo que tu insultaste llamándoles ignorantes, se encontraron con los horarios ya definidos, no fueron ellos “los que se doblegaron a las exigencias de nadie, —————–, fue un antiguo Presidente Territorial, a la sazón Enlace de Pilotos de Trial, el que convenció a pilotos y marcas de que ellos tenían que salir los últimos para que su horario de salida coincidiera con el Prime-Time televisivo. ———————————————————– AÑOS ANTES DE QUE TU ————————— HABLASES DE QUE EL TRIAL NO TENIA VISIBILIDAD, ALGUIEN CONSIGUIÓ CONVENCER A PILOTOS Y MARCAS QUE ELLOS ERAN IMPORTANTES Y QUE TENÍAN QUE CORRER A LA MISMA HORA QUE MOTO GP Y FORMULA1. ¿Visibilidad? ——————————————. Lo tenías delante de tus ojos y no has sido capaz de verlo. TRES AÑOS, ——————————————- y no te has dado cuenta de lo mucho que se trabaja a la chita callando en este nuestro deporte.
————————————————————————————
Que año más largo…[/quote]Considero improcedente que Vd, Todotrial, ayude a publicar este post sesgado y lleno de imprecisiones y malasintenciones. Máxima tras el incidente que acaba de arbitrar.
PD.
Creí haber escrito ya esto. No sé si hubo error informático o ha sido censurado por Vd.Purser340, simplemente por el uso de insultos el mensaje superior merecía el borrado completo, pero dada la importancia de aclarar ciertos hechos que incluye tu post, lo que hemos hecho es simplemente editarlo borrando todo insulto y falta de respeto.
Tan difícil entender es que por mucha razón que se tenga, las cosas deben exponerse de una manera digna de este foro? O sea con educación y respeto?
Así queda el post al que nos referimos tras pasar por la lavadora:
[quote=»Juanjo-SrB» post=342750]¿Por 30.000€?
Que barato vende la RFME a este deporte, la verdad.Otra gran aportación del forero anónimo que se puede añadir a aquella que hizo tildando de “irrelevante” al sr. Alcalde de Becerril, localidad madrileña que, o casualidad de casualidades, va a albergar este 2018 (que largo se me está haciendo) una prueba del CET.
También me gustaría recordar el fino análisis que hizo el ínclito, sobre “la ignorancia demostrada por los miembros de la RFME de Trial que desconocen la reoría de colas”, ——————–. Despues —————-, dandole pistas a ver si daba con los nombres de aquellos a los que insultaba llamándoles ignorantes, va ———– y se despacha con un “me da igual quien sea, se ha plegado a las exigencias de los pilotos”. Me he aguantado ————– hasta ahora. Verás, ————: los actuales representantes federativos a lo que tu insultaste llamándoles ignorantes, se encontraron con los horarios ya definidos, no fueron ellos “los que se doblegaron a las exigencias de nadie, —————–, fue un antiguo Presidente Territorial, a la sazón Enlace de Pilotos de Trial, el que convenció a pilotos y marcas de que ellos tenían que salir los últimos para que su horario de salida coincidiera con el Prime-Time televisivo. ———————————————————– AÑOS ANTES DE QUE TU ————————— HABLASES DE QUE EL TRIAL NO TENIA VISIBILIDAD, ALGUIEN CONSIGUIÓ CONVENCER A PILOTOS Y MARCAS QUE ELLOS ERAN IMPORTANTES Y QUE TENÍAN QUE CORRER A LA MISMA HORA QUE MOTO GP Y FORMULA1. ¿Visibilidad? ——————————————. Lo tenías delante de tus ojos y no has sido capaz de verlo. TRES AÑOS, ——————————————- y no te has dado cuenta de lo mucho que se trabaja a la chita callando en este nuestro deporte.
————————————————————————————
Que año más largo…[/quote]Considero improcedente que Vd, Todotrial, ayude a publicar este post sesgado y lleno de imprecisiones y malasintenciones. Máxima tras el incidente que acaba de arbitrar.
PD.
Creí haber escrito ya esto. No sé si hubo error informático o ha sido censurado por Vd. -
AutorEntradas
