Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Pues me parece,Juanjo,que sí es un poco sexista y por eso me disculpé con las chicas.Pero es que viendo la ultima prueba de USA fué la impresión que me llevé.Que el nuevo reglamento Non-stop ha perdido en explosividad y en espectacularidad.
Seguramente,siempre volveremos al tema estético y a los gustos personales.Y no voy a decir nada nuevo,pero yo encuentro muchísimo más atractivo y técnico el Stop moderno,con las limitaciones de tiempo adecuadas y estudiadas,y con un marcaje inteligente que no tiene por qué desaprovechar obstáculos espectaculares y bastante plásticos para el espectador.
Parece que,finalmente,el tema se agota cuando llegamos a este punto.
Sigo insistiendo en que el Non-stop riguroso es un reglamento condenado al fracaso,por impracticable, por las limitaciones técnicas que se imponen al pilotaje y por excluir del marcaje preciosos obstáculos naturales,que exigen una colocación y una arrancada vertiginosa y explosiva. (…echo de menos las subidas de vueltas de los motores.De las 125 cc. con 12 CV ó de las 300 cc. con 20 CV. – Lo que no echo de menos es el «pistoneo» de una vieja Sherpa de 350 cc.,que avanza lentamente y con la fuerza de un diesel,entre preciosos riachuelos ó giritos enlazados.Esa idea bucólica y antigua del Trial ya la he superado.Debe ser un nuevo ramalazo macarra,pero prefiero la adrenalina y la testosterona que tenía el Stop moderno!)

Cuando veo un bicho como éste,tengo la impresión que pide a gritos un jinete que le haga «relinchar» los 20 CV de plena potencia que tiene! (…Una Sherpa tiene 50 cc. más y,quizás,10 CV más…pero es otro mundo,amigo! – Este bicho es para hombres «de Stop en el pecho»!)
No hace falta que volvamos a crispar la discusión.Parece,definitivamente,que más que polémica,sólo son gustos.Pues me parece,Juanjo,que sí es un poco sexista y por eso me disculpé con las chicas.Pero es que viendo la ultima prueba de USA fué la impresión que me llevé.Que el nuevo reglamento Non-stop ha perdido en explosividad y en espectacularidad.
Seguramente,siempre volveremos al tema estético y a los gustos personales.Y no voy a decir nada nuevo,pero yo encuentro muchísimo más atractivo y técnico el Stop moderno,con las limitaciones de tiempo adecuadas y estudiadas,y con un marcaje inteligente que no tiene por qué desaprovechar obstáculos espectaculares y bastante plásticos para el espectador.
Parece que,finalmente,el tema se agota cuando llegamos a este punto.
Sigo insistiendo en que el Non-stop riguroso es un reglamento condenado al fracaso,por impracticable, por las limitaciones técnicas que se imponen al pilotaje y por excluir del marcaje preciosos obstáculos naturales,que exigen una colocación y una arrancada vertiginosa y explosiva. (…echo de menos las subidas de vueltas de los motores.De las 125 cc. con 12 CV ó de las 300 cc. con 20 CV. – Lo que no echo de menos es el «pistoneo» de una vieja Sherpa de 350 cc.,que avanza lentamente y con la fuerza de un diesel,entre preciosos riachuelos ó giritos enlazados.Esa idea bucólica y antigua del Trial ya la he superado.Debe ser un nuevo ramalazo macarra,pero prefiero la adrenalina y la testosterona que tenía el Stop moderno!)

Cuando veo un bicho como éste,tengo la impresión que pide a gritos un jinete que le haga «relinchar» los 20 CV de plena potencia que tiene! (…Una Sherpa tiene 50 cc. más y,quizás,10 CV más…pero es otro mundo,amigo! – Este bicho es para hombres «de Stop en el pecho»!)
No hace falta que volvamos a crispar la discusión.Parece,definitivamente,que más que polémica,sólo son gustos.Escrito originalmente por @Juanjo-SrB
Pues sí, el video con el 5 de Bou es una clara muestra de que el nonstop no permite fallos. Hay que hacerlo bien a la primera sin rectificaciones y eso abre la incertidumbre del resultado y genera mayor dispersión. Más emoción y muy positivo al que tiene más acierto viveza y reflejos A LA PRIMERA.
Un detalle importante: vesterinen era un veterano ya sin opción a ganar un mundial porque había perdido cualidades …. con 28 años , como un futbolista o un tenista. Esto era así con el nonstop, exigente en reflejos y agilidad. La temporada pasada había veteranos de treintaitantos en plenitud, algo que con nonstop no ocurría. Lo mismo le pasó a Karlson, que a una edad joven, ya se vio fuera de la alta exigencia del trial de la época. El stop permite permanecer más años a veteranos en forma y que dominan las maniobras en parado.
Observación curiosa e interesante.Pues no, el video con el 5 de Bou es una clara muestra de lo que es confiarse ante una mierda de zona en forma de autopista con un escalón al final. Muy fácil le debió parecer, nada que ver con que fuera selectivo o no, para hacerlo de tal forma. Y nada tampoco con la posibilidad de atacarlo o no de la forma » aburrida» desde un palmo.
Observación curiosa? Cual? Que un argumento sirve para contradecir al otro? Que Vesterinen a los 28 años era veterano entonces con nonstop y ahora con (por ejemplo) Lampkin mayor podría volver a ser campeón y que no es veterano? Que significa eso? que Vesterinen era muy malo? Que Dougie por dominar las maniobras puede volver a correr otra vez? Sinceramente, no lo entiendo.
Ah, Vesterinen perdió opciones por pura ley de vida de la competición. Cuando sale uno mejor te ganan y punto. En su caso, Con la aparición de gente nueva con un estilo de conducción diferente a la suya, más ….moderna?. Ejemplo: Schreiber, Lejeune, Saunders….
Y Karlson…. eso si es curioso e interesante. Ganar un mundial sin quedar primero en ninguna de las pruebas! No me extraña que se retirara? joven. Y eso que el stop todavía tardaría en aparecer. Un mundial ganado por regularidad no significa que tuviese nivel para optar a otros. Y viviendo en Suecia…..entrenar? Desplazarse arriba y abajo? Aun viviendo en GB, no quiero imaginarme los gastos que tenía que soportar.bastante curioso….,. tambien los cambios serán bastante significativos no solo en los podium,. supongo que las configuraciones de las motos tendran cambios radicales,.y los pilotos se la juegan a una sola carta.,habra mas castañazos y posiblemente mas lesiones,.el mochilero tambien tendra una labor diferente,. ya se la jugaban antes…imaginemos ahora., atacar pasos de esa dificultad sin estar al 80% siquiera seguro de porder sacarlo.,….posiblemente se vean mas fiascos que penalizaciones .,
cambia todo.,Creo que has hecho bien, me parece interesante, una pena estar tan lejos sino me pasaría a verlo.
30 mayo, 2013 a las 12:55 pm en respuesta a: Opiniones sobre las clásicas de trial italianas #202431Iba a responder, pero Yoyi lo ha hecho por mi. Estoy de acuerdo 100% con lo que dice y añadir un par de detalles.
La Italjet es una sherpa con el motor más potente comparable quizás con una sherpa bien preparada de las actuales, pero con 2 defectos. 1 el peso de los carters que es enorme ya que es de un Ducati 4T y el freno trasero que está en una posición fatal ya que coincide con el eje de la palanca de arranque.
Añadir la Trans Ama, que hay muy pocas. moto muy manejable con el motor de lHiro de la Aprilia 320 y con una geometría y reparto de pesos muy extraña. La posición del motor es altísima ya que no lleva el depódito de gasolina en el lugar habitual. Lo placa del carter nunca toca a nada.
Guzzi, son preparaciones sobre motos de regolaritá o carretera con unos resultados sorprendentes.
En general a nivel mecánico cualquier moto italiana está muy por encima de cualquier moto española de la época, la calidad de sus componentes, fundiciones, tecnología… son mejores, aunque duela decirlo.
Respecto al libro: Imprescindible.
Si tubiera que comprarme una: Garelli
Si tubiera que comprarme dos: Fantic 240 y Garelli.
SaludosImpresionante, gracias por la cantidad de fotos que para los que no competimos nos da una gran envidia ver estos pedazo de triales espero algún año poder participar en este precioso trial
Mi mas sincero reconocimiento y agradecimiento a todas las personas que hacen posible este magnifica carrera. Al sotobike al completo, a jueces, a colaboraes , etc.. por hacerlo posible y a todos los participantes y ese gran ambiente que rodea la prueba que en definitiva nos hacen pasar un fin semana de COJONES.
Personalmente solo moto en moto cuando voy a alguna carrera de estas y no veas las agujetas que tengo, pero mas disfruto. Un saludo y agradecimiento muy especial a mi paisano de Fernan Nuñez Eloy Poyato, a German y Remiro que me arreglaron la rueda trasea en la zona 15 el sabado cuando me iba a buscar la vida pa llegar al padock, lo que hubiese sido un «infierno».
Ademas del trial me he traido algunas fotillos en mi camara

A qui estoy con los Salcedo en mi zona prefe … cervecita fresca madrileña.

En la web del motoclub http://www.motoclubposadas.com
podeis ver muchas mas fotos.
Gracias.El equipo Lomotoro consiguió un digno 10º puesto de un total de 41 equipos en la categoría de amarillos.
Todo un reto a superar en la próxima prueba en Pobladura de las Regueras.
En ossamoto.es (Vitale) seguro que lo saben
Pues…es que no lo sé, como no venga en la «guia del coleccionista de Ossa», pero la tengo en la casa de la sierra y no sé si subiré este fin de semana, si voy lo miro y te digo algo.
Una pipa es para montar la bujía sin el terminal
y la otra con él.
Juajuajua …. vaya deriva sexista toma la discusión …. cuidado no nos censuren el foro.
Milton, deja el rollo de las rpm y los CV , el trial ni moderno ni antiguo impresiona con estas cosas. 10.000 rpm no las dan ni las oficiales o sólo lo hacen sin carga por la pérdida de carga en la aspiración a ese régimen y aún alcanzando esas rpm , apenas dan 17 CV … el trial tiene que gustar y calar en el público por otras características, como la agilidad, reflejos, estética , coordinación. Te has equivocado de deporte … un embrague patinando no produce energía , sólo regula el par. 17 CV no impresionan a nadie. Una sherpa 325 del ’79 daba 20,8CV y además a menor régimen , 6.500 rpm. Deberías focalizarte en los hot-rod americanos con 1000CVy escapes libres ….
Además tanto palique por el pinganillo … es de peluqueras ….. jajajajaj!!!! (todo mi respeto conste, es una mera expresión)Juajuajua …. vaya deriva sexista toma la discusión …. cuidado no nos censuren el foro.
Milton, deja el rollo de las rpm y los CV , el trial ni moderno ni antiguo impresiona con estas cosas. 10.000 rpm no las dan ni las oficiales o sólo lo hacen sin carga por la pérdida de carga en la aspiración a ese régimen y aún alcanzando esas rpm , apenas dan 17 CV … el trial tiene que gustar y calar en el público por otras características, como la agilidad, reflejos, estética , coordinación. Te has equivocado de deporte … un embrague patinando no produce energía , sólo regula el par. 17 CV no impresionan a nadie. Una sherpa 325 del ’79 daba 20,8CV y además a menor régimen , 6.500 rpm. Deberías focalizarte en los hot-rod americanos con 1000CVy escapes libres ….
Además tanto palique por el pinganillo … es de peluqueras ….. jajajajaj!!!! (todo mi respeto conste, es una mera expresión)Pero amiguete!,que no existe ninguna referencia al Non-stop que no sean los años ’60!!!
Que el Non-stop Moderno es un invento de la FIM que no tiene más de 30 días!!!
El Non-stop Moderno es un invento prematuro que todavía está en la incubadora,…y con pronóstico reservado!
En el año 2.000 se intentó parir un invento que se quedó en aborto,y en el 2.013 se está intentando otro engendro sin cabeza,con el mismo diagnóstico que el del año 2.000.
Antoni Bou es el producto más depurado de las últimas décadas de desarrollo y progresión del Trial,y por mucho que el descontemporaneizado Michaud quiera dar marcha atrás con reglamentos trasnochados,lo que,finalmente,se impondrá es la excelencia y la modernidad del «Moto-Trialbike» (…el «súmmum» de lo que nunca se podrá hacer sobre una moto de Trial!) -
AutorEntradas
