Pero entonces el problema es que hay dos furibundos enemigos del trial moderno y un grupúsculo de defensores del mismo?
Yo no lo creo, sinceramente, eso es simplificar demasiado. Aquí hay otro problema de fondo, supongo que se debe a la incompatibilidad de personalidades de algunos usuarios. Lo mismo da hablar de neumáticos para agua que de un campeonato regional, siempre acaban calentándose los ánimos.
Por resumir, no creo que sea dañino que alguien llame trialsinconmotor al trial actual, ni que otros lo defiendan con vehemencia, el mal ambiente no lo crean la ideas sino la forma de expresarlas o defenderlas.
Sí que me parece importante no hablar de lo mismo en todos los posts, no contaminar todo con la misma cantinela, cada cosa en su sitio, eso nos daría a otros foreros la posibilidad de no leer determinados debates interminables cuando no nos interesen.
No me parece justo meter en el saco de los creadores de mal rollo a interzona. Me aburre su rollo metatrialístico, su activismo antimarcas, su empeño en determinar lo que es erróneo o no( ¿quién lo sabe?) y sus infantiloides idas y venidas del foro. Pero es un participante respetuoso, no eleva el tono y no se mete con nadie(otra cosa es que alguno se ofenda con su concepción del trial, que tampoco entiendo que alguien se moleste por algo así).
Interzona, podrías dar rienda suelta a tu ideas en tu propio hilo, yo qué sé, «el post de interzona» por ejemplo, así sabrías si lo que dices tiene seguimiento y si interesa a los demás.
Saludos
