@cocoloco2001
- Total:774
- Triple Campeón Del Mundo
- ★★★★★★★★★
Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Eres un enfermo. Un Enfermo del trial sin cura ni remedio.
Y un cachondo mental.
Pero me has recordado que estoy en deuda con «La maneta». Les debo mucho conocimiento e informacion y nunca les he aportado nada.Eres un enfermo. Un Enfermo del trial sin cura ni remedio.
Y un cachondo mental.
Pero me has recordado que estoy en deuda con «La maneta». Les debo mucho conocimiento e informacion y nunca les he aportado nada.Eres un enfermo. Un Enfermo del trial sin cura ni remedio.
Y un cachondo mental.
Pero me has recordado que estoy en deuda con «La maneta». Les debo mucho conocimiento e informacion y nunca les he aportado nada.Yo no habria sabido decirlo mejor.
Yo no habria sabido decirlo mejor.
Yo no habria sabido decirlo mejor.
Efectivamente, Juanjo, es así. Una cuestión de educación.
Ahora bien ¿es necesario indicarlo expresamente y hacer una campaña contra eso? ¿Y olvidarse del resto de conductas incívicas en los transportes públicos? ¿Tan grave es el problema y yo no me he enterado?
En el fondo, lo que pasa desapercibido es que esto es una campaña publicitaria del feminismo, una exhibición de poder del movimiento y no una campaña contra las personas que viajan con las piernas abiertas.
En la práctica -y lo he observado con cierto detenimiento en los últimos días- lo que ocurre es que los que llevan las piernas abiertas en el metro o en el autobús son aquellos que debido a su peso o corpulencia no las pueden cerrar -físicamente no les es posible-. Y esas mismas personas «invaden» o rozan con las piernas, con los hombros y las caderas a los que viajan a su lado. El resto de la gente, cuando alguien se sienta a su lado, cierran las piernas para permitir que se sienten y una vez acomodado el ddel al lado, no vuelven a abrirlas. Caso aparte es que se abran las piernas intencionadamente, con el propósito que sea. Y eso, salvo chavales jugando entre ellos, no lo he visto hacer. Y los gordos, por mucho cartelito que pongan ni van a encoger,
El único problema real que veo es que nos hemos convertido en una sociedad estúpida o al menos, infectada de estúpidos a los que les da asco (repelús, o como lo queramos calificar) rozarse con el prójimo.
Efectivamente, Juanjo, es así. Una cuestión de educación.
Ahora bien ¿es necesario indicarlo expresamente y hacer una campaña contra eso? ¿Y olvidarse del resto de conductas incívicas en los transportes públicos? ¿Tan grave es el problema y yo no me he enterado?
En el fondo, lo que pasa desapercibido es que esto es una campaña publicitaria del feminismo, una exhibición de poder del movimiento y no una campaña contra las personas que viajan con las piernas abiertas.
En la práctica -y lo he observado con cierto detenimiento en los últimos días- lo que ocurre es que los que llevan las piernas abiertas en el metro o en el autobús son aquellos que debido a su peso o corpulencia no las pueden cerrar -físicamente no les es posible-. Y esas mismas personas «invaden» o rozan con las piernas, con los hombros y las caderas a los que viajan a su lado. El resto de la gente, cuando alguien se sienta a su lado, cierran las piernas para permitir que se sienten y una vez acomodado el ddel al lado, no vuelven a abrirlas. Caso aparte es que se abran las piernas intencionadamente, con el propósito que sea. Y eso, salvo chavales jugando entre ellos, no lo he visto hacer. Y los gordos, por mucho cartelito que pongan ni van a encoger,
El único problema real que veo es que nos hemos convertido en una sociedad estúpida o al menos, infectada de estúpidos a los que les da asco (repelús, o como lo queramos calificar) rozarse con el prójimo.
Efectivamente, Juanjo, es así. Una cuestión de educación.
Ahora bien ¿es necesario indicarlo expresamente y hacer una campaña contra eso? ¿Y olvidarse del resto de conductas incívicas en los transportes públicos? ¿Tan grave es el problema y yo no me he enterado?
En el fondo, lo que pasa desapercibido es que esto es una campaña publicitaria del feminismo, una exhibición de poder del movimiento y no una campaña contra las personas que viajan con las piernas abiertas.
En la práctica -y lo he observado con cierto detenimiento en los últimos días- lo que ocurre es que los que llevan las piernas abiertas en el metro o en el autobús son aquellos que debido a su peso o corpulencia no las pueden cerrar -físicamente no les es posible-. Y esas mismas personas «invaden» o rozan con las piernas, con los hombros y las caderas a los que viajan a su lado. El resto de la gente, cuando alguien se sienta a su lado, cierran las piernas para permitir que se sienten y una vez acomodado el ddel al lado, no vuelven a abrirlas. Caso aparte es que se abran las piernas intencionadamente, con el propósito que sea. Y eso, salvo chavales jugando entre ellos, no lo he visto hacer. Y los gordos, por mucho cartelito que pongan ni van a encoger,
El único problema real que veo es que nos hemos convertido en una sociedad estúpida o al menos, infectada de estúpidos a los que les da asco (repelús, o como lo queramos calificar) rozarse con el prójimo.
A la pregunta de ¿que harias si…?, planteada así en frío, creo que:
1º.- Intentaría largarme discretamente, sin que se note mucho que huyo como alma que se lleva el diablo.
2º.- Si no es posible y tengo que dar la cara si o si, pues nada, educación, sonrisa, buenos días y como si fuera lo más normal del mundo, que no se me note «la culpabilidad» escrita en la cara… Algo así como: «Aquí probando el juguete… ¿chulo, eh? ¿A que no hace ni un ruidito? Es que es lo mejor que se ha inventado: no molestas a nadie, puedes salir a dar una vuelta sin dar ruido, sin humos, ni aceites, ni dada… Todo el mundo debería tener una, no habría tantos problemas como tenemos ¿verdad?.»
Lo que se dice, intentar venderles la moto.A la pregunta de si ¿es más o menos legal que los vehículos de gasolina? En principio, es exactamente igual. Legalmente, en la actualidad, no hay diferencia entre la energía que impulse el vehículo.
¿En un futuro próximo? Debería hacerse distinción entre estos vehículos y los de combustión. De no ser porque lo que de verdad se persigue es echar a la gente del campo. En ese tema se alían los terratenientes con los ecologistas, para que no haya gente pululando por el campo.
¿Lo que creo que pasará? Dos posibilidades, a cual más pesimistas:
a) Nada, seguirá todo exactamente igual.
b) Prohibición absoluta a los motores de combustión y similar situación a la actual para los motores eléctricos.Hoy estaba nublado.
A la pregunta de ¿que harias si…?, planteada así en frío, creo que:
1º.- Intentaría largarme discretamente, sin que se note mucho que huyo como alma que se lleva el diablo.
2º.- Si no es posible y tengo que dar la cara si o si, pues nada, educación, sonrisa, buenos días y como si fuera lo más normal del mundo, que no se me note «la culpabilidad» escrita en la cara… Algo así como: «Aquí probando el juguete… ¿chulo, eh? ¿A que no hace ni un ruidito? Es que es lo mejor que se ha inventado: no molestas a nadie, puedes salir a dar una vuelta sin dar ruido, sin humos, ni aceites, ni dada… Todo el mundo debería tener una, no habría tantos problemas como tenemos ¿verdad?.»
Lo que se dice, intentar venderles la moto.A la pregunta de si ¿es más o menos legal que los vehículos de gasolina? En principio, es exactamente igual. Legalmente, en la actualidad, no hay diferencia entre la energía que impulse el vehículo.
¿En un futuro próximo? Debería hacerse distinción entre estos vehículos y los de combustión. De no ser porque lo que de verdad se persigue es echar a la gente del campo. En ese tema se alían los terratenientes con los ecologistas, para que no haya gente pululando por el campo.
¿Lo que creo que pasará? Dos posibilidades, a cual más pesimistas:
a) Nada, seguirá todo exactamente igual.
b) Prohibición absoluta a los motores de combustión y similar situación a la actual para los motores eléctricos.Hoy estaba nublado.
A la pregunta de ¿que harias si…?, planteada así en frío, creo que:
1º.- Intentaría largarme discretamente, sin que se note mucho que huyo como alma que se lleva el diablo.
2º.- Si no es posible y tengo que dar la cara si o si, pues nada, educación, sonrisa, buenos días y como si fuera lo más normal del mundo, que no se me note «la culpabilidad» escrita en la cara… Algo así como: «Aquí probando el juguete… ¿chulo, eh? ¿A que no hace ni un ruidito? Es que es lo mejor que se ha inventado: no molestas a nadie, puedes salir a dar una vuelta sin dar ruido, sin humos, ni aceites, ni dada… Todo el mundo debería tener una, no habría tantos problemas como tenemos ¿verdad?.»
Lo que se dice, intentar venderles la moto.A la pregunta de si ¿es más o menos legal que los vehículos de gasolina? En principio, es exactamente igual. Legalmente, en la actualidad, no hay diferencia entre la energía que impulse el vehículo.
¿En un futuro próximo? Debería hacerse distinción entre estos vehículos y los de combustión. De no ser porque lo que de verdad se persigue es echar a la gente del campo. En ese tema se alían los terratenientes con los ecologistas, para que no haya gente pululando por el campo.
¿Lo que creo que pasará? Dos posibilidades, a cual más pesimistas:
a) Nada, seguirá todo exactamente igual.
b) Prohibición absoluta a los motores de combustión y similar situación a la actual para los motores eléctricos.Hoy estaba nublado.
…. :sick: m he colao…
…. :sick: m he colao…
…. :sick: m he colao…
-
AutorEntradas
