tpr dijo:
Home › Foros › Foros Todotrial – Moto › Foro General › tpr dijo:
- Este debate está vacío.
-
AutorEntradas
-
-
3 julio, 2005 a las 3:05 pm #163986
Desde aquí os solicito vuestros sabios consejos.
Me propongo a comprar una cámara digital ( aprox. 300 euros ) para realizar reportajes a mis colegillas haciendo el «pavo trialero».
He visto en los reportajes que enviáis a Todotrial excelentes fotos de trialeros en plena acción. Y quisiera que me aconsejárais en mi compra.
¿Haciendo me dirijo?, ¿qué cámaras tenéis?, ¿muchos megapixels es necesario?, ¿qué marca me aconsejáis?, ¿qué es lo que no me debo fijar en una cámara a la hora de elegirla y en qué sí?……
Gracias a todos.
-
3 julio, 2005 a las 3:22 pm #163987
Hola TPR.
Pues si piensas gastarte 300€ te aconsejo que cojas una Sony. Yo tengo una Sony DSC P12. Y me va de fabula. Hay otros modelos de Sony, igual alguna te conevence mas que otra.
Esta tiene 5.0 MPixels EFECTIVOS. Recalco lo de EFECTIVOS, ya que en algunas camaras que estan bastante bien de precio, veras…. RESOLUCION 6 u 8 MPixels.
Normalmente estos pixeles NO SON EFECTIVOS sino interpolarizados.
Si salseas por internet, y navegas pòr tiendas virtuales, ya sea AreaPC o PC tienda de Softonic, verás gran cantidad de camaras.
Y si no vas a cojer Sony, coje alguna camra que utilice tarjetas MMC o SD. Son mas baratas que las MemoryStick que utiliza la sony, aunque ahora han bajado de precio.Bueno, este es un consejo más, alguno tendra diferente opinion acerca de esto.
Un fuerte saludo :woohoo: :woohoo: :woohoo: -
3 julio, 2005 a las 6:57 pm #163988
Hola:
Te recomiendo una camara compacta, ya que si llevas una un poco tocho al final no la llevaras a la mitad de los sitios.
Tal como esta el mercado, compra una con unos 3 o 4 Megapixeles como mínimo y sobre todo con zoom óptico (olvidate de todas las que solo tengan zoom digital).
Las Sony estan muy bien, pero tienen el incoveniente del tipo de memoria que usan y que no es compatible con ninguna camara más del mercado.
Tal como dice Joe, mejor que compres alguna que use memoria tipo SD o MMC, que es más barata (un modulo de memoria SD de 256 MB esta por los 30 €)
y compatible con un gran tipo de camaras y dispositivos (MP3, PocketPC, etc…)Hoy he recibido una oferta de la Canon Ixus 40 por 289 € en http://www.fotoprix.com que tiene tiendas por toda España. (sin duda una camara cojonuda y dentro del precio que has dicho)
Mirate tambien http://www.pixmania.com , http://www.nomatica.com , http://www.tiendapc.com y http://www.redcoon.es
Saludos.
-
4 julio, 2005 a las 2:06 am #163989
Importantísimo para fotografía deportiva que el tiempo de retardo sea mínimo, es decir que el tiempo que pasa desde que aprietas el disparador hasta que se captura la foto esté muy por debajo de 1 décima de segundo, es un problema que todavía sufren muchísimas cámaras digitales modernas y que puede parecer una tontería pero piensa que en una décima de segundo una moto de trial abordando un escalón en plena aceleración puede recorrer más de medio metro con lo que te arruina completamente la foto, te lo digo por experiencia tras haber hecho un montón de fotos con una sony dsc.505 de 3 mgpx. Que tiene un retardo aproximado de 1,5 décimas de segundo, inaceptable para fotografía deportiva, al final acabas haciendo algo tan patético como es disparar un poquito antes de que aparezca el protagonista en el visor para así pillar el momento justo.
Por otra parte cuanto más grande sea el objetivo más luz y nitidez tendrán las fotos pero también más incomoda y grandota será la cámara.
El zoom como ya te dicen debe ser óptico puesto que el digital no tiene ninguna utilidad (es lo mismo que agrandar las fotos con el Photoshop a base de interpolar)
Si no piensas en hacer ampliaciones, con 3mgpx. Es suficiente, pero si crees que vas a ampliar alguna foto debes irte a una cámara de 5 ó más mgpx.
Suerte!
-
4 julio, 2005 a las 11:21 am #163990
Experiencia personal de persona no experta en el campo de la fotografia:
La CASIO ELIXIM (Z-40 de 4 Mpixels aunque creo que ahora es de 5 a igual precio). Unos 300-400 euros. Cámara excelente en todos los sentidos (zoom optico x3, colores, nitidez, sencillez, peso (la llevo en una funda de paquete de cigarrillos)) … pero las fotos en movilmiento, aunque sea un escaloncillo a poca velocidad … un desastre. Tienes que posar casi.Espero haberte ayudado
JL
-
4 julio, 2005 a las 11:52 am #163991
Yo tengo una Kodak, y no te la recomiendo para el trial. Aun no he podido sacar una foto totalmente nitida, todas me salen borrosas.
En cambio tengo colegas que tienen Canon y les va de lujo (es la que me compraria) y sony que tambien va bien (inconveniente de la memoria).
En mi humilde opinion.. CANON.
-
4 julio, 2005 a las 5:27 pm #163992
Para enterarte un poco mas de que camara te va mejor y poder consultar dudas de fotos entra en este foro de esta web, son amigos que te ayudaran en todo.
http://www.quesabesde.com
Yo tambien te aconsejaria una camara que pueda disparar varios disparos en dos o tres segundos, de esta manera te evitas el tener que acertar el momento de un paso dificil, yo tengo una Nikon Coolpix y me va muy bien, dispara 7 fotos en tres segundos. -
4 julio, 2005 a las 9:22 pm #163993
Yo tengo una Sony dsc T3, es pequeña para llevarla encima, tiene una pantalla grande que te ayuda mucho a la hora de tirar fotos y verlas, y la calidad de las fotos en cuanto a nitidez es de lo mejor que hay en estos precios. Tambien tengo una HP. pero ni comparacion con la sony. El inconveniente es la tarjeta de memoria, que de serie viene de poca capacidad :(, pero una vez te has hecho con una de mas capacidad ya es para siempre. Puedes gravar tambien un poco de video con sonido ;)
-
4 julio, 2005 a las 11:09 pm #163994
Yo estaba en la misma situación que tu, no sabía que camara comprar, pero cuando le dije al vendedor para qué la quería, no lo dudó ni un instante, la SONY.
La gama Cyber-Shot por lo visto tiene un procesador de imagen muy rápido que en condiciones optimas de luz es rapidísima.
Yo en concreto me compré la DSC-P73, que tiene 4 megapixeles y un zoom optico de tres aumentos, aunque digitalmente se pueden conseguir 6 aumentos sin perder apenas calidad. Opté por este modelo porque además de la velocidad, yo quería que el tipo de baterias que usara la máquina fueran del tipo AA, osea el tamaño habitual de pilas de 1,5 voltios, porque en el caso de quedarte sin batería, en cualquier tienda puede encontrar pilas de este tamaño que te sacarán de algun apuro. Las baterias que trae de serie duran una burrada.
Yo encontré una oferta en la que por 225 euros tuve la máquina, cargador rápido con dos baterias, tarjeta original de 16 Mb y otra adicional de 64 Mb.
Particularmente, cuando hago fotos de nuestras salidas las suelo hacer a 1 Mp y aún así cuando tengo que ponerlas en la página web aún tengo que reducir su peso mucho más para que su descarga no sea un tostón, para uso familiar, los 4 Mp son de una gran calidad.
El único inconveniente que le veo a la máquina es que su pantalla es demasiado pequeña, actualmente hay modelos de 2 y de 2,5 pulgadas que son una gozada, un compañero de salidas tiene la T3 con una pantalla de 2,5 pulgadas que se vé fenomenal, pero el precio se dispara al doble de la mía y las baterias son exclusivas y muy caras.
Espero haberte ayudado.
-
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.



