[Siderot]

¿Pero,…cómo puedes ser tan borde y tan tonto,»Juanjo»?
Pero si ya todos hemos detectado ese tonito de fobia y «ritintín» cada que Bou habla de un Trial fácil (…hasta ignoras la misma opinión de otros pilotos cuando un Trial es poco exigente!,…pero,éso sí,si es en boca de Bou se llama «cantinela»)
Y,quién,con un mínimo de sentido común no es capaz de entender que al mejor piloto de la historia no le favorece un nivel de dificultad alto?
Lo que me parece repugnante es que siempre te refieres a «cantinelas» injustificadas,que primero tiras la piedra y luego vas de «lameculos» diciendo lo maravilloso que es Toni Bou. (…A éso se llama alimentar los tópicos de si alguien no se sabe si sube ó baja las escaleras!)

Discúlpate!…O voy a empezar a subirte los karmas de nuevo!
(Aunque viendo tu desvergüenza no te sonrojarás ni cuando te tenga en 300 karmas+)

(Para copiar y pegar estos dos últimos renglones en el Post que acaba de contestar «wr250» sobre los karmas:
https://www.todotrial.com/es/foro/otros-temas-no-relacionados-con-trial-off-topic-/43620-nos-estan-robando-el-karma.html )

[Siderot]

¿Pero,…cómo puedes ser tan borde y tan tonto,»Juanjo»?
Pero si ya todos hemos detectado ese tonito de fobia y «ritintín» cada que Bou habla de un Trial fácil (…hasta ignoras la misma opinión de otros pilotos cuando un Trial es poco exigente!,…pero,éso sí,si es en boca de Bou se llama «cantinela»)
Y,quién,con un mínimo de sentido común no es capaz de entender que al mejor piloto de la historia no le favorece un nivel de dificultad alto?
Lo que me parece repugnante es que siempre te refieres a «cantinelas» injustificadas,que primero tiras la piedra y luego vas de «lameculos» diciendo lo maravilloso que es Toni Bou. (…A éso se llama alimentar los tópicos de si alguien no se sabe si sube ó baja las escaleras!)

Discúlpate!…O voy a empezar a subirte los karmas de nuevo!
(Aunque viendo tu desvergüenza no te sonrojarás ni cuando te tenga en 300 karmas+)

(Para copiar y pegar estos dos últimos renglones en el Post que acaba de contestar «wr250» sobre los karmas:
https://www.todotrial.com/es/foro/otros-temas-no-relacionados-con-trial-off-topic-/43620-nos-estan-robando-el-karma.html )

[Siderot]

¿Pero,…cómo puedes ser tan borde y tan tonto,»Juanjo»?
Pero si ya todos hemos detectado ese tonito de fobia y «ritintín» cada que Bou habla de un Trial fácil (…hasta ignoras la misma opinión de otros pilotos cuando un Trial es poco exigente!,…pero,éso sí,si es en boca de Bou se llama «cantinela»)
Y,quién,con un mínimo de sentido común no es capaz de entender que al mejor piloto de la historia no le favorece un nivel de dificultad alto?
Lo que me parece repugnante es que siempre te refieres a «cantinelas» injustificadas,que primero tiras la piedra y luego vas de «lameculos» diciendo lo maravilloso que es Toni Bou. (…A éso se llama alimentar los tópicos de si alguien no se sabe si sube ó baja las escaleras!)

Discúlpate!…O voy a empezar a subirte los karmas de nuevo!
(Aunque viendo tu desvergüenza no te sonrojarás ni cuando te tenga en 300 karmas+)

(Para copiar y pegar estos dos últimos renglones en el Post que acaba de contestar «wr250» sobre los karmas:
https://www.todotrial.com/es/foro/otros-temas-no-relacionados-con-trial-off-topic-/43620-nos-estan-robando-el-karma.html )

[Siderot]

Yo no veo ninguna paliza de Bou el primer día,en el que sólo le metió 2 puntos a Raga en la primera vuelta y con zonas bastante fáciles y puntuaciones bastante bajas de casi todos los pilotos. – (…no se olvide que la segunda vuelta la hicieron,tanto Bou como Raga,a cero!)
De hecho,la organización optó por incrementar la dificultad de las zonas para el 2º día,además de lluvias la noche anterior,que hicieron de la segunda jornada de un Trial totalmente diferente y bastante más exigente. – …Y ésto es lo que sí propició que Bou mostrara su superioridad con solo 9 puntos contra los 23 del segundo clasificado,Jaime Busto,que como bien dice «wr250» cada vez va mejor.
El segundo día sí les dió una paliza en un trazado más complicado. (…el primer día,en un Trial fácil, no les dió ninguna paliza)

[Siderot]

Yo no veo ninguna paliza de Bou el primer día,en el que sólo le metió 2 puntos a Raga en la primera vuelta y con zonas bastante fáciles y puntuaciones bastante bajas de casi todos los pilotos. – (…no se olvide que la segunda vuelta la hicieron,tanto Bou como Raga,a cero!)
De hecho,la organización optó por incrementar la dificultad de las zonas para el 2º día,además de lluvias la noche anterior,que hicieron de la segunda jornada de un Trial totalmente diferente y bastante más exigente. – …Y ésto es lo que sí propició que Bou mostrara su superioridad con solo 9 puntos contra los 23 del segundo clasificado,Jaime Busto,que como bien dice «wr250» cada vez va mejor.
El segundo día sí les dió una paliza en un trazado más complicado. (…el primer día,en un Trial fácil, no les dió ninguna paliza)

[Siderot]

Yo no veo ninguna paliza de Bou el primer día,en el que sólo le metió 2 puntos a Raga en la primera vuelta y con zonas bastante fáciles y puntuaciones bastante bajas de casi todos los pilotos. – (…no se olvide que la segunda vuelta la hicieron,tanto Bou como Raga,a cero!)
De hecho,la organización optó por incrementar la dificultad de las zonas para el 2º día,además de lluvias la noche anterior,que hicieron de la segunda jornada de un Trial totalmente diferente y bastante más exigente. – …Y ésto es lo que sí propició que Bou mostrara su superioridad con solo 9 puntos contra los 23 del segundo clasificado,Jaime Busto,que como bien dice «wr250» cada vez va mejor.
El segundo día sí les dió una paliza en un trazado más complicado. (…el primer día,en un Trial fácil, no les dió ninguna paliza)

[Siderot]

…Con leer el Prólogo es suficiente!

Copio:

» Expresamos nuestro sincero agradecimiento a los Gobiernos
de Noruega y Países Bajos y al Korea Energy Economics Institute
por su generosa ayuda financiera y agradecemos las contribuciones
en especie de la Netherlands Environmental Assessment Agency
(Países Bajos) y el Energy and Resources Institute de Nueva Delhi
(India), que han permitido el buen funcionamiento de la Unidad de
apoyo técnico del Informe de síntesis. Nuestro más profundo agradecimiento
a todos ellos.»

………………………………………………………………………………………………………

…Y ésto ya es el desparrame de la mayor desvergüenza y falta de rigor científico de ideologías construidas para cazar subvenciones:

«El Informe de síntesis confirma que la influencia humana en el sistema
climático es clara y va en aumento, y sus impactos se observan en
todos los continentes y océanos. Muchos de los cambios observados
desde la década de 1950 no han tenido precedentes en los últimos
decenios a milenios. El IPCC está hoy seguro con un 95% de certeza
de que la actividad humana es actualmente la causa principal del
calentamiento global.»

¿Cómo se puede afirmar con semejante cara dura que tienen el 95% de certeza de que el cambio climático es CULPA de la actividad humana?
¡Qué cojones tienen los tíos para estigmatizar el progreso y pasarse por la punta del nabo que en el Holoceno había un mayor calentamiento ó que la actividad solar es irrelevante en todos los procesos climáticos del planeta!

[Siderot]

…Con leer el Prólogo es suficiente!

Copio:

» Expresamos nuestro sincero agradecimiento a los Gobiernos
de Noruega y Países Bajos y al Korea Energy Economics Institute
por su generosa ayuda financiera y agradecemos las contribuciones
en especie de la Netherlands Environmental Assessment Agency
(Países Bajos) y el Energy and Resources Institute de Nueva Delhi
(India), que han permitido el buen funcionamiento de la Unidad de
apoyo técnico del Informe de síntesis. Nuestro más profundo agradecimiento
a todos ellos.»

………………………………………………………………………………………………………

…Y ésto ya es el desparrame de la mayor desvergüenza y falta de rigor científico de ideologías construidas para cazar subvenciones:

«El Informe de síntesis confirma que la influencia humana en el sistema
climático es clara y va en aumento, y sus impactos se observan en
todos los continentes y océanos. Muchos de los cambios observados
desde la década de 1950 no han tenido precedentes en los últimos
decenios a milenios. El IPCC está hoy seguro con un 95% de certeza
de que la actividad humana es actualmente la causa principal del
calentamiento global.»

¿Cómo se puede afirmar con semejante cara dura que tienen el 95% de certeza de que el cambio climático es CULPA de la actividad humana?
¡Qué cojones tienen los tíos para estigmatizar el progreso y pasarse por la punta del nabo que en el Holoceno había un mayor calentamiento ó que la actividad solar es irrelevante en todos los procesos climáticos del planeta!

[Siderot]

…Con leer el Prólogo es suficiente!

Copio:

» Expresamos nuestro sincero agradecimiento a los Gobiernos
de Noruega y Países Bajos y al Korea Energy Economics Institute
por su generosa ayuda financiera y agradecemos las contribuciones
en especie de la Netherlands Environmental Assessment Agency
(Países Bajos) y el Energy and Resources Institute de Nueva Delhi
(India), que han permitido el buen funcionamiento de la Unidad de
apoyo técnico del Informe de síntesis. Nuestro más profundo agradecimiento
a todos ellos.»

………………………………………………………………………………………………………

…Y ésto ya es el desparrame de la mayor desvergüenza y falta de rigor científico de ideologías construidas para cazar subvenciones:

«El Informe de síntesis confirma que la influencia humana en el sistema
climático es clara y va en aumento, y sus impactos se observan en
todos los continentes y océanos. Muchos de los cambios observados
desde la década de 1950 no han tenido precedentes en los últimos
decenios a milenios. El IPCC está hoy seguro con un 95% de certeza
de que la actividad humana es actualmente la causa principal del
calentamiento global.»

¿Cómo se puede afirmar con semejante cara dura que tienen el 95% de certeza de que el cambio climático es CULPA de la actividad humana?
¡Qué cojones tienen los tíos para estigmatizar el progreso y pasarse por la punta del nabo que en el Holoceno había un mayor calentamiento ó que la actividad solar es irrelevante en todos los procesos climáticos del planeta!

[Siderot]

¡Excelente trabajo!,…desde luego que suena a Montesa!
Si consigues una perfecta carburación habrás rematado un exquisito trabajo.
(Lo del sillín,…ay lo del sillín!,…pero lo has explicado y habrá que entender que aunque rompe con la preciosa linea de la Cota no es una herejía personal que te has sacado de la manga. – Yo no desistiría de convencer al propietario del sillín original porque,lamentablemente,está penalizando todo un trabajo impecable de restauración que hemos seguido con gran admiración y reconocimiento!)

¡Enhorabuena!

[Siderot]

¡Excelente trabajo!,…desde luego que suena a Montesa!
Si consigues una perfecta carburación habrás rematado un exquisito trabajo.
(Lo del sillín,…ay lo del sillín!,…pero lo has explicado y habrá que entender que aunque rompe con la preciosa linea de la Cota no es una herejía personal que te has sacado de la manga. – Yo no desistiría de convencer al propietario del sillín original porque,lamentablemente,está penalizando todo un trabajo impecable de restauración que hemos seguido con gran admiración y reconocimiento!)

¡Enhorabuena!

[Siderot]

¡Excelente trabajo!,…desde luego que suena a Montesa!
Si consigues una perfecta carburación habrás rematado un exquisito trabajo.
(Lo del sillín,…ay lo del sillín!,…pero lo has explicado y habrá que entender que aunque rompe con la preciosa linea de la Cota no es una herejía personal que te has sacado de la manga. – Yo no desistiría de convencer al propietario del sillín original porque,lamentablemente,está penalizando todo un trabajo impecable de restauración que hemos seguido con gran admiración y reconocimiento!)

¡Enhorabuena!

[Siderot]

El IPCC lo entienden «todos» menos yo y menos los 50 científicos del documental,(…incluyendo a uno de los co-fundadores de Greenpeace,Patrick Moore!)
Es increíble que seas tan ingenuo y te dejes seducir por una maquinaria burocrática como el IPCC y sus profetas a sueldo como el ex-vicepresidente americano Al Gore. – ¿Quién no va a creer en el «cambio climático»,por Dios? – Los cambios climáticos han existido desde que el mundo es mundo. – Lo que no se puede creer es que las emisiones de dióxido de carbono,generado por el desarrollo industrial del hombre sea el mayor causante de los cambios climáticos (Para que te enteres,existen cantidad de gases en la atmósfera y el porcentaje del CO2 es del 0,054% y se mide en décimas de millones,…y para que te enteres,también,el 95% de los gases invernadero de la atmósfera es el vapor de agua! – …Y de ese 0,054% de CO2 en la atmósfera el que produce el ser humano es una cantidad ridícula)
Y como parece que te cuesta dedicar una horita al documental te diré,también,que,por ejemplo,en plena «Edad de Piedra»,en el Holoceno,la temperatura era considerablemente más alta que la actual (…y no creo que,precisamente,por la actividad industrial de los hombres en las cuevas) – Pero es que en el S.XIV tuvimos una pequeña glaciación y ríos como el Támesis ó el Ebro se congelaban en invierno. – Los cambios climáticos siempre han existido,pero NO POR CULPA DEL HOMBRE y su actividad industrial. –
Lo que se está consiguiendo con esta «nueva religión»,(…en la que tú tanto crees y de la que yo soy hereje),es subyugar y retrasar la prosperidad y desarrollo de los pueblos más pobres,negándoles la utilización de sus fuentes energéticas,(para producir electricidad barata,por ejemplo) y los teneis engañados con electricidades limpias que les resultan imposibles de pagar y que no los hace autosuficientes.
Una cosa es ser cada vez más eficientes en la generación y la utilización de energías cada vez más limpias y otra bien distinta es convertirnos en criminales climáticos por el simple hecho de utilizar nuestros recursos de forma sostenible y racional. – Éso sí,…mientras los hipócritas activistas de esta falsa religión criminalizan el progreso,se deben descojonar cuando las tribus africanas queman leña dentro de sus chozas,para cocer alimentos y calentarse, y tienen un altísimo índice de cáncer de pulmón con el CO2 que generan.

El cambio climático siempre ha existido,…pero no por los motivos propagandísticos e interesados que nos quieren hacer creer los farsantes del IPCC y todos los activistas neo-religiosos de izquierdas.
(…Eres uno más de los engañados por toda esta maquinaria burocrática y fabricantes de propaganda ideológica!)

[Siderot]

El IPCC lo entienden «todos» menos yo y menos los 50 científicos del documental,(…incluyendo a uno de los co-fundadores de Greenpeace,Patrick Moore!)
Es increíble que seas tan ingenuo y te dejes seducir por una maquinaria burocrática como el IPCC y sus profetas a sueldo como el ex-vicepresidente americano Al Gore. – ¿Quién no va a creer en el «cambio climático»,por Dios? – Los cambios climáticos han existido desde que el mundo es mundo. – Lo que no se puede creer es que las emisiones de dióxido de carbono,generado por el desarrollo industrial del hombre sea el mayor causante de los cambios climáticos (Para que te enteres,existen cantidad de gases en la atmósfera y el porcentaje del CO2 es del 0,054% y se mide en décimas de millones,…y para que te enteres,también,el 95% de los gases invernadero de la atmósfera es el vapor de agua! – …Y de ese 0,054% de CO2 en la atmósfera el que produce el ser humano es una cantidad ridícula)
Y como parece que te cuesta dedicar una horita al documental te diré,también,que,por ejemplo,en plena «Edad de Piedra»,en el Holoceno,la temperatura era considerablemente más alta que la actual (…y no creo que,precisamente,por la actividad industrial de los hombres en las cuevas) – Pero es que en el S.XIV tuvimos una pequeña glaciación y ríos como el Támesis ó el Ebro se congelaban en invierno. – Los cambios climáticos siempre han existido,pero NO POR CULPA DEL HOMBRE y su actividad industrial. –
Lo que se está consiguiendo con esta «nueva religión»,(…en la que tú tanto crees y de la que yo soy hereje),es subyugar y retrasar la prosperidad y desarrollo de los pueblos más pobres,negándoles la utilización de sus fuentes energéticas,(para producir electricidad barata,por ejemplo) y los teneis engañados con electricidades limpias que les resultan imposibles de pagar y que no los hace autosuficientes.
Una cosa es ser cada vez más eficientes en la generación y la utilización de energías cada vez más limpias y otra bien distinta es convertirnos en criminales climáticos por el simple hecho de utilizar nuestros recursos de forma sostenible y racional. – Éso sí,…mientras los hipócritas activistas de esta falsa religión criminalizan el progreso,se deben descojonar cuando las tribus africanas queman leña dentro de sus chozas,para cocer alimentos y calentarse, y tienen un altísimo índice de cáncer de pulmón con el CO2 que generan.

El cambio climático siempre ha existido,…pero no por los motivos propagandísticos e interesados que nos quieren hacer creer los farsantes del IPCC y todos los activistas neo-religiosos de izquierdas.
(…Eres uno más de los engañados por toda esta maquinaria burocrática y fabricantes de propaganda ideológica!)

[Siderot]

El IPCC lo entienden «todos» menos yo y menos los 50 científicos del documental,(…incluyendo a uno de los co-fundadores de Greenpeace,Patrick Moore!)
Es increíble que seas tan ingenuo y te dejes seducir por una maquinaria burocrática como el IPCC y sus profetas a sueldo como el ex-vicepresidente americano Al Gore. – ¿Quién no va a creer en el «cambio climático»,por Dios? – Los cambios climáticos han existido desde que el mundo es mundo. – Lo que no se puede creer es que las emisiones de dióxido de carbono,generado por el desarrollo industrial del hombre sea el mayor causante de los cambios climáticos (Para que te enteres,existen cantidad de gases en la atmósfera y el porcentaje del CO2 es del 0,054% y se mide en décimas de millones,…y para que te enteres,también,el 95% de los gases invernadero de la atmósfera es el vapor de agua! – …Y de ese 0,054% de CO2 en la atmósfera el que produce el ser humano es una cantidad ridícula)
Y como parece que te cuesta dedicar una horita al documental te diré,también,que,por ejemplo,en plena «Edad de Piedra»,en el Holoceno,la temperatura era considerablemente más alta que la actual (…y no creo que,precisamente,por la actividad industrial de los hombres en las cuevas) – Pero es que en el S.XIV tuvimos una pequeña glaciación y ríos como el Támesis ó el Ebro se congelaban en invierno. – Los cambios climáticos siempre han existido,pero NO POR CULPA DEL HOMBRE y su actividad industrial. –
Lo que se está consiguiendo con esta «nueva religión»,(…en la que tú tanto crees y de la que yo soy hereje),es subyugar y retrasar la prosperidad y desarrollo de los pueblos más pobres,negándoles la utilización de sus fuentes energéticas,(para producir electricidad barata,por ejemplo) y los teneis engañados con electricidades limpias que les resultan imposibles de pagar y que no los hace autosuficientes.
Una cosa es ser cada vez más eficientes en la generación y la utilización de energías cada vez más limpias y otra bien distinta es convertirnos en criminales climáticos por el simple hecho de utilizar nuestros recursos de forma sostenible y racional. – Éso sí,…mientras los hipócritas activistas de esta falsa religión criminalizan el progreso,se deben descojonar cuando las tribus africanas queman leña dentro de sus chozas,para cocer alimentos y calentarse, y tienen un altísimo índice de cáncer de pulmón con el CO2 que generan.

El cambio climático siempre ha existido,…pero no por los motivos propagandísticos e interesados que nos quieren hacer creer los farsantes del IPCC y todos los activistas neo-religiosos de izquierdas.
(…Eres uno más de los engañados por toda esta maquinaria burocrática y fabricantes de propaganda ideológica!)

[Autor]

Entradas