Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
se entienden todos los argumentos. Es logico, siempre hay un logica para todo, un motivo para hacer o direccionar de una u otra forma. La clave es si el direccionamiento es el correcto. Y luego que la gente acepte seguir el planteamiento correcto. Planteo que el «escenario» tiene que ser el mismo para todos, por tomar referencias, pasa en cualquier deporte. La accion tiene que desarrollarse sobre el mismo terreno de juego, pista, etc. Ni siquiera vale parcelarlo. Si no se mantiene el mismo lugar para realizar la accion para todos, no hay referencia valida que de sentido a la relacion deportiva conjunta. Ni siquiera entre las parcelaciones que se hagan, no hay unidad, no hay relacion, hay division
asi esta el tema ahora, no verlo y direccionarlo pienso que es mantener y reforzar el error
podria decirse que lo que se hace ahora con lo de los niveles es entrenar por separado, unos unas zonas y otros otras
se entienden todos los argumentos. Es logico, siempre hay un logica para todo, un motivo para hacer o direccionar de una u otra forma. La clave es si el direccionamiento es el correcto. Y luego que la gente acepte seguir el planteamiento correcto. Planteo que el «escenario» tiene que ser el mismo para todos, por tomar referencias, pasa en cualquier deporte. La accion tiene que desarrollarse sobre el mismo terreno de juego, pista, etc. Ni siquiera vale parcelarlo. Si no se mantiene el mismo lugar para realizar la accion para todos, no hay referencia valida que de sentido a la relacion deportiva conjunta. Ni siquiera entre las parcelaciones que se hagan, no hay unidad, no hay relacion, hay division
asi esta el tema ahora, no verlo y direccionarlo pienso que es mantener y reforzar el error
podria decirse que lo que se hace ahora con lo de los niveles es entrenar por separado, unos unas zonas y otros otras
18 enero, 2018 a las 10:32 pm en respuesta a: Propuestas para mejorar los triales en Madrid para 2018? #278543sabia que se hacia asi, pero con lo de las restricciones y demas, pensba que ahora iba cada cual por libre, o casi. En todo caso me alegro de ello
relacionado con esto, hasta que punto es necesaria matricula y seguro?…, para ir a entrenar, etc
18 enero, 2018 a las 10:32 pm en respuesta a: Propuestas para mejorar los triales en Madrid para 2018? #279072sabia que se hacia asi, pero con lo de las restricciones y demas, pensba que ahora iba cada cual por libre, o casi. En todo caso me alegro de ello
relacionado con esto, hasta que punto es necesaria matricula y seguro?…, para ir a entrenar, etc
18 enero, 2018 a las 9:57 pm en respuesta a: Propuestas para mejorar los triales en Madrid para 2018? #278539encontrar un lugar para entrenar conjuntamente. Quien dice entrenar dice hacer una actividad sociodeportiva. Va por lo de no hacerlo solos ni necesariamente mediado por una empresa, tienda, club, etc. Promover las salidas via telefono en plan particular, e intentar que se sume gente. Hay ya algo de esto?…
18 enero, 2018 a las 9:57 pm en respuesta a: Propuestas para mejorar los triales en Madrid para 2018? #279068encontrar un lugar para entrenar conjuntamente. Quien dice entrenar dice hacer una actividad sociodeportiva. Va por lo de no hacerlo solos ni necesariamente mediado por una empresa, tienda, club, etc. Promover las salidas via telefono en plan particular, e intentar que se sume gente. Hay ya algo de esto?…
si las admiten y la salud/economia me lo permitiera, el objetivo de la Contact lo cambio por la 327. Ahi no tendria que preocuparme de que diearas botes, aunque supongo que me iba a dar igual, al menos de entrada, hay mucha diferencia de kilometraje
«JRPiñeira», lo que apuntas es para tener en cuenta, pero nos vale con no hacer lo que no podemos. Si una zona no esta para mi, no la hago. En todo caso seria buscar el nivel medio de la mayoria, los que estan por debajo aprenden, los que estan por arriba entrenan, te enseñan, hacen de monitores
«JRPiñeira», lo que apuntas es para tener en cuenta, pero nos vale con no hacer lo que no podemos. Si una zona no esta para mi, no la hago. En todo caso seria buscar el nivel medio de la mayoria, los que estan por debajo aprenden, los que estan por arriba entrenan, te enseñan, hacen de monitores
como estan las cosas ahora, incluso como hayan estado siempre, planteo zona unica. Esto lo estoy pensando ahora y practicamente como principio. Y lo estoy manteniendo hasta por ver que nivel de acierto tiene. Y al hacerlo veo, surgen otros temas importantes que no se tienen en cuenta
varios «carriles»: cada cual escoge su trial a medida, divide al colectivo, nos hace acomodaticios, aumenta el individualismo. Que planteo?.., zona unica, para todos, el nivel?.., nos lo buscamos como se hacia durante muchos años, zonas selectivas. Por «abajo» no vas a tener problema, es mas, los «subes de nivel» al ponerles la misma zona que los de «arriba». Para estos se ponen dificultad de que tengan que ir concentrados y alguna zona que «ni puedan» con ella, y listo. Luego si no vienen, es asunto de ellos, tu ya has cumplido
lo veo asi
como estan las cosas ahora, incluso como hayan estado siempre, planteo zona unica. Esto lo estoy pensando ahora y practicamente como principio. Y lo estoy manteniendo hasta por ver que nivel de acierto tiene. Y al hacerlo veo, surgen otros temas importantes que no se tienen en cuenta
varios «carriles»: cada cual escoge su trial a medida, divide al colectivo, nos hace acomodaticios, aumenta el individualismo. Que planteo?.., zona unica, para todos, el nivel?.., nos lo buscamos como se hacia durante muchos años, zonas selectivas. Por «abajo» no vas a tener problema, es mas, los «subes de nivel» al ponerles la misma zona que los de «arriba». Para estos se ponen dificultad de que tengan que ir concentrados y alguna zona que «ni puedan» con ella, y listo. Luego si no vienen, es asunto de ellos, tu ya has cumplido
lo veo asi
una consulta/solicitud. Estan las «post» admitidas?…
….¿ Aporta algo al tema del desarrollo tecnológico en las motos de trial ?
¿ Aporta algo al foro de todotrial.com ?…si aporta, y ademas es fundamental. No todos los direccionamientos que se tomen valen, no vale desarrollar como finalidad, por si misma. Tiene que estar sujeto a criterios y estos tienen que ser convenientes para el colectivo y para el devenir del deporte. Que tiene esto que ver con la felicidad?…, pues tiene que ver con hacer lo que te gusta, pero ese gusto tiene que ser sano y positivo para el deporte y para todos. No vandria que imponer o convencer en el gusto por una linea de desarrollo subjetiva, particular, etc…, en este sentido no veo positivo continuar sin limite en el aligeramiento de peso
curiosamente me asocio con «Yoyi» y me «separo» de Juanjo en los recientes criterios
….¿ Aporta algo al tema del desarrollo tecnológico en las motos de trial ?
¿ Aporta algo al foro de todotrial.com ?…si aporta, y ademas es fundamental. No todos los direccionamientos que se tomen valen, no vale desarrollar como finalidad, por si misma. Tiene que estar sujeto a criterios y estos tienen que ser convenientes para el colectivo y para el devenir del deporte. Que tiene esto que ver con la felicidad?…, pues tiene que ver con hacer lo que te gusta, pero ese gusto tiene que ser sano y positivo para el deporte y para todos. No vandria que imponer o convencer en el gusto por una linea de desarrollo subjetiva, particular, etc…, en este sentido no veo positivo continuar sin limite en el aligeramiento de peso
curiosamente me asocio con «Yoyi» y me «separo» de Juanjo en los recientes criterios
de nuevo se agradece la respuesta. Lo digo pretendiendo no ser retorico, no hacerlo por formalismo. Una de las «cosas» mas importantes es que nos podamos traducir el pensamiento generador, el codigo base que utilizamos para pasar nuestra idea al idioma que nos plantea el colectivo social que nos ha tocado. Español en este caso, con algunos elementos de ingles esporadicos. Planteo la «simpleza» (analitica, no de valor) de que el pensamiento es autonomo de cada cual, genuino, independiente, unico, creativo, renovador, y por tanto casi no compartible, a no ser que enseñes al interlocutor el codigo base en que lo estructuras, codigo que podrias cambiar a tu decision, en ese momento eres el que emite. Al final se trata/ria de que te entiendan o incluso de que no, si eso quisieras. Todo ello bajo una ley de «etica universal» a la que nos someteriamos por beneficio comun
cuando ponia eso de «lo primero que se me ocurre» intuia que podria tildarse de «caprichoso» y sin criterio, pero esa primera ocurrencia estaba tambien filtrada. No era del contexto (felicidad/desarrollo tecnologico) a priori, pero en realidad si, la mas importante condicion y motivo. El desarrollo, cualquiera, es para ser feliz, por eso me sali, que si te pones a pensar, ver, es en realidad entrar en el asunto clave
«mi» esquema es simple, todo pasa por la subjetividad de cada uno, que no podemos eludir (afortunadamente se podria decir), y esa subjetividad solo vale, valdria cuando al mismo tiempo es objetiva, es valida para ser aceptada por el coletivo, no a traves de un consenso sino tamizada por la individual de cada miembro. Condicion necesaria y suficiente para ello?…, que lleve aparejado el acierto, en mas «profundo», que sea verdad, que sea lo que tiene que ser. Podemos convenir que lo unico importante, lo mas, es que acertemos. Este planteamiento, que defiendo, viene a decir algo asi como que todo esta previamente ya pensado y que solo tenemos que dar con ello
con la hora que es y tal, me planteo si esto mejor borrarlo o dejarlo, pero como hay que ser positivo mejor darlo por valido. Como concrecion de mas valor, existen principios universales que estan ahi, desde siempre, para armonizar. Eso es lo objetivo que armoniza la subjetividad
un saludo
-
AutorEntradas
