Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
hombre «Siderot», yo prefiero pensar que Juanjo denuncia un trato de favor hacia un fabricante, cosa que comparto
es cierto que Juanjo habla de liberalizacion absoluta, por una via, y por otra una regulacion precisa, y en esto pues no veo problema, lo que pasa es que dejaria la libre para los indoor, en plan espectaculo casi circense. Para trial en la naturaleza a mi no me vale el supertrial, como ya es sabido. Y en mi opinion no seria necesario un limite de peso si se reglamentara la conduccion a las maneras originales. Manteniendo eso lo demas no afecta negativamente
hombre «Siderot», yo prefiero pensar que Juanjo denuncia un trato de favor hacia un fabricante, cosa que comparto
es cierto que Juanjo habla de liberalizacion absoluta, por una via, y por otra una regulacion precisa, y en esto pues no veo problema, lo que pasa es que dejaria la libre para los indoor, en plan espectaculo casi circense. Para trial en la naturaleza a mi no me vale el supertrial, como ya es sabido. Y en mi opinion no seria necesario un limite de peso si se reglamentara la conduccion a las maneras originales. Manteniendo eso lo demas no afecta negativamente
Juanjo, tal vez no me he expresado bien. Me puede pasar como con el termino x-trial que utilizaba para referirme a lo que se hace ahora. Como me advirtio «Yoyi» se entendia como referido al indoor, cuando yo queria hacer ver que toda la foma de hacer ahora era la misma, y bajo otras premisas
con lo de «mayor potencia resultante» no me referia al numero, solo al resultado. Ya se que no es ortodoxo o correcto en las formas, denominaciones…, es un querer hacerse entender. En el sentido de que una bici conducida por un piloto fuerte y agil puede sacar la misma eficacia que una moto en este tipo de conduccion, como apuntabas con las «brinco»…
y como se ha estandarizado el instrumento, la moto, a un peso referencia, las mas potentes subiran ese peso mas arriba
Juanjo, tal vez no me he expresado bien. Me puede pasar como con el termino x-trial que utilizaba para referirme a lo que se hace ahora. Como me advirtio «Yoyi» se entendia como referido al indoor, cuando yo queria hacer ver que toda la foma de hacer ahora era la misma, y bajo otras premisas
con lo de «mayor potencia resultante» no me referia al numero, solo al resultado. Ya se que no es ortodoxo o correcto en las formas, denominaciones…, es un querer hacerse entender. En el sentido de que una bici conducida por un piloto fuerte y agil puede sacar la misma eficacia que una moto en este tipo de conduccion, como apuntabas con las «brinco»…
y como se ha estandarizado el instrumento, la moto, a un peso referencia, las mas potentes subiran ese peso mas arriba
…Por ahí van los tiros… SI Bou lleva una 300, todos con 300. Y si llevase una 125, todos con 125.
Es más, creo que sacan los modelos estándar para luego vender más caros los fáctory, réplicas, y demás.el resultado llega a ser ese, pero hay un matiz condicionador. Con el cambio de objetivo, finalidad (trial a supertrial), se introduce un parametro determinante. Con lo de ahora el campeon no podria serlo con una moto de menor cilindrada, en realidad de menor potencia. Ahora la finalidad de la accion es superar obstaculos mas altos, mas grandes; en realidad el obstaculo pasa a ser un mero instrumento para justicficar la accion, medible en numero, un metro, dos, dos y medio…
para esto se necesita la mayor potencia posible, o tener aquello que posibilite llegar a una mayor altura (menor peso del instrumento y adecuacion del mismo, elementos elasticos asociados). En trial esto no era asi, este no era el objetivo. En trial una moto de 250 ante una 300 podria ser preferible y mas eficaz, segun zonas, piloto, etc. Pero con lo de hoy una de mas «potencia resultante» siempre llegara mas alto, que es de lo que se trata ahora
en lo de los «modelos especiales» comparto. Son un «cometarros», y tambien esta influido por lo anterior
…Por ahí van los tiros… SI Bou lleva una 300, todos con 300. Y si llevase una 125, todos con 125.
Es más, creo que sacan los modelos estándar para luego vender más caros los fáctory, réplicas, y demás.el resultado llega a ser ese, pero hay un matiz condicionador. Con el cambio de objetivo, finalidad (trial a supertrial), se introduce un parametro determinante. Con lo de ahora el campeon no podria serlo con una moto de menor cilindrada, en realidad de menor potencia. Ahora la finalidad de la accion es superar obstaculos mas altos, mas grandes; en realidad el obstaculo pasa a ser un mero instrumento para justicficar la accion, medible en numero, un metro, dos, dos y medio…
para esto se necesita la mayor potencia posible, o tener aquello que posibilite llegar a una mayor altura (menor peso del instrumento y adecuacion del mismo, elementos elasticos asociados). En trial esto no era asi, este no era el objetivo. En trial una moto de 250 ante una 300 podria ser preferible y mas eficaz, segun zonas, piloto, etc. Pero con lo de hoy una de mas «potencia resultante» siempre llegara mas alto, que es de lo que se trata ahora
en lo de los «modelos especiales» comparto. Son un «cometarros», y tambien esta influido por lo anterior
editado
editado
pues por donde desinmovilizarias, por arriba o por debabajo de 300?…
pues por donde desinmovilizarias, por arriba o por debabajo de 300?…
…..lo único que tengo que confesar es mi sorpresa y mi perplejidad con el inmovilismo de las marcas para salir de la «zona de comfort» de los 300 ccs.(???)
¿Ó es que,acaso,los ingenieros,los pilotos PRO y los usuarios no queremos siempre mejores motos?felicitaciones por el reencuentro. Aparte de eso serias tan amable de explicar a que te refieres?, en concreto. Ahora el que no tiene claro por donde vas soy yo. Aunque lo intuyo. Despues de que lo expongas te cuento si habia acertado en la intuicion o no
…..lo único que tengo que confesar es mi sorpresa y mi perplejidad con el inmovilismo de las marcas para salir de la «zona de comfort» de los 300 ccs.(???)
¿Ó es que,acaso,los ingenieros,los pilotos PRO y los usuarios no queremos siempre mejores motos?felicitaciones por el reencuentro. Aparte de eso serias tan amable de explicar a que te refieres?, en concreto. Ahora el que no tiene claro por donde vas soy yo. Aunque lo intuyo. Despues de que lo expongas te cuento si habia acertado en la intuicion o no
probando….
OK!
probando….
OK!
voy a hacer que el «dire» no tenga que pensarse nada, si bien pienso (redundancia) que es alguien que no se deja influir
voy a «intentar» estar fuera, diria que lo que pueda para que los «acosadores» se calmen, o para que la direccion pueda apreciar si prefiere que este por aqui o no
gracias a Juanjo por su defensa y a Ricky por secundarla. Espero que nos veamos a no mucho tardar. No es victimismo esto, es que no deberia estar en las reglas del foro que se pueda pedir la exclusion del que opina diferente y lo argumenta. Y a los que piden eso, esto va por vosotros, para lo que pedis para mi se plantee para vosotros, si ello fuera justo
-
AutorEntradas
