A ver Interzona, suelo ser bastante condesciente, pero hay cosas y cosas:
1º.- Planteas un tema llamado «Cota 200 vs. Cota 349», en el foro general.
2º.- Resulta que en el foro hay un apartado llamado «foro clásico».
3º.- El tema encaja de modo perfecto y exacto con la definición de los temas que deben ir en ese apartado.
4º.- Te digo que es un tema «bonito» y además que debe estar en el foro clásico.
5º.- Me contestas diciendo (interpretación libre mía, no literal de lo que tu has dicho, ni teleológica de lo que has querido decir) que para ti los conceptos y definiciones de los términos son y significan cosas distintas a las que el resto de los hablantes interpretamos.
6º.- Que repito, que cada cosa en su lugar.
7º.- Replicas que «en el apartado general cabe todo», demostrando NO CONOCER lo que dice la norma 3 del foro:
«3- Los mensajes sobre mecánica insertarlos en el apartado “consultorio mecánico” al que podéis acceder desde este mismo foro. Hay varios subforos temáticos para Clásicas, TrialBici, Trial por zonas geográficas, etc, poned vuestros temas en el más adecuado para mantener el orden del foro y facilitar las búsquedas. Cuando estimemos que un mensaje se ha puesto en un foro que no corresponde, procederemos a cambiarlo al lugar correcto.»
8º.- Añades que «que si el autor quiere ponerlo ahí, es su derecho. O no?…», lo que denota no sólo NO CONOCES las normas del foro, sino que además NO RECONOCES el error cuando alguien te lo dice de buenas maneras, no en una sino en dos ocasiones, por lo que TAMPOCO TE HAS TOMADO LA MOLESTIA de averiguar si es cierto lo que con insistencia alguien te reitera.
9º.- No contento, con que alguien -modestamente debo decir que con buen criterio- NO COMPARTA tu error, nos «amenazas» con dejar de dar tu opinión.
10º.- Finalmente, acabas presentándote como víctima denosequé y apelas a que «ya es una cuestión de autoestima»…
No creo necesario darte mi opinión. Con la tuya es suficiente.¿O no?
