-Yoyi- dijo:
Home › Foros › Foros Todotrial – Moto › Consultorio Mecánico › -Yoyi- dijo:
- Este debate está vacío.
-
AutorEntradas
-
-
6 junio, 2012 a las 4:48 pm #70396
Me han pasado esta información que creo que es interesante compartir, en especial por si pueden tener influencias perjudiciales en muestras motos, y en especial en las clásicas, las nuevas gasolitas que se están implantando paulatinamente en la Comunidad Europea.
Biocombustibles (información actualizada al 20/02/2012)
La Unión Europea ha promulgado dos Directivas; la 2003/30 UE relativa al fomento del uso de biocombustibles u otros combustibles renovables en el transporte y la Directiva 2008/50 UE relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa, como parte de la campaña para reducir el cambio climático. La Directiva 2003/30 UE ha dado lugar a la incorporación del etanol en las gasolinas y una reducción de los contenidos de azufre en los combustibles pesados, como el diésel. El resultado de la aplicación de estas Directivas ha sido la incorporación del etanol a la gasolina, y la incorporación de componentes vegetales y la reducción del azufre en el diésel. Habiendo fijado la UEen 2007, como objetivo obligatorio de que un 10% de la gasolina y gasóleo consumidos en la misma sea de origen biológico en 2020.
Este documento está basado en el informe de la Federación Británica de Clubes de Vehículos Históricos (FBHVC), al que se hace mención en el resumen de lo tratado en la reunión del Grupo EP de vehículos históricos del Parlamento Europeo, llevada a cabo el 1º de diciembre de 2011 y en la que FIVA manifestó que la la Federación Británica FBHVC tiene previsto publicar un informe que detalle el valor económico y cultural del movimiento del vehículo histórico británico, este documento es la traducción del estado de la cuestión actualizado a fecha del 20/02/2012 y cuyo documento final se va a publicar antes del inicio del verano próximo.
En España la puesta en marcha de los biocombustibles va un paso por detrás y es bueno que nos fijemos en la problemática existente en el Reino Unido y leamos con atención este informe, por lo riguroso y esclarecedor que es.La normativa en España se rige por lo que indican los reales decretos siguientes: REAL DECRETO 61/2006, de 31 de enero, por el que se determinan las especificaciones de gasolinas, gasóleos, fuelóleos y gases licuados del petróleo y se regula el uso de determinados biocombustibles. Modificado en parte por el Real Decreto 1088/2010, de 3 de septiembre y elReal Decreto 1361/2011, de 7 de octubre.
Traducción y comentarios sobre el informe que se encuentra disponible en la página de la FBHVCy que transcribo a continuación:
http://fbhvc.co.uk/fuel-information/
?…..En el año 2008 se empezaron a poner de manifiesto por parte de los usuarios de los vehículos de época, los perniciosos efectos, para estos, del etanol dentro de la gasolina, en el año 2009 se hizo un llamamiento en la Gran Bretaña a los usuarios de vehículos de época para que manifestaran que tipos de problemas sufrían. Muy pocos lo hicieron en su momento pero el número de problemas reportados, y los niveles de preocupación, crecieron el 2010 y 2011.En diciembre de 2008 la (FBHVC) fue invitada por el Departamento de Transportes del Reino Unido a participar en la consulta sobre las determinaciones a tomar en relación con las tasas a aplicar a los combustibles, convencionales y renovables, utilizados en transporte por carretera. Y la respuesta de la FBHVC fue la siguiente: La Federación daría la bienvenida a que se requiriera a los distribuidores de combustibles que asegurara que la gasolina mezclada con etanol incluya la presencia, en cantidad adecuada, de inhibidores que prevengan la corrosión en los sistemas de alimentación de combustible de los vehículos de época.
GASOLINA.
En concentraciones de etanol inferiores al 5%, los distribuidores no tienen la obligación en Gran Bretaña de etiquetar el producto de forma diferente advirtiendo de la presencia de etanol en esa gasolina. El etanol es higroscópico por lo que los distribuidores deberían haber añadido ihnibidores de corrosión (1) antes de mezclarlo con la gasolina. El etanol modifica la volatilidad del combustible resultante, lo que en principio puede representar una ligera ventaja en el arranque en frío pero, por condensación de vapor, dificulta en arranque en caliente en determinados vehículos. La corrosión de los sistemas de alimentación de combustible puede ser un problema si no se utilizan inhibidores de corrosión en el combustible.
En el diésel del futuro se permitirá, siempre que se etiquete adecuadamente, que contenga más de un 7% de biodiésel, pero si el porcentaje es inferior al 7% no va a ser obligado advertir al usuario en el surtidor.
En el otoño del 2009 la situación estaba cada vez más clara aunque más preocupante. La Federación estuvo presente en varias reuniones en el Departamento de Transportes a lo largo de ese año. La producción de combustibles es hoy un importante negocio, con un número cada vez menor de estaciones de servicio que venden un volumen creciente de combustible, con el fin de mantener su competitividad.
Lo ideal sería poder contar en cada estación con un surtidor especializado en la venta de combustibles para los vehículos de época. Sin embargo la rentabilidad de este suministro a un número relativamente pequeño de usuarios, (no se olvide que este problema lo sufren, además de los vehículos de época, aquellos que han sido puestos en circulación antes del año 2000), hace que sea imposible disponer de estos suministros en todas las poblaciones del Reino Unido. En resumen; en el momento actual los vehículos de época han de suministrarse combustibles estándar distribuidos por las Compañías, para los vehículos dotados de motores modernos.
DIÉSEL
Diésel utilizado en el transporte terrestre: A partir del 1º de enero de 2011 en el Reino Unido el diésel bajó su contenido en azufre desde las 1000 ppm a 10 ppm. Esto podría afectar a los motores de los tractores y de la maquinaria de época y quizás a los motores estacionarios como las bombas de agua antiguas, así como a los motores de los barcos históricos. En el Reino Unido muchos tractores antiguos van a (TVO), combustible derivado de la parafina o a queroseno, que se verían afectados, en los movidos a diésel, la reducción del porcentaje de azufre les podría afectar seriamente.
Camiones y autobuses no deberían tener problemas ya que circulan ya actualmente con diésel con azufre reducido, sin haberlos sufrido. Sin ánimo de crear alarma, cuando se produzca de forma repentina el cambio de combustible de alto a bajo contenido en azufre, se podrán producir problemas en la estanqueidad en el sistema de combustible y problemas de estabilidad del mismo que pueden producir obstrucción del filtro del sistema.
Cuando se produzcan fugas de combustible en el sistema, se deberán sustituir las juntas por otras nuevas de fluor-elastómero (marca Vito, por ejemplo), así como se pueden presentar algunos problemas de incompatibilidad con otros componentes de biodiésel. En principio sustituyendo las juntas se deben poder resolver los problemas presentados y recomendable sustituir todas las juntas de una vez. El filtro de combustible se debe sustituir por otro que permita superar la caída de presión que se va a producir y que puede dar lugar a la ausencia de llegada de combustible. Los filtros se deberán sustituir a menores intervalos que antes.
El sistema de almacenamiento de combustible, el depósito, pueden sufrir potencialmente problemas debidos a la menor estabilidad del biodiésel, especialmente en lo que se refiere al tiempo del almacenamiento en el depósito. Los cambios de composición del combustible hacen necesario que los depósitos estén limpios y sin presencia de agua ya que esta presencia facilitará el crecimiento de microbios que que conducen a la formación potencial de lodos y limos. Lo ideal sería que el combustible se utilice lo antes posible y no dejar en el depósito combustible almacenado por largos periodos de tiempo. Estos comentarios van más por los tractores y maquinaria de época, que se encuentren en zonas rurales donde se dispongan de depósitos comunales en los que se abastezcan también los vehículos de época, siendo el problema menos importante en los coches, salvo la recomendación de no dejar por largo tiempo el depósito con biodiésel.
Diésel marino: En el Reino Unido el diésel empleado en los barcos no se ha de sustituir por biodiésel ya que la reducción del contenido en azufre no le afecta.
Orientación adicional: Parece que en el momento actual el contenido en azufre del diésel que se comercializa en España es de 350 ppm.
Si en un futuro va a reemplazar las juntas del sistema de combustible, lo mejor es utilizar un material que sea totalmente compatible con los bio-combustibles. La asociación que agrupa a la industria petrolera (CONCAWE) ha llevado a cabo ensayos de compatibilidad que se espera sena publicados en breve.
VITON, de la firma DuPont, Nylon, Teflon® and Fluorocarbono, son productos compatibles con los biocombustibles.
Tabla de materiales compatibles con los biocombustibles.Material Compatible No compatible Metales Acero al carbono
acero inoxidable
aluminiolatón
cobre
plomo
estaño
zincElastómeros Fluorocarbono
Nylon
Teflon®
Viton®caucho de nitrilo copolímero de butadieno y acrilonitrilo, se utiliza en mangueras de combustible y en juntas de culata
caucho sintético -Bruna – es el B-metil-caucho, de este material son la mayoría de los anillos de caucho
neopreno
cloropreno
caucho natural,se produce a partir de látex
Hypalon
caucho estireno-butadieno
caucho butadienoPolímeros Resina de termoplástico reforzada con fibra de carbono Polietileno
Polipropileno
Poliuretano
Polivinilo cloradoOtros Fibra de vidrio Para CONCAWE: Esta lista no es exhaustiva y la calidad e cada componente se debe verificar que sea la adecuada para cada aplicación prevista.
GASOLINA.
A partir de 2013 en el Reino Unido no será obligatorio seguir vendiendo gasolinas con el límite del 5% de etanol y subirán del 5 al 10%, se supone que a partir de esta fecha, en el Reino Unido, será cada vez más difícil encontrar gasolinas con un 5% de etanol.
Ya se han puesto de manifiesto por los usuarios de vehículos de época problemas en particular en relación con los sistemas de almacenaje de combustible, algunos tipos de compuestos de las juntas reaccionan desfavorablemente ante la presencia de etanol en la gasolina, produciendo depósitos en los tanques de combustible que después se trasladan a través del circuito de alimentación. Existen en el mercado productos compatibles con la gasolina con etanol para atajar este problema y sería conveniente aplicar estos compuestos en el interior del depósito, una vez limpiado a fondo para eliminar todas las trazas de residuos no compatibles.
El valor actual de la volatilidad en la gasolina no va a cambiar drásticamente pero tenderá a aumentar por la presencia de etanol en la gasolina. En teoría los conductores no deberían notar diferencia alguna, pero es algo que no se puede afirmar con rotundidad, la experiencia dirá que sucede. La medidas adoptadas en el pasado para reducir el vapor-lock (producción de burbujas en la bomba de combustible, o mal de altura) se tendrán que reforzar montando chiclés más finos y adelantando algo el encendido. Los que no hayan experimentado estos problemas es bueno que lo conozcan por si lo sufren en el futuro.
Dentro de las consultas abiertas para la redacción final del Reglamento para aplicar la Directiva2009/30/CE con respecto a la calidad de los combustibles, en junio de 2010 la FBHVC envió al Draft (DfT) las cuestiones siguientes:1º. La Federación entiende que las directrices más significativas en relación con la política d calidad del aire, no pueden ser cuestionadas por un grupo minoritario cuya demanda de combustible está unicamente ligado a su actividad. Sin embargo hay algunos puntos que desea hacer notar dentro del proceso de consulta, así:
El contenido de etanol en la gasolina es potencialmente perjudicial para los sistemas de combustible de la mayoría de los vehículos de época. Los problemas de corrosión y la degradación de los materiales empleados en los sistemas de alimentación de combustible ya han sido destacados por CONCAWE, sin que la presencia de etanol produzca ningún beneficio a los vehículos de época y cuanto mayor sea el contenido de etanol, mayor serán los problemas que se van a experimentar.
2º. – Contrariamente a lo que indica el documento inicial de la consulta (DfT) de la UE, – que los vehículos a carburador van a desaparecer durante los próximos años por lo que en el 2013 ya no van a ser un problema -, el número de vehículos de época, inscritos en los clubes asociados a la FBHVC ,no se espera que disminuyan en el tiempo. La Federación desea dejar constancia que no acepta que los problemas que cause la inclusión obligatoria en el Reino Unido del etanol en la gasolina, sea , o no, un problema en el futuro para estos vehículos.
Materiales que se recomienda utilizar en los sistemas de combustible para la gasolina con etanol.Material Recomendado No recomendado Metales acero al carbono con soldadura de hilo de acero al carbono y revestimiento interno de los tanques en acero al carbono
acero inoxidable
bronce
aluminioZinc y materiales galvanizados
cobre
cobre
acero con recubrimiento de plomo o estaño
aluminio (si se llega a E100)Elastómeros Caucho sintético, Bruna-N, nitrílico (NBR) (mangueras y juntas)
Fluorel (fluor-elastómero)
Fluor-silicona
Neopreno (mangueras y juntas)
caucho polisulfuro multicomponente
VitonBuna-N (anillos de sellado)
neopreno (solo juntas)
caucho uretano
mangueras de ABS
polibutidieno tereftalato PBTPolímeros Resina de acetal polipropileno
polietileno
teflón
Fibra de vidrio reforzada con plástico
poliuretano
Polímeros que contengan alcohol (como lubricante)
Nylon 66
Fibra de vidrio reforzada con poliester y resina epoxi
Shellac, resina soluble en alcohol etílicoOtros papel
cuerocorcHO Esta lista no es exhaustiva y antes de utilizar alguno de estos materiales con combustibles con etanol, se debe contactar con el fabricante.
DEPÓSITOS DE FIBRA DE VIDRIO.
La FBHVC ha contactado con clubes de motocicletas históricas para conocer los problemas que se han experimentado con los depósitos en fibra de vidrio por el uso de estos combustibles. Algunos compuestos de estos depósitos han resultado compatibles y otros no con la gasolina con etanol. El informe nº 3/08 de CONCAWE indica que los depósitos de fibra de vidrio reforzados con resina epoxi no son compatibles y si lo son los fabricados con plástico reforzado con fibra de vidrio.
Una posible solución es aplicar un sellador en el interior del depósito de fibra de vidrio que sea compatible con el etanol, se ha distribuido una consulta para conocer si alguien había aplicado esta solución con éxito, pero no se ha tenido respuesta a la fecha de esta actualización.
En la actualidad la única solución con garantía a largo plazo es la sustitución del depósito por otro re-manufacturado de un material compatible. Hay disponibles en el mercado selladores que dicen ser compatibles con los biocombustibles, pero por lo general no lo son para su uso en depósitos de fibra de vidrio, por el momento no se conocen productos que hayan sido probados a este efecto y por tanto no se puede recomendar ninguno.
Resultado de los productos selladores de depósitos.
Cualquier sellador de depósito fabricado en los EEUU no debe ser atacado por el etanol, (por ejemplo los de la marca Frost), ya que el los EEUU el etanol lleva ya un tiempo incorporado a la gasolina. Para asegurarse de su idoneidad, antes de su uso, se debe comprobar que especifique claramente su compatibilidad. La FBHVC ha contactado con cuatro fabricantes de selladores de los EEUU, uno a respondido que si es eficaz, dos han respondido, que no se sabe, y el cuarto no ha respondido y la situación no ha variado desde entonces.
Muchos de estos productos envejecen y pueden filtrar etanol al envejecer y otros pueden fugar al aplicarse en un depósito nuevo.
Las partículas resultantes de la descomposición de los selladores de los depósitos que se desplazan a través del sistema de combustible también puede causar problemas, aunque este efecto sería temporal (hasta que hayan sido todas a través del circuito). Contamos con un disolvente comercializado para quitar el sellador del depósito en los de acero (pero no para los de aluminio o GRP), Sin embargo, el ingrediente activo de este producto es cloruro de metileno, que es un decapante que posiblemente se prohíba su uso en un futuro próximo.
ADITIVOS PARA USO CON COMBUSTIBLES CON ETANOL (información actualizada el 20/02/2012)
Los aditivos disponibles para su uso en gasolinas y diésel con etanol para proteger los circuitos de combustible de los vehículos de época son de tres tipos; inhibidores de la corrosión, mejoradores de la estabilidad del combustible y productos biocidas (bacterias para hidrocarburos que evitan su contaminación), todos ellos formulados para ser incorporados al depósito cuando se carga combustible, para evitar la degradación del combustible cuando se almacena en este y que produzcan una excelente protección contra la corrosión a través del incremento de la acidez. Se suministran en un recipiente que permita varios repostajes.
Existen también productos similares para añadir al biodiésel, como los derivados del ester-metílico de colza, que protege de la corrosión pero que obligan a prestar una atención especial al filtro de combustible ya que lo pueden obstruir y producir, después suciedad en los inyectores, se suministran y se usan como los aplicables a la gasolina.
Esto productos fueron formulados en el Reino Unido en el año 2010 pero no se inició su comercialización hasta mediados del año 2011.
Los procesos de ensayo para los aditivos aptos para los biocombustibe, son más complejos de los empleados para los sustitutivos del plomo. El combustible se ha previamente que envejecer en el laboratorio durante 13 semanas y las pruebas tienen después una duración de dos semanas para cada muestra que se compara con el combustible patrón (combustible sin envejecer)
Por desgracia las pruebas con los aditivos estabilizadores del combustible sufrieron a finales de 2010 un revés motivado por la necesidad de abandonar las pruebas relativas a proteger de la corrosión, a causa de la contaminación del combustible en el proceso de envejecimiento (las primeras 13 semanas), lo que obligó a su abandono a mitad de su desarrollo. El ciclo se volvió a iniciar en otoño del 2011 con un nuevo protocolo y se pusieron a ritmo para las navidades de 2011. En la actualidad los ensayos muestran que se están obteniendo buenos resultados en lo que a la protección contra la corrosión, y se espera que la FBHVC pueda emitir el informe final antes del inicio del verano de 2012
Nótese que estos inhibidores de la corrosión, solo resuelven una parte de los problemas del uso de la gasolina con etanol y no abordan, ni resuelven los derivados de la compatibilidad o no de los materiales del sistema de combustible (ver tablas).
USO DE KEROSENO INCORPORADO A LA GASOLINA EN LOS VEHÍCULOS DE ÉPOCA.
El interés en el uso de keroseno en la gasolina, en los vehículos de época, surgió en la década de los 90 cuando en el Reino Unido se dejó de comercializar la gasolina de dos estrellas (equivalente a nuestra normal con plomo de esa época). Algunos pensaban que en los vehículos de época no se debía utilizar la gasolina de cuatro estrellas, por su mayor octanaje, en los motores de baja compresión. Esta línea de argumentación se ha desvanecido salvo en lo que supone el sobre costo económico de esta gasolina, que o no es perjudicial en los motores de baja compresión. El hecho que la gasolina moderna tenga cada vez una mayor volatilidad, sí que produce inconvenientes en los motores más antiguos, esto se ha puesto una vez más de relieve, al introducir las gasolinas con etanol, en cumplimiento de la Directiva de la UE sobre combustibles renovables, lo que produce un aumento de la volatilidad sobre el nivel ya existente. Con lo que el problema de la volatilidad no es probable que se reduzca con estos combustibles.
Con esto en la mente, se ha producido un renovado interés en la posible adición de keroseno a la gasolina. El keroseno tiene un intervalo de ebullición comprendido entre los 160ºC y los 250ºCmientras que la gasolina lo hace entre 35ºC y 195ºC. Los problemas de sobrecalentamiento por mezcla pobre, en los motores más antiguos, se han atribuido al cada vez menor punto de ebullición de las gasolinas.
Los problemas experimentados en los motores antiguos, por el incremento en la volatilidad, tales como la pérdida de potencia, sobrecalentamiento al llevar una mezcla pobre, etc, se han atribuido a incorporar en la gasolina cada vez más componentes que han provocado una reducción progresiva en el punto de ebullición de la misma, en las dos últimas décadas. Esto produce la formación de vapores en el sistema lo que produce una relación final equivocada; aire/combustible en la mezcla. Dando lugar a mezclas pobres, la adicción de un producto de alto punto de ebullición ? keroseno – si se añade en proporciones del 5% o del 10% en volumen puede ser suficiente, en algunos motores, para aliviar los efectos negativos de la aparición de vapor-look. Ya hay usuarios que lo están utilizando con resultado satisfactorio.
Sin embargo el hecho de que el punto de ebullición del keroseno sea alto, no se puede obviar, ya que si la combustión es incompleta, se queme y acabe contaminando el aceite. Una cantidad significativa de este diluyente en el aceite, dará lugar a problemas de lubricación e incremento del desgaste del motor. Se ha producido cierta confusión en el uso de este combustible, especialmente en máquinas agrícolas históricas, con motor de gasolina, y se ha conseguido una mezcla que permita asegurar una relación keroseno/gasolina que de lugar a una completa combustión sin riesgo de dilución del aceite, esto se ha conseguido introduciendo un colector de entrada que asegure una correcta vaporización, esto se ha probado con éxito en tractores pero es dudoso que se pueda llevar a cabo en los motores de los turismos.
Además es posible que el keroseno aumente los riesgos potenciales derivados de su presencia en el depósito de combustible y la formación de hollín en los gases de escape, en general y a pesar de reconocerse que en algunos casos ha mejorado el rendimiento y uso en los motores más antiguos, la FBHVC no se siente capaz de recomendar el uso de keroseno en la gasolina, en los vehículos más antiguos, en cambio si apoya las recomendaciones contenidas en el folleto publicado, a tal fin, por el ?Vintage Sports Car Club? y que son:
1. La toma de medidas que tiendan a evitar que los componentes del escape propaguen calor al sistema de combustible, aislándolo de ellos.
2. El uso de juntas que produzcan una rotura térmica entre la bomba de combustible y el carburador y entre el carburador y el colector de admisión.
3. El uso de escudos térmicos para evitar que el calor se irradie desde el sistema de escape hacia el carburador y el resto de componentes del sistema de alimentación.
4. Distribuir cuidadosamente las líneas de combustible, lejos de las fuentes de calor, desde el depósito hasta la bomba de combustible y el carburador.
Estas recomendaciones tendrán especial relevancia en aquellos motores que tengan el colector de admisión y el colector de escape, del mismo lado del motor. En aquellos en los que están en lados opuestos de la culata, los problemas descritos se producirán en menor medida. Así como tampoco se deberá pasar por alto la posición del radiador, que pueden llegar a acumular mucha suciedad en su superficie dando lugar a una gran transferencia de calor, su limpieza puede mejorar mucho la eficiencia del enfriamiento pero es mejor sustituir el núcleo del radiador por otro que tenga mayor eficiencia.
Las reuniones propiciadas por el Departamento de Transportes del Reino Unido a participar en la consulta sobre las determinaciones a tomar en relación con las tasas a aplicar a los combustibles, convencionales y renovables, utilizados en transporte por carretera, a las que nos referimos al inicio de este documento, dieron lugar al desarrollo de un proyecto de investigación, llevado a cabo por el Centro- QinetiQ – con sede en Farnborough, para conocer los efectos de la gasolina que contiene hasta 10% de etanol en los motores de los vehículos de época. Este informe que fue publicado en enero de 2011 dio lugar a las siguientes recomendaciones:
1. La mayoría de los vehículos fabricados antes de año 2000 presentan unos sistemas de combustibles que no van a ser compatibles con el uso, sin más, de la gasolina E10.
2. Los vehículos dotados de carburador, sufrirán problemas debidos a la corrosión y a la incompatibilidad de materiales, su funcionamiento se verá deteriorado.
3. Los resultados de la investigación determinan que los vehículos equipados con depósitos de fibra de vidrio sufrirán daños catastróficos por la incompatibilidad de la resina de vidrio con el etanol.
4. Los vehículos dotados de encendido convencional ? platinos ? no se deberían alimentar con gasolina E10.
5. No se debería dejar de suministrar de forma habitual en las estaciones de servicio, la gasolina E5 a partir del año 2013 y que esto se produzca por un número significativo de años.
6. Se debería estudiar mantener para los vehículos históricos disponible el suministro de gasolina E0.
7. En base a la antigüedad del vehículo, en el Reino Unido, más de 8 millones de vehículos tendrán problemas a partir del año 2013 cuando se generalice la gasolina E10, lo que sucederá en al menos el 50% de ellos que se suponen estarán circulando de forma habitual para esa fecha.
La FBHVC ha dado por finalizados los ensayos relativos a los aditivos inhibidores de la corrosión que pretenden proporcionar un alto nivel de protección contra los daños potenciales producidos por la corrosión en los sistemas de combustible en los vehículos de época, causados por la adición de etanol a la gasolina, las condiciones de prueba han simulado el almacenamiento de gasolina E10 en el depósito por un plazo de un año con resultados muy satisfactorios, según ha explicado el Presidente de la FBHVC ? Mr Cunnington, pero se refieren únicamente a los problemas derivados de la corrosión y no al resto de problemas derivados de la incompatibilidad entre materiales y de combustión, vapor-look, especialmente en los más antiguos, y ha dado su sello de calidad a los siguientes aditivos inhibidores de la corrosión:
VSPe Power Plus VSPe y EPS de Aceites Millers
Ethomix de Frost Art Ltd
Ethanolmate de Flexolite
Tal y como se puede comprobar, en detalle, en la página de la FBHVC.
http://fbhvc.co.uk/fuel-information/#f4
Todos recibieron una calificación «A» en la investigación que les permite exhibir el sello de calidad de la FBHVC.
FIN DEL INFORME, POR AHORA.
Pedro García Relaño
info.amigosdelosvh@gmail.com
http://www.viejaiberia.es -
6 junio, 2012 a las 10:03 pm #70397
La situación en España, y en toda la UE es similar a la que se describe en este artículo, ya que la utilización de biocombustibles es directiva europea de obligado cumplimiento.
Está claro que los principales problemas serán para los vehículos de época por tema de incompatibilidad de materiales, corrosión, integridad de juntas, etc, como indica este artículo. De todos modos, creo convenientes algunas precisiones al respecto:
GASOLINAS.
Por debajo del 5% de etanol no es necesario «advertir» al cliente que la gasolina contiene etanol, por lo que se distribuye indiferenciadamente. Pese a que el contenido en etanol máx es del 5%, en España los operadores (Repsol seguro, otros probablemente) están utilizando contenidos de sólo el 2% en la G95, y nada en la 98. Aquí tenéis la primera posibilidad, usar G98, aunque es más cara y por octano no se requiere (especialmente en los motores de trial, de muy baja potencia y severidad de operación). El resto del combustible «bio» se añade vía éteres fabricados a partir de «etanol bio» y fracciones de butano insaturado, en las propias refinerías. Este éter es mucho más estable, menos higroscópico y menos corrosivo que el etanol. Esto no supone un cambio significativo en la gasolina, ya que desde hace 15 o 20 años se usaba el éter, pero no era «bio» ya que se fabricaba a partir de metanol. Pero las propiedades (presión de vapor, octano, densidad, etc) son muy similares.
Se vía éter o via etanol, las cantidades «suma» son limitadas, ya que ambos compuestos contienen oxígeno, y el contenido total de la gasolina no puede superar el 2.7%, por especificación legal.
La aditivación anticorrosión ya la añade el fabricante. El problema de la solubilidad agua-etanol es el principal. Aquí la única solución es repostar en sitios de confianza.
No se usa keroseno ( o combustible Jet) en las gasolinas. El keroseno puede utilizarse en el gasóleo de automoción, lo que mejora sus características.
Desaconsejo totalmente el ir a combustibles de mayor contenido en etanol, salvo vehículos específicamente preparados para ello. Además, aquellos que no funcionen con sombda lambda, que reajusta inyección según oxígeno y CO de los humos de escape), requerirán ajustes de carburación/inyección, como las motos de trial.
GASOLEOS
Aunque esto no aplica de momento a motos de Trial, como muchos tenéis coches diesel (jeje, yo sigo fiel a la gasolina).
Los problemas de lubricidad que comenta por los bajos niveles de azufre del gasóleo automoción hay que obviarlos, puesto que se añaden aditivos para lograr una lubricidad adecuada. Esos problemas sucedieron hace muchos años años, y podemos olvidarlos. Además, el biodiesel que actualmente se añade, mejora la lubricidad (es lo único bueno que hace).
El biocombustible o biodiesel es mayoritariamente «ester metílico de ácidos grasos» (FAME), y presenta problemas de estabilidad a la oxidación, crecimiento bacteriano, precipitación a bajas temperaturas, obturación de filtros, corrosión, etc (un cromo). Aquí las aditivaciones que comenta son de efectividad muy reducida: el biodiesel debe ser aditivado en el momento de su producción, aditivaciones posteriores son muy poco efectivas.
El nivel de aditivación por ley es del 7% para el gasóleo automoción. Los gasóleos B (agrícola-pesca) y C (calefacción-bunker) no contienen biocombustible, ya que se almacenan en tiempos más prolongados, y la baja estabilidad térmica y oxidativa del biodiesel lo desaconseja.
Se empieza a utiliza biodiesel de 2ª generación (HVO, aceite vegetal hidrogenado), pero en cantidades muy limitadas. El proceso es bastante más caro, pero la calidad del producto es muy superior, y no da ningún problema. Tardarán bastantes años hasta que se generalice, por lo comentado (coste).Tanto en gasóleos como gasolinas, las potencias caloríficas de los componentes BIO son un 30% inferiores a los de los compuestos minerales (los del petroleo de toda la vida), con lo cual al final consumes más litros para hacer lo mismo (el consumidor siempre paga).
Espero haber aclarado algo más la situación. Saludos. -
7 junio, 2012 a las 12:22 am #70398
Da gusto leer a gente que sabe tanto de motos ( y supongo de muchas otras cosas) y ademas nos lo cuenta a los que no sabemos casi nada. Gracias a los dos.
Un saludo -
7 junio, 2012 a las 11:38 am #70399
Me parece un post muy interesante. Valiosa contribución de Paco335.
Quizás faltaría por comentar que la acumulación de humedad acaba decantándo con el tiempo y esto resulta muy perjudicial cuando se dejan vehículos parados durante meses. En lugar de cebar carburadores y girar motor de arranque, habrá que desmontar y limpiar todo el sistema … mucho mucho más incómodo. Y dije habrá pero no es futuro, es presente. Eso está ocurriendo en coches de época, clásicas de trial …. y cortacéspedes. Esto afecta a motores antiguos y modernos.
Yo me cuestiono:
– ¿Por qué hay que utilizar bioetanol si genera problemas de corrosión, aporta menos energía calorífica, es más caro y además no evita emisiones de CO2 en el ciclo completo de producción? La respuesta probablemente vendrá de la respuesta a ¿quién se enriquece , a quien beneficia la producción de bioetanol?
Saludos. -
7 junio, 2012 a las 2:35 pm #70400
Creo recordar que ya hace varios años habia leido este problema en inglaterra, sobre todo en motos clasicas ( no sé si seria por el 2002-2003 aprox), ahy deian que tenian problemas sobre todo con los retens del cigueñal, las tomas de carburador, depositos de gasolina y CARTER de aluminio y aluminio/magnesio de las clasicas , me imagino que los carters modernos no tendran estos problemas. La solucion era despues de usar la moto, vaciar deposito y encender la moto hasta que se apague por quedar sin gasolina el carburador y engrasar el motor por el agujero de la bujia.
Tambien habia problemas con los coches mas modernos, que no estaban preparados para ese tipo de combustible y habia que cambiar una serie de piezas para evitar problemas, esas piezas eran sobre todo manguitos, gomas y toricas del sistema de alimentación.
(buscando einformacion enla red se puede encontrar esos articulos si no los han sacado… creo que habia una pagina de porche que hablaba de los problemas de la gasolina sin plomo para los modelos antiguos y tambien hablaban de esta nueva gasolina….. )
Un saludo -
8 junio, 2012 a las 2:43 pm #70401
Creo que todo esto (combustibles BIO) obedece a 2 factores:
- sectores directamente beneficiados (productores bioetanol en gasolinas y aceites de palma en gasólesos)
- etiquetas y medallas «verdes» sin fundamento que se ponen nuestros incompetentes políticos, similar al caso de subvenciones desproporcionadas a producción solar.
De lo indicado por Paco335 (chapeau! a su aportación), yo saco las conclusiones siguientes:
Gasolinas:- No parece ser un problema grave hoy día en España, al tratarse de un 2% de etanol, aunque se dan casos de acumulación de agua problemáticos, quzás más por mantenimiento de tanques/almacenamiento que por ese 2%.
- G98 elimina esos problemas a día de hoy.
- Todo esto puede cambiar y sin previo aviso siempre y cuando no se exceda el 5% etanol.
- Con toda la cara, nos meten 30% inferior de poder calorífico (en proporción de ese 2%), lo que aumenta el consumo en Kg combustible/Kwh producido por nuestros motores. Gastamos más dinero (entre 0.7% y 1.5%) para producir la misma energía.
Gasóleos:
- Aquí no hay tu tía … los problemas son muchos, especialmente precipitaciones en tiempo frío. La aditivaciones que se venden son MUY POCO efcicaces.
- Misma reflexión en poder calorífico que para gasolinas.
Los incompetentes políticos nos cuestan dinero a manta. Les pagamos sueldos y estructuras inapropiadas y desmesuradas, nos roban dinero con sus corruptelas y además, se adornan con medidas de marketing (como ésta) que nos cuestan más dinero todavía a los contribuyentes. ¿Hasta cuando tendremos que soportar a esta casta?
Saludos.
-
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.



