fiasco dijo:

Algún voluntario bilingüe lo podría traducir para que los castellano parlantes nos enterásemos?? :)

Gracias.

pido perdon,es que no he tenido tiempo de traducirla,miles de disculpas

Joder con el Messeguer los tiene bien puestos…..
A ver si mandamos mas mensajes que este pone a los ecologistas en su sitio, osea en las cavernas
Teneis un traductor en http://www.internostrum.com

Venga, aquí la traducción exacta:

Querido sr. Cuní:
Según usted yo soy un maleducado por decirle a la sra. Rahola que podría ir a vivir a una Caverna, que es al fin y al cabo lo que tendrían que hacer los ecologistas verdaderos para poder cumplir con sus ideales.
En cambio, yo pienso que si alguien es realmente mal educado y falta al respeto semana tras semana es la sra. Rahola, pero eso a vd. ya le va bien, lo que NO le va tan bien es que venga alguien de fuera y le corte las alas.

Por cierto, y hablando de la sra. Rahola, ¿es que no sabe defenderse sola?, que necesita que intervenga vd. en un abuso de autoridad y prepotencia, contra una persona sin micro para responder, y justo al acabar el programa. Entonces ¿quién de los dos es más maleducado?

Sr. Cuni, me sabe mal por vd. pero la mayoría de la opinión pública no ha visto con buenos ojos el ataque tan directo que me hizo, y creo de verdad que perdió los papeles de una forma que no se puede esperar de un profesional como vd.

“Lo cortés no quita lo valiente”, y le agradezco sinceramente en haber hecho un programa dedicado a la problemática de las motos en el campo y también el haber podido asistir como invitado.

Perdone si le ha salido un invitado rana, pero digo lo que pienso, no como la mayoría de la gente que participa en el programa, ya lo dicen “las verdades ofenden”

Gracias y saludos.

Enric Meseguer

Nota: carta enviada a La Vanguardia, El Periódico, Motociclismo y Solo Moto (por destacar los más importantes.

… Y además estoy de acuerdo en ello. Aunque la actuación de Enric no fue del todo afortunada, fue por causa de la indignación.
El sr. Cuní y la sra. Rahola siempre hacen igual. Y que te den caña sin poder replicar te tiene que joder que no veas.
Algunos se callan… y otorgan y otros no.

Os estáis equivocando los que apoyáis la actuación de Enric. Lo siento.

Sabes lo que dijeron los de TV3? Pues que menos mal que la intervención

de Enric fuá al final, la gente inundó entonces de mensajes del tipo:

– Ves, ves los de las motos, son todos unos impresentables…

Esto es verídico y nos está haciendo tanto daño!!!! Con lo bien que había

ido el programa!

Para los que dicen que AMVER no habló, si es verdad, habló poco, pero

mejor eso que meter la pata como lo está haciendo Enric.

¿ Es eso lo que queréis? Por favor!!! Con la imagen que tenemos lo último

que tenemos que hacer es ponernos a la altura de los que nos tachan de

delincuentes.

¿ Donde está ese saber estar? Hay que ser mucho más inteligentes que

ellos, y nunca ponernos a su misma altura, todo lo contrario. I Enric se
puso a la altura por los nervios o por lo que sea.

¿ Y enviarlos a los diarios? Es algo más personal que otra cosa, y fijáos
que eso no es luchar por la moto de montaña, sino defenderse el mismo porque
le dolió lo que le dijeron.

Pensad un poco, y los que vistéis el programa y apoyáis la actuación de Enric, haced
una reflexión, así nos hundiran a la primera de cambio.

Llevamos mucho tiempo trabajando para que uno cuestión que roza lo personal afecte a
todo el colectivo.

Naisnet, no es por contradecir, pero despues de lo de Meseguer fue cuando pasaron los mensajes negativos a positivos -recuerda 80/20- y no al contrario como dices.

A ver si de tanto «saber estar» no nos daremos cuenta y pasaremos a «estar muertos»

Como eso iba por mi, ter diré que una cosa es decir poco y otra es decir nada, que es lo que AMVER como tal dijo.

Pienso que habría tenido que aparecer su presidente, que creo que eres tu Naisnet, y como mínimo hacer acto de presencia.
Solo puede meter la pata el que interviene, quien no lo hace nunca puede pifiarla, y tampoco creo que le dé demasiado derecho a demonizar a quien perdió los papeles.

De verdad creo que tu también te equivocas un poco, y que vuestro sistema reivindicativo tampoco es la panacea que digamos.

Perdonad mi atrevimiento a opinar en este tema ya que no he visto el programa pues no resido en Cataluña, pero, ¿que es eso tan grave que le dijo Messeguer a la Rahola? ¿¿que si tan ecologista es que se fuese a vivir a una caverna?? jajaj!, pues si le dijo eso creo que estuvo muy acertado!.

Otra cosa, en este tipo de debates y con tertulianos como la Rahola, creo que si no se va un poco al ataque literalmente te comen, con esa gente no cabe el razonamiento y a ellos se les da perfectamente eso de no guardar la compostura y faltar al respeto al interlocutor que tengan delante, es triste pero eso es así, y con esta gente no se puede andar con tibiezas, por supuesto nunca llegando al punto de la descalificación o el insulto, pero diciendo las cosas claritas y al pan pan, y al vino vino.

G.G.S.
Me parece que aqui se equivoca hasta Di…
Solo a titulo comparativo te diré que en el programa en concreto Amver cat. con su vicepresidente, yo mismo,que si estava representada, y que no tuve la ………. » dile como te plazca» de utilizar el nombre de la asociación por falta de experiencia en eventos televisivos, por eso lo hice como aficionado al trial, y bajo mi responsabilidad.Fue por decision propia.Repito como comparación la F.C.M. que estaba representada pero muda, tambien estuvo trabajando entre bastidores como todos, cosa que se te ha comunicado como bien dices desde Alesport.

Como conocedor un poco de los trajimenejes del Cuní, preferí participar en el circo televisivo,por cuenta propia, pero Amver si estuvo y està trabajando constantemente en el tema , con reuniones en todos los niveles,…. y si a ti no te parece bien o prefieres otro tipo de panacea, lo siento de verdad. Cada uno hicimos lo que pudimos en el plató, pero entre bastidores la cosa fue diferente.
Si prefieres actidudes como la de Messeguer, a mi me parece correcto, todos aportamos algo y todos somos libres de opinar lo que mas nos guste.Pero que sistema es mejor lo dira el tiempo.Particularmente si es en defensa del trial, todos a una y menos reproches.
¿Por que no te vimos ni escuchamos a tí ? Me supongo que tus razones y tu derecho tienes a quedarte en casa y recriminar a los que allí estuvimos.
No te salgas tanto por las ramas, a veces estas dan algun que otro arañazo.

Saludos de nuevo. Y que siga la fiesta, de buen rollo.

Para nada fué la intervención de Enric la que cambió las estadísiticas, sinó la intervención de la chica a la que a duras penas le dejaban hacer Vivac, y hasta lo comentó el presentador.
Creo que tienes el video, así que si puedes échale un vistazo.

Para ir a un debate público en televisión hay que estar muy preparado, saber contrarestar a la Pilar Rahola no es tarea fácil, y como yo no vi clara que mi intervención pudiera ser totalmente positiva prefirí no asistir. Prefiero esperar porque llevo ya mucho tiempo en esto, he estado varias veces en
la radio, y no es nada fácil hablar en público, conozco mis propias limitaciones.

Y sí, tienes razón que quizá nuestro método no es la panacea.

Ahora bien, si a tí se ta da bien hablar en público, contrarestar a los políticos con buenos argumentos, siempre desde la máxima respetuosidad, te fichamos en AMVER, y estás invitado a entrar en nuestra asociación, aunque me parece que no comulgas mucho con nuestra forma de trabajar, que pensamos que es la más correcta.

Gritar por gritar, no.

Tampoco vamos a abrir un tema aqui largo y tendido, cuando se haga una próxima reunión de estos temas haré todo lo posible por localizarte, y si eres tan amable y te intersa, nos gustará mucho oír tu intervención. En AMVER estamos abiertos a todo tipo de opiniones. De paso también conocerás como trabajamos.

Yo pienso, y se lo he dicho personalmente a Enric, que esa intervención no nos beneficia en aboluto, creo que tengo algo de experiencia en esto, y dicho por TV3 «… había ido todo muy bien pero la última intervención de Enric disparó los mensajes del tipo » …ves, ves como son los de las motos…» Así, que imagínate lo que pensó el público en general.

Si la idea es revertir la imagen que tienen de nosotros, ese no es el camino.

Y repito, nuestro método no es la panacea a estas alturas, pero es nuestro método y el de los demás integrantes de la plataforma, pero no te preocupes, la próxima vez si eres tan amable, nos muestras tu método, ideas o sugerencias.

Saludos.

alguno gravo el pograma?

Buenas a todos:
Uf cuanto tiempo sin decir nada…!!
Vi el programa del Sr. Cuní y francamente, pienso que su actuación fue lamentable. No es muy objetivo que digamos.
Pero en mi opinión Enric Messeguer se lo puso a huevo. Le dijo justo lo que quería oir.
Para intervenir en público hay que tener temple, sangre fria y mucha diplomacia y más, cuando queriendo o no, estas representando un colectivo impopular como somos «esos de las motos».
Yo sería incapaz de estar en un programa como el del otro día, porque me hubiera tirado al cuello de más de uno. Solución, no ir y no echar más leña al fuego. Para eso estan los que saben y tienen los nervios de acero.
Como casi todos seguramente, comparto la opinión de Enric, pero le fallaraon las formas y al final, con razón o sin ella, los únicos que quedaron como unos maleducados otra vez los de las motos y eso no nos beneficia.
Por cierto, muy mal TV3. Si alguien de su equipo visita este foro, lo siguiente es para ellos.
Quiero decirle al Sr. Cuní, que las imágenes de enduro que se vieron pertenecen a un enduro que se venía celebrando en Francia hasta hace unos 3 años, la Gilles Lalay Clasique. Se puedieron ver unas imagenes que avergonzaban a cualquiera. Pero indicarle que eso era en Francia, en la comarca de Limousin, donde las medidas de protección medioambientales son mucho más estrictas y severas que aquí y resulta que los enduros, con todo lo que erosionan, estan perfectamente permitidos. Es más, incluso hay un equipo oficial de la «Armade» francesa que compite en el campeonato francés.
Y por último aclararle que ese enduro se desarrollaba en una comarca donde los recursos agrícolas son muy limitados. Viven de la madera y de 4 vacas. No se puede cultivar la tierra porque todo es pantanoso y barrizales (en francés Sr. Cuní, bourbierre, que es lo que vd. nos enseñó ;). Y los propietarios de terrenos y fincas vieron en esta prueba un incentivo económico caído del cielo. Claro, aquelló debió de dar muchos dolores de estómago. Pero eran las imágenes ideales para dejar por tierra cualquier posible defensa de los moteros. Hasta el propio Tarres se quedo sin saber muy bien que decir.
En definitiva muy mal Sr. Cuní. Como casi siempre.
Saludos de neuvo a todos.

Se me olvidaba:
Fiasco, Yo lo tengo grabado.

Nel, yo no estuve allí porque no me invitaron, y eso que les escribí al programa y al forum. De hecho, no soy periodista ni de ninguna asociación, ni federativo, solo un trialero.

Si me hubiesen invitado, habría estado junto a Tarrés y Meseguer… y quizás también habría acabado alterandome un poco.

Ya te he dicho que tu participación como aficionado me pareció fantástica. Si no te presentaste como AMVER es que tendrás tus motivos.

Me parece que lo que digo lo digo directamente y sin tapujos, por lo que no entiendo que digas que me salgo por las ramas. Creo además que pre-supones que yo me dedico a criticar y tal desde casa, y que por el trial no hago nada. Poco me conoces amigo. Yo tampoco te vi en la reunión convocada durante el Master, y eso no significa que no hubieses participado antes o después de ella.

La actuación de Enric no la defiendo por su tono, sino por su contenido directo. Y ya he dicho lo de los sres. de la FCM, como muebles de lujo, que callando se consiguen los ascensos.
Me parece fatal que ahora le culpeis de dar mala imagen al trial y tal, porque recordad que él fue el promotor de La unión hace la fuerza, y entonces bien que lo alababais.

Hecho, Naisnet. Te las haré llegar.

La carta está bien y tanto Cuni como la Rahola se merecen que les aprieten un poco. Ellos buscan la provocacion y a veces la desinformacion y de entrada no puede ser que confundan el trial con el enduro. Me gustaba poco el Cuni y ahora al igual que la Rahola han perdido toda credibilidad para mi.

Como dice Trialero13 este tipo de programas no tienen mas sentido que la búsqueda de la provocación y harán todo lo necesario para conseguirlo, si no es así no tendría audiencia televisiva, y sin gente mirando como tontos la tele no se hace.
No vi el programa, lo podría haber hecho, pero estaba convencido de que este tipo de debates y programas no buscan ni mucho menos la solución de ningún problema, ni siquiera el dar una información veraz del problema, nada que pueda ayudar a su comprensión. Si tienen que sacar unas imágenes de terminadas con el fin que desde el principio dirija, se tome partido, y se manipule la opinión en un sentido determinado pues mejor. Se sabe que la mayoría de los televidentes que lo van a ver no tienen ni idea de que se habla. Comentáis que hubo mucho movimiento en las encuestas que se hacían, ¿Quién de vosotros hubiese cambiado su opinión por lo que alguien, en un momento determinado pudiese decir? Creo que ninguno, el que cambiaba de opinión es por que la tenia tampoco clara que ni la tenia.

Si alguien pudo opinar, y su opinión ayudo a dar a conocer y comprender la problemática del Trial, pues mejor que mejor.
Ni con un apoyo mayoritario en este tipo de programas hubiésemos conseguido nada. ¿Había alguien de la administración con capacidad de decidir?

La Sra. Raola vive de esto, ya ni de la política, vive de participar en todo tipo de debates televisivos y radiofónicos,¿ o no?, en los que se cobra una pasta, los dos temas que lleva se los prepara muy bien y es imposible sacarla de su línea argumentista, la tiene muy estudiada.

El nuestro es un problema que va para largo y no creo que este tipo de debates, no pueda ayudar, por lo que leo aquí todo lo contrario.
Habrá que utilizar otros medios para dar a conocer nuestra opinión

No me cansaré de repetrirlo una y otra vez.
Meseguer tienes razón pero esta no es la manera, todos conocemos tu prepotencia y cuando te vimos en la TV3 ya sabíamos que no acabaría bien.
Me parece que no estamos en posición de «chulear» con los profesionales de la discordia (Rahola) lo de señora se lo he quitado.
Hay que tener paciencia y cuando consigamos lo que perseguimos y que no es otra cosa que poder ir en moto de trial por las montañas, entonces será la hora de atacar, pero no antes.
El Cuní quiere imitar al Sardá y la Rahola al Coto Matamoros, así va el pais… y es que la audiencia es la audiencia.
Ah por cierto, este viernes continuan con el tema y ya se ha asegurado la presencia del «nene» Sr. Alacaraz, esperemos que tenga mejor suerte.