Esto no es Trial, esto es Arte

Preciosas las dos fotos.

Si algo me ha reconciliado con «Purser»,después de aquellas viejas y olvidadas grescas,es su admirable actitud de «open mind» con la que entiende el Trial. (…y ésto no excluye a Yoyi y otros compañeros del Foro que viven con igual pasión el Trial Clásico y el Trial Moderno)
Bienvenida sea la apertura de este Post si en algo se aporta a una mayor tolerancia y aceptación de dos mundos que nunca se han separado y que conservan el mismo cordón umbilical del amor y la admiración por,quizás,la modalidad más bella y excitante del motociclismo.
El dinamismo tranquilo por el suelo y el dinamismo explosivo por el aire,…el arte del equilibrio y la locura de «montar en moto» por los sitios menos recomendables. – ¡Qué preciosa locura! – ¡Sólo para unos pocos!

Sin duda dos bonitas fotos que dibujan dos épocas diferentes y con dos grandes protagonistas: Cabes y Vesty , casi nada!
Por supuesto que ambos, posicionados en el cénit de un deporte tan difícil (de «mariconada» nada de nada en ninguno de los casos) eran toda una expresión de arte. Fusión perfecta de deporte y arte.

Totalmente de acuerdo, con el post, con lo que transmiten las fotos: PURO TRIAL!

Ambas fotos para mi son auténtico trial, de una belleza que sólo tiene este deporte, y que engancha a quien lo conoce. Una evolución del clásico al actual que además en estos tiempos podemos disfrutar a lo grande en ambas facetas, ya que tenemos la enorme suerte de poder disfrutar compitiendo en triales tanto de modernas como de clásicas y en ambos casos con diferentes niveles para que todos tengamos cabida.

En este sentido, estamos viviendo la mejor época del trial!!! Gracias a todos los que lo hacen posible!

Para los que no comprenden una u otra vertiente del trial, os recomendaría hacer lo que hago yo, practicar las dos… Es realmente fantástico como se pueden disfrutar ambas y como enganchan, además el trial sigue siendo con enorme diferencia el deporte más barato del mundo del motor.

Sí, el trial excursión se hecha de menos por muchos, y ojalá en este país las autoridades fueran más comprensivas y permisivas, como por ejemplo en Italia, donde los eventos de Moto Alpinismo o «MulaTrial» son frecuentes y han demostrado no provocar ningún daño en el medio ambiente ni el entorno. Al contrario atraen turismo a zonas rurales, llena hoteles…

Totalmente de acuerdo, con el post, con lo que transmiten las fotos: PURO TRIAL!

Ambas fotos para mi son auténtico trial, de una belleza que sólo tiene este deporte, y que engancha a quien lo conoce. Una evolución del clásico al actual que además en estos tiempos podemos disfrutar a lo grande en ambas facetas, ya que tenemos la enorme suerte de poder disfrutar compitiendo en triales tanto de modernas como de clásicas y en ambos casos con diferentes niveles para que todos tengamos cabida.

En este sentido, estamos viviendo la mejor época del trial!!! Gracias a todos los que lo hacen posible!

Para los que no comprenden una u otra vertiente del trial, os recomendaría hacer lo que hago yo, practicar las dos… Es realmente fantástico como se pueden disfrutar ambas y como enganchan, además el trial sigue siendo con enorme diferencia el deporte más barato del mundo del motor.

de acuerdo que ambas cosas son «arte deportivo en moto», pero no se atienen a la misma denominacion. Dos cosas o artes tan distintas en su ejecucion y todo lo demas no pueden llamarse igual. Y si a una ya le ponias un nombre por ser previa, a la posterior le toca otro. Y el que no sea capaz de verlo, asunto suyo. Contesto por el mismo (o parecido) motivo que el que interpela

El inter fecto este es mas pesado que una mosca cojonera. Si a usted el trial actual no le parece trial llamelo como quiera pero dejenos en paz al resto y deje de infectar el foro y todos sus temas con sus pesadisimas cantinelas de siempre.

Pero bueno, juez de zona del foro, es que no se da cuenta del dañino efecto que provoca este elemento en este foro? Que hay que hacer para echarle de una vez? No tenemos suficiente con los enemigos del trial externos para que también tengamos que aguantar que nos tiren piedras desde dentro? Tomen medidas de una vez!

Volviendo al tema, Purser, totalmente de acuerdo. Ambas imagenes son Arte del Trial!

a mismo trial le digo que no se puede poner nombre igual a cosas diferentes y como eso se esta haciendo lo denuncio

el que tendria que llevarse un toque de atencion serias tu, yo solo opino sobre temas ideologicos y de fondo, sin menospreciar a nadie, y tu si lo estas haciendo. Y hay que decir que cualquier actividad tiene una idea previa con arreglo a la cual se hace, para que no me vuelvan a decir que los temas que trato no tienen que ver con el trial; es todo lo contrario, son la base del mismo, tanto para el acierto y exito como para el error y fracaso. Sobre lo de dañar el foro, no diria eso, por discrepar no se daña. Lo que si hace daño es mantener criterios equivocados

Si algo me ha reconciliado con «Purser»,después de aquellas viejas y olvidadas grescas,es su admirable actitud de «open mind» con la que entiende el Trial. (…y ésto no excluye a Yoyi y otros compañeros del Foro que viven con igual pasión el Trial Clásico y el Trial Moderno)
Bienvenida sea la apertura de este Post si en algo se aporta a una mayor tolerancia y aceptación de dos mundos que nunca se han separado y que conservan el mismo cordón umbilical del amor y la admiración por,quizás,la modalidad más bella y excitante del motociclismo.
El dinamismo tranquilo por el suelo y el dinamismo explosivo por el aire,…el arte del equilibrio y la locura de «montar en moto» por los sitios menos recomendables. – ¡Qué preciosa locura! – ¡Sólo para unos pocos!

en esta interpretacion esta la clave del problema, y si la contesto es por responder a una afirmacion que se da por valida por parte del autor (esto entra dentro de lo logico) y ademas de forma autoafirmada

la referencia a «mente abierta» es en este caso erronea (no va en lo personal, va por la interpretacion del concepto). Mente abierta es la que capta el conjunto, pero aparte de eso tiene que acertar en concretar y difrenciar cada parte. Se hace alusion a que es mente abierta a vivir con igual pasion esos dos conceptos que se nombran. Eso es erroneo, solo hay y puede haber un concepto, y a partir del mismo, un solo trial. Y este solo puede ser el concepto y practica originales. Lo que se quiera añadir tiene que ir como un derivado y ocupar un papel subsidiario con respecto al primero. Y desde hace mucho esta sucediendo lo contrario, lo que deberia ser subsidiario (en todo caso) se ha puesto de principal. Esto ya lo he dicho y se me contesto (y contesta) que no se va a cambiar (en opinion de «Yoyi» por ejemplo); pues a esto hay que decir que si los que estan o estamos hoy no lo hacen, quedara pendiente para otra generacion. Claro, esto en caso de estar en lo cierto, para que no os parezca demasiado arrogante

«Siderot» es un habil comunicador cuando quiere y le interesa, cambia su «habitual» agresividad dialectica, etc, por una amabilidad exquisita. Habla de dos mundos con un mismo cordon umbilical y no es asi. Son actividades con nacimiento por separado. Se equivoca, os equivocais, al pretender que el trial original es un estadio previo a lo que ahora se hace. No es asi, el trial original es y sera (aunque no lo veais o querais) el unico trial, cualquier cosa aparte no puede ni debe llevar ese nombre. Y es tambien un error pensar que el trial es «solo» lo que se hacia hace 40 años. Se quedo ahi, y si las motos hubieran seguido su desarrollo y modernizacion con arreglo a ello, la potencialidad del autentico trial seria mucho mayor a dia de hoy

matices de tranquilo y sosegado no son aplicables al trial original en forma limitante. Esos matices se pueden aplicar, y no con intencion peyorativa a cualquier tema. De la ultima frase se saca una conclusion obvia, se esta dando relevancia y aceptacion a ir en moto por los sitios menos recomendables. Esta afirmacion lo explica «casi» todo

como veo que hay un amplio consenso en el error, permitase que practique un poco de ingles con ello

yourselves.., all of you!! (sorry for use always the same phrase)

pd: si algo es solo para unos pocos es que no vale

Desde luego Interzona, lo tuyo es mente cerrada al máximo. No sólo insistes una y otra vez en tus erróneas creencias sobre lo que es y no es trial sino que además estableces teorías aún más erróneas todavía sobre cual es el origen del trial actual, y no sólo eso, sino que repites constantemente a los demás que se equivocan y sólo tú estás en posesión de la verdad absoluta, desprecias toda manera de entender y practicar el trial que no sean la tuya (bastante retrógrada) y además aprovechas cualquier tema para volver a sacar tus teorías filosóficas una y otra vez.

Con esto lo único que has conseguido, como puedes ver, es que la gente se canse de esas teorías, de tus intervenciones, de tu insistencia e incluso llegue a pedir tu expulsión del foro ya que hasta dicen que lo perjudicas, y en cierto modo es cierto porque no se pueden monopolizar todos los temas como tú haces.

El caso es que las normas del foro no impiden hablar de trial y ser un pesado, pero sí dicen que si se superan los 50 votos negativos se baneará temporalmente a ese usuario, y tú estás al límite. Es decisión del público si llegas a este límite…

Desalentador,…muy desalentador,estimado «interzona» que sigas tan bunquerizado en una sinrazón tan indefendible.
En el fondo hasta me entristece adivinar que es imposible cualquier clase de debate contigo cuando lo único que se experimenta es el mismo portazo,una y otra vez. – Y lo que más lamento es tu irritable redundancia en la negación absoluta de que el Trial Moderno sea otra cara,(más amable ó menos amable,más aceptable ó menos aceptable),de un deporte que,actualmente,practican miles de almas,(mayoritaramente jóvenes),que están muy ilusionados con una especialidad,tremendamente complicada,y a la que le dedican muchas horas,muchos fines de semana y una considerable cantidad de recursos;…y ésa especialidad del motociclismo que han elegido la siguen llamando Trial,…y cuando sus familiares ó amigos les preguntan cuál es el deporte que practican y les apasiona especialmente,no podrían imaginar otro nombre distinto que no sea TRIAL!

Hasta aquí mi exquisita amabilidad…Ahora voy a practicar ése otro deporte que parece que tanto te excita y te estimula,…y que no es otro que predisponer a la vasca para que te lluevan hostias dialécticas y te pongan el culo colorado por tu insoportable autismo y escasa permeabilidad a opiniones que no sean las tuyas,(…porque ni siquiera hablo de legítimas discrepancias,sino de casi un injurioso agravio a quien practica un deporte al que tú pretendes desnaturalizar y al que,presumiblemente,ni tu mismo sabes cómo llamar)

Cuando mi abuela escuchaba un bolero ó el «O mio babbino caro» de Puccini,creía que estaba escuchando música. – Cuando me oía con el «Whole lotta love» de Led Zeppelin a todo trapo,lo único que se le ocurría decirme es «put that fucking noise down!» (bájale a ese jodido ruido!) – ¿Era,realmente,ruido? – ¿No era,también,música lo que yo estaba escuchando?
Me encantan las arias de Puccini y creo que es un arte exquisito,…pero debo pensar que los Led Zeppelin son sólo un ruido y debo llamarlos de cualquier manera menos ARTE? (…Tengo mis dudas de que Puccini y yo no sonrieramos y menearamos la cabeza juntos, escuchando el maravilloso «riff» de guitarra de Jimmy Page y la batería de John Bonham!)

Sigo creyendo que tienes una idea sacramental del Trial. – Afirmo que tienes una servidumbre de histeria religiosa cuando quieres explicar el Trial desde un purismo absolutista y metafísico.
(Permíteme y discúlpame una pequeña arrogancia para referirme a la historia de la Filosofía,pero es que creo que lo vas a entender mejor. – Cuando Nietzsche decía «Dios ha muerto» se refería a la muerte de la metafísica y a la «deconstrucción» de todo el pensamiento escolástico que venía desde Sócrates y Platón. – Platón creía que existía un mundo sensorial,el conjunto de las leyes de la naturaleza que podíamos percibir,…y otro mundo suprasensorial,idealista,inalcanzable para el conocimiento humano y donde se situaban las verdades absolutas,como la idea de Dios. – …Y,efectivamente,el dios platónico murió y la metáfora de Nietzsche era cierta. – Llegó la Ilustración,llegó el racionalismo y el materialismo científico. – Darwin habló de evolución contra el creacionismo de los escolásticos. – Y llegó la revolución industrial,el cientifismo y la tecnologización del mundo,…¡Y el hombre creó el Trial!,…y el Trial nació,se desarrolló y maduró,…y sigue siendo Trial!)
Lo que te pasa a tí y a Santo Tomás de Aquino es que todo lo que se llame devenir,desarrollo,evolución,transformación,cambio no entra en vuestros rígidos esquemas. – A tí te encaja mejor la «idea» de que Dios creó el Trial y que aquello que Dios creó que no lo cambie el hombre.

«Yoyi», hablas de sinrazon?…, lo que digo tiene tanta logica como que estuvo funcionando 80 años. Dices que me repito y soy pesado?…, cuando vuelvo a opinar sobre esto es tras una opinion en contrario previa, afirmando las bondades del esquema actual, me parece que una de las ultimas fue tuya. Quien es entonces mas pesado o repetitivo?..

lo de poner votos negativos por opinar no deberia existir. Por no decir nombres, es asunto de » la administracion» mantener o no eso. Ultimamente alguno/s a quien agradezco me estan votando positivamente en todo caso. Pero si no cambia su tendencia, mucho trabajo iba a tener si «el colectivo» se pone a votar en contra. Ya te cuento que antes me voy yo

pero habria que preguntarse por que os incomoda mi discurso si como decis es erroneo. En tal caso ni teneis que darle atencion, con no leerlo vale

¡Venga,»interzona»!,…rompe esos esquemas.
«Sometimes it’s good to be bad» (…algunas veces es bueno ser malo!)

Te lo dedico:

Yo opino que las amenazas de expulsón, mientras se escriba con respeto y educación, sobran.
Este tipo de amenazas y de discurso sí que genera mal rollo y negatividad en el foro.

Humilde opinión, repito.

»Yoyi», hablas de sinrazon?…, lo que digo tiene tanta logica como que estuvo funcionando 80 años. Dices que me rrepito y soy pesado?…, cuando vuelvo a opinar sobre esto es tras una opinion en contrario previa, afirmando las bondades del esquema actual, me parece que una de las ultimas fue tuya. Quien es entonces mas pesado o repetitivo?..

pero habria que preguntarse por que os incomoda mi discurso si como decis es erroneo. En tal caso ni teneis que darle atencion, con no leerlo vale

No he hablado de sinrazón. Lo que dices no estuvo funcionando 80 años, lo que dices es otra cosa, es que su evolución no vale, es errónea y no debe llamarse trial. Es pesado y repetitivo quien aprovecha cualquier ocasión para «hablar de su libro», aún cuando todos le dicen que no le compran el libro.

Tus ideas no incomodan, pues son erróneas, sólamente aburren ya porque monopolizan el foro. Es muy distinto.

tras este intercambio de opiniones en el que pienso he analizado la situacion y la he denunciado (desde mi opinion que considero acertada, sorry…), cuando alguien vuelva a opinar sobre el fondo del tema le dare por previamente respondido, y si opina favorable al esquema actual le dare por previamente «avisado» de error. Me queda responder algun post por ahi de «Side» y listo

y respondiendo al tuyo de ahora, el desarrollo y la evolucion en trial no los niego, existieron desde los origenes hasta los 80. Luego lo que hubo fue un cambio de esencia deportiva, la aparicion de una distinta y que por tanto no puede llamarse igual. Y a partir de ahi se evoluciono de acuerdo a esa otra especialidad. Muy sencillo y ya no lo dire mas, porque no hace falta. Por poner un simil es como si a los crossistas se les hubiera ido la sensatez tras asistir a una demostracion de freestyle que les hubieran puesto en una carrera y desde entonces todos a volar haciendo piruetas considerando que el cross era un deporte trasnochado (mas o menos…)

finalizo diciendo que por la otra parte tambien se me quire vender el libro de lo que ahora hay y que afirmo esta equivocado

Yo creo que está todo muy claro. – No hay que convencerte de nada! – Eres un hombre convencido,un crédulo,un hombre de fé. – Estoy seguro que es más fácil hacer cambiar de opinión a Puigedemont sobre su República que a tí sobre tu única y obsesiva verdad sobre el Trial.
De todas maneras,créeme que ya no se trata siquiera de cómo entiendas el Trial,de cuáles sean tus principios ó tus preferencias. – Lo que de verdad resulta ofensivo,(y hasta un tanto ridículo),es tu enorme dificultad para identificar y asociar el Trial Moderno con el Trial Clásico. – Si un niño de seis años ve un video de Gorgot y otro de Bou , por asociación de imágenes y razonamiento lógico comprende que las dos actividades tienen una gran similitud: Los dos pilotos conducen motos similares,ninguno va a una gran velocidad,ambos conducen de pie,hacen recorridos cortos entre cintas ó señales,ninguno de los dos toca en el suelo con los pies y les sigue de cerca un juez con intención de penalizarles…¿Te suena el anterior decorado con alguna otra modalidad que no sea el Trial? (…y por mencionar lo que comentas sobre el Freestyle,está bien claro que ningún piloto puede ir más rápido que los demás si recorre la pista con semejantes técnicas circenses e improductivas. – …Mientras en el Trial todas las técnicas no tienen otro sentido que ser eficientes y productivas porque de lo contrario no tendría sentido utilizarlas)
Mi abuela me vió haciendo Trial sobre mi Sherpa y cuando ha visto alguna imagen de Toni Bou sobre su 4RT en la tele,en un video,en una revista ó en una foto,me ha dicho: …»¡Mira,…éso es lo que tú hacías!» (…Mi abuela que nunca supo lo que era una moto de Trial y que no tenía ni idea de cómo se llamaba aquel deporte,era capaz de identificar y asociar mi Non-stop clásico con el Stop moderno de Bou) – Necesariamente no puedo llegar a otra conclusión que suponer que un niño de 6 años y mi abuela son lo suficientemente listos para entender lo que tú eres incapaz de entender (…También es verdad que hay cosas que uno,simplemente,prefiere no entender;…y digo esto último para no tener que llamarte imbécil)

Foto con permiso de mi amigo en FB colombiano, Carlos[/quote]

Lo siento por romper el hilo del post…. pero me gustaria volver a la referencia del trial excursión de Purser.

Me parecen fantasticas las 2 primeras fotos y coincido en la opinión de que es puro trial….. pero la tercera!!!

Soy solo yo?…. o a alguien mas NO le parece que esa foto sea una representación del trial excursión?

De verdad, eso es trial???

No solo pienso que eso NO es el trial que podemos defender o reinvindicar …. sino que me ofende profundamente.

«Siderot», tu ultima frase sobra

no lo asocio con el trial original porque todas las «maniobras» de lo que llamas trial moderno, (botes, ya sean en parado o no, desplazamientos laterales, pivotajes moviendo el eje trasero, gimnasia trampolin) vienen directamente de la bici. Hasta la extrema rapidez del embrague se busco para poder copiar la maniobra de impulso desde parado de la bici

el que no quiere ver esto eres tu

lo que cuento del freestyle es para hacer ver, o intentarlo al menos, un cambio de especialidad. Y cuando se cambia se hacen, como es el caso, cosas distintas. En freestyle utilizan motos de cross, ligeramente modificadas, para hacer virguerias con ellas, el fin no es como en cross la velocidad

en lo de ahora en trial, se utilizan motos de trial redirigidas en su diseño para hacer posibles las maniobras procedentes de la bici

simplificando, en las definiciones que haces de trial te olvidas de lo mas importante, es hacer las cosas rodando, aunque no lo ponga. Hasta las federaciones se han ido detras del error en esto

Hasta las federaciones se han ido detras del error en esto

No del todo. De hecho la FIM y Michaud sí compran el concepto que hemos manejado muchos en el foro de «andar en moto» y el cambio de imagen que para nuestro deporte supone ese concepto de «andar en moto».
El Trial es un deporte de la Federación de motociclismo y , por ello, debe mantener unas formas.

No solo pienso que eso NO es el trial que podemos defender o reinvindicar …. sino que me ofende profundamente.

Es evidente que la foto muestra a un grupo de personas practicando «excursión» con su moto de trial. Trial-excursión.
Se le ha llamado Trial-excursión siempre, pese al bajo nivel técnico que exige y a pesar de que atravesar un verde prado fuera de todo camino supone un quebranto de la ley en España.

Lo siento por romper el hilo del post…. pero me gustaria volver a la referencia del trial excursión de Purser.

Me parecen fantasticas las 2 primeras fotos y coincido en la opinión de que es puro trial….. pero la tercera!!!

Soy solo yo?…. o a alguien mas NO le parece que esa foto sea una representación del trial excursión?

De verdad, eso es trial???

No solo pienso que eso NO es el trial que podemos defender o reinvindicar …. sino que me ofende profundamente.

Creo que la presión y el lavado de cerebro al que nos llevan sometiendo los ecologetas desde hace años provoca que incluso nosotros mismos caigamos en sus redes y trampas dialécticas y de concepto. Es lo que veo en los comentarios de RickyAran, aunque también es lógico por otra parte.

Para mi la tercera imagen sí es trial excursión, en plena libertad y puede seguir siendo totalmente respetuoso con el medioambiente y la naturaleza, puesto que unas ligeras motos de trial con ruedas de goma que apenas escarban pisen la hierba es muchísimo menos perjudicial en cuanto a erosión que lo hagan una manada de caballos salvajes o de cualquier otro animal, por no hablar de cabras o jabalies, que dejan el terreno muchisimo más horadado. ¿Y? Pues que no pasa nada. O se van a prohibir las manadas de caballos salvajes, los jabalies o los rebaños de cabras? El campo se oxigena y con las lluvias vuelve a brotar la hierba.

Otra cosa es que en un lugar de especial protección hubiese que limitarse a no salir de los senderos, pero en el caso de la foto se trata de Colombia, donde la lluvia es abundante y la hierba también, donde saben que no pasa nada por pisar la hierba. No seamos más papistas que el papa…

….Para mi la tercera imagen sí es trial excursión, en plena libertad y puede seguir siendo totalmente respetuoso con el medioambiente y la maturaleza, puesto que unas ligeras motos de trial con ruedas de goma que apenas escarban pisen la hierba es muchísimo menos perjudicial en cuanto a erosión que lo hagan una manada de caballos salvajes o de cualquier otro animal, por no hablar de cabras o jabalies, que dejan el terreno muchisimo más horadado. ¿Y? Pues que no pasa nada. O se van a prohibir las manadas de caballos salvajes, los jabalies o los rebaños de cabras? El campo se oxigena y con las lluvias vuelve a brotar la hierba.

Otra cosa es que en un lugar de especial protección hubiese que limitarse a no salir de los senderos, pero en el caso de la foto se trata de Colombia, donde la lluvia es abundante y la hierba también, donde saben que no pasa nada por pisar la hierba…

OK!

…y por mencionar lo que comentas sobre el Freestyle,está bien claro que ningún piloto puede ir más rápido que los demás si recorre la pista con semejantes técnicas circenses e improductivas. – …Mientras en el Trial todas las técnicas no tienen otro sentido que ser eficientes y productivas porque de lo contrario no tendría sentido utilizarlas)….

hay un matiz fundamental que excluyes. Es la clave. Esta en intima e inseparable relacion con lo que es la esencia de cada deporte, lo que lo define. En este caso las maniobras «circenses» y tecnicas mas eficientes a las que te refieres, no es que no valgan por ser circenses o tener un grado de eficacia mayor; no valen por transgredir principios fundamentales. Y voy a concretar de forma sencilla. Los desplazamientos laterales y pivotajes traseros estan fuera de esos principios por cambiar la posicion de la moto de forma no valida, punto. Por que es una forma no valida?…, a esto no hay que contestar, si eso no se ve y acepta no tiene sentido seguir. Pero bueno, ya que estamos contestamos…, porque hay que cambiar de posicion por avance longitudinal y rodado, como se hace en las motos (que son vehiculos destinados a su propio fin)…, te suena esto?. En un deporte esto hay que respetarlo, aunque sea un deporte de habiliad. Las habilidades tienen que estar sometidas al deporte al que se aplican

en el simil que puse de cross y freestyle no va para comparar las finalidades de cada uno. Va para hacer ver que se puede cambiar de una finalidad a otra diferente, incluso sin ser consciente de ello. Por el simple hecho de que «eso te gusta». Como el backflip que ya se ha hecho en el una zona, eso ya es para «5». Pongo el video y comento otra cosa

aparte de 5 por el bacflip, 5 por los numerosos desplazamientos laterales traseros que no valen para cambiar la posicion de la moto. Punto. Por que no valen?…, porque la posicion de la moto no se puede cambiar. Punto. No lo ves?…, aplicate la alternativa 2 de tu ultima frase…, sorry «Side», just a joke…

en lo de tu abuela, el que no pilla eres tu, ella si. Ella no tiene conocimiento preciso de la actividad, no llega a ver que has introducido variantes sustanciales en ella, que hacen que para un no experto parezca lo mismo. Pero para los expertos si que hay diferencia, hasta el punto que las manidas denominaciones/diferenciaciones de «clasico/moderno» vienen de ahi. Por darte un dato/anecdota, cuando hacia mis pinitos de novel con la 348 por Galicia, los chavales del pueblo me llamaban «motocros»…

de esta excluyo el saludo, por motivo de tu «ultima» frase. En espera de que la relacion pueda seguir…

Los desplazamientos laterales y pivotajes traseros estan fuera de esos principios por cambiar la posicion de la moto de forma no valida, punto. Por que es una forma no valida?…, a esto no hay que contestar, si eso no se ve y acepta no tiene sentido seguir.

5 por los numerosos desplazamientos laterales traseros que no valen para cambiar la posicion de la moto. Punto. Por que no valen?…, porque la posicion de la moto no se puede cambiar. Punto. No lo ves?…

Aaaah, claro, siiii, muy lógico y razonado todo, sí, sí, sí, ya lo pillo ya… Vaya que pena, tendremos que expulsar a Marc Márquez por hacer desplazamientos laterales en su motoGP (en este caso en avance) y a todos los pilotos de Motocross también… Punto.

….Aaaah, claro, siiii, muy lógico y razonado todo, sí, sí, sí, ya lo pillo ya… Vaya que pena, tendremos que expulsar a Marc Márquez por hacer desplazamientos laterales en su motoGP (en este caso en avance) y a todos los pilotos de Motocross también… Punto

pues no «Yoyi», todo eso es correcto, la derrapada es una maniobra correcta. Se cambia de posicion (a veces de forma intencionada, a veces no) pero con arreglo a principios de conducion validos. El derrape por velocidad, ya sea en una u otra especialidad, ya sea por aceleracion o frenada, no transgrede principios. Se mueve la moto en el plano de apoyo, digamos, manteniendo la rueda tractora en contacto, lo que da legitimidad a que intervenga en la accion de giro que corresponde a la delantera

pd: en los parrafos que me has citado pongo mas concreciones que has optado por quitar. En el primero, despues de decir que si no se ve no vale la pena seguir (aludiendo a algo basico), despues lo expongo

Demoledores los videos de Yoyi!
Mientras aceptemos que el Trial sólo se puede explicar por las leyes de la naturaleza y las leyes de la física,cualquier técnica aplicable a esta modalidad es empíricamente sostenible y justificable. – Ahora bien,si las discusiones se trasladan al campo de las justificaciones morales,principios éticos ó abstracciones estéticas entonces enquistamos cualquier debate al plano de lo estrictamente personal. – Mientras mantengamos que desplazar 30 centímetros,a derechas ó a izquierdas,una moto de Trial,haciendo uso legítimo del motor,el embrague,los efectos muelle de unas suspensiones,los impulsos inerciales del cuerpo del piloto ó cualquier otro aprovechamiento de las leyes dinámicas de la física,(que,también,se aplican desde el «reposo»!),es una trasgresión ó una violabilidad de principios éticos,entonces,estamos castrando cualquier posibilidad de evolución y avances técnicos de cualquier actividad física que ejecutemos.
Si dar un salto,correr,nadar ó superar un obstáculo subido en una moto se tiene que regular desde valoraciones tan subjetivas como el bien y el mal,lo bueno y lo malo,entonces el Consejo Superior de Deportes y la FIM deben trasladar sus sedes,inmediatamente,al Estado del Vaticano y esperar al próximo Concilio para saber si detenerse es un acto «contranatura» y una trasgresión a las leyes de la física (…esas mismas con las que Copérnico demostró que el Creador se equivocaba y el sol no giraba alrededor de la tierra,o que permitieron al «Fosbury flop» demostrar que era más efectivo saltar de espaldas que frontalmente en el salto de altura.)
Absolutamente toda la argumentación de «interzona» es un despropósito a la racionalidad y a la capacidad técnica y tecnológica de los deportes para cumplir con un objetivo innegociable como es el de la superación y la búsqueda de la perfección.

(Personalmente,y sitúandome al margen del rigor científico,sigo creyendo,…después de ver aquella foto de «interzona»/Gerardo,que no puedo más que dejarme sugestionar por la intuición de que parece un jesuita escolástico que prefiere que el Trial ascienda al cielo antes que a un pedrolo de 2 metros y medio!)

Precioso ese video de Bubba … vaya coordinación y vaya forma de calcar la forma de las mesetas a baja altura … precioso repito. De todas formas, no veo rupturas conceptuales con el pasado. Pilota muy rápido y muy fino con una técnica innovadora , pero no veo ruptura de ningún tipo. El MX antes de Bubba también era espectacular , dinámico y con la imagen que comentaba Yoyi de «andar en moto».

Precioso ese video de Bubba … vaya coordinación y vaya forma de calcar la forma de las mesetas a baja altura … precioso repito. De todas formas, no veo rupturas conceptuales con el pasado. Pilota muy rápido y muy fino con una técnica innovadora , pero no veo ruptura de ningún tipo. El MX antes de Bubba también era espectacular , dinámico y con la imagen que comentaba Yoyi de «andar en moto».

No quiero que nadie se ofenda
Asi que elimino la foto de un grupo de moteros por el campo en Colombia

Muchas gracias Purser340………… creo que existen fotos mucho mejores para definir el trial excursión, que 18 sujetos en manada (con motos de trial y uno con una enduro) por un prado en dirección a una rebaño de vacas …. por muy Colòmbia o lugar en que sea permitido ese tipo de actividades.

No me considero un ecogeta pero tengo la suerte de vivir en el Valle de Aran, y hace 40 años que que practico moto de montaña y concretamente enduro/trial excursión….. y tengo asumido que el «impacto» de la moto en el el medio natural no se limita a no erosionar o contaminar, si no que tambien es una cuestión de la imagen que queremos transmitir de nuestra afición/pasión a los que no la entienden o conocen.

Sin acritud!!!

No quiero que nadie se ofenda
Asi que elimino la foto de un grupo de moteros por el campo en Colombia

Muchas gracias Purser340………… creo que existen fotos mucho mejores para definir el trial excursión, que 18 sujetos en manada (con motos de trial y uno con una enduro) por un prado en dirección a una rebaño de vacas …. por muy Colòmbia o lugar en que sea permitido ese tipo de actividades.

No me considero un ecogeta pero tengo la suerte de vivir en el Valle de Aran, y hace 40 años que que practico moto de montaña y concretamente enduro/trial excursión….. y tengo asumido que el «impacto» de la moto en el el medio natural no se limita a no erosionar o contaminar, si no que tambien es una cuestión de la imagen que queremos transmitir de nuestra afición/pasión a los que no la entienden o conocen.

Sin acritud!!!

y tengo asumido que el «impacto» de la moto en el el medio natural no se limita a no erosionar o contaminar, si no que tambien es una cuestión de la imagen que queremos transmitir de nuestra afición/pasión a los que no la entienden o conocen.

Totalmente de acuerdo contigo RickyAran, supongo que en este foro esa foto no escandalizaría a nadie porque sabemos de lo que hablamos, pero como bien dices hay que cuidar la imagen ante el resto.

y tengo asumido que el «impacto» de la moto en el el medio natural no se limita a no erosionar o contaminar, si no que tambien es una cuestión de la imagen que queremos transmitir de nuestra afición/pasión a los que no la entienden o conocen.

Totalmente de acuerdo contigo RickyAran, supongo que en este foro esa foto no escandalizaría a nadie porque sabemos de lo que hablamos, pero como bien dices hay que cuidar la imagen ante el resto.

Completamente de acuerdo, no es una imagen afortunada

Completamente de acuerdo, no es una imagen afortunada

En esa charca ponen sus huevos ranas y otros reptiles, si pasamos con la moto y removemos el barro y el limo estamos matando sus huevos… Las canteras abandonadas juegan un papel ecológico muy importante como nuevos ecosistemas según los ecologistas, por eso en Madrid y otros sitios nos prohiben montar en ellas:

http://sabandijape.blogspot.com.es/2013/10/las-canteras-abandonadas-como-nuevos.html

Ricardo, mejor no poner ninguna foto de trial excursión no sea que a alguien le incomode. Las fotos de trial competición también incomodan a los ecologistas. Incluso las antiguas, así que a lo mejor, lo mejor es que hablemos de trial sin poner fotos.

En tractor si pero en moto no. No os entiendo.

En esa charca ponen sus huevos ranas y otros reptiles, si pasamos con la moto y removemos el barro y el limo estamos matando sus huevos… Las canteras abandonadas juegan un papel ecológico muy importante como nuevos ecosistemas según los ecologistas, por eso en Madrid y otros sitios nos prohiben montar en ellas:

http://sabandijape.blogspot.com.es/2013/10/las-canteras-abandonadas-como-nuevos.html

Ricardo, mejor no poner ninguna foto de trial excursión no sea que a alguien le incomode. Las fotos de trial competición también incomodan a los ecologistas. Incluso las antiguas, así que a lo mejor, lo mejor es que hablemos de trial sin poner fotos.

En tractor si pero en moto no. No os entiendo.

estoy con «greeves» en que hay que actuar con inteligencia y no dar pistas ni argumentos al opositor. Pero analzemos lo de las ranas y los reptiles y sus huevos. Estan en peligro de extincion?, o por el contrario mantienen el equilibrio «demografico»?. No se como estara el tema. En todo caso de ser lo primero, tampoco se puede pisar a pie?…

planteo que a los ecolojetas, en lo de jetas, hay que ponerlos en su sitio, con argumentos cientificamente validos y desinteresados. Ya se ha conseguido un gran exito (opinion) al sacar del poder federativo al establishment. Pero eso no es suficiente y aparte la fede necesita un clima politico favorable. Planteo que vayamos a por el poder politico. Ninguno de los partidos actuales me parece que nos vale. Flotemos un barco nosotros….

que me decis a esto?…, va en serio

estoy con «greeves» en que hay que actuar con inteligencia y no dar pistas ni argumentos al opositor. Pero analzemos lo de las ranas y los reptiles y sus huevos. Estan en peligro de extincion?, o por el contrario mantienen el equilibrio «demografico»?. No se como estara el tema. En todo caso de ser lo primero, tampoco se puede pisar a pie?…

planteo que a los ecolojetas, en lo de jetas, hay que ponerlos en su sitio, con argumentos cientificamente validos y desinteresados. Ya se ha conseguido un gran exito (opinion) al sacar del poder federativo al establishment. Pero eso no es suficiente y aparte la fede necesita un clima politico favorable. Planteo que vayamos a por el poder politico. Ninguno de los partidos actuales me parece que nos vale. Flotemos un barco nosotros….

que me decis a esto?…, va en serio

Las asociaciones ecologetas buscarán excusas de todo tipo con tal de justificar sus subvenciones, que hacen algo, que trabajan o que tienen una función. El principio del ecologismo estaba muy bien, yo también soy ecologista, pero cuando se politiza, se sobrepasan los límites de la lógica, se llega a lo absurdo y a la estupidez supina, como los ejemplos que nos comenta Greeves, pues qué queréis que os diga, la sociedad debería ser lo suficientemente inteligente como para discernir las actividades realmente dañinas y las que no lo son.

En la foto que nos muestra Purser por la charca, no pasa nada, no se ha a extinguir nada ni se va a influir negativamente en el futuro del planeta. Es más, jamás el campo ha tenido tanta fauna descontrolada como ahora, tanto veto a quienes siempre lo han cuidado. Poblaciones de jabalies masificados llegando a grandes urbes para revolver entre la basura, aves rapaces cerca de las ciudades…

Nuestra labor consiste en que impere la lógica, y en la lógica está que no pasa nada por que Purser vadee esa charca, pero estamos de acuerdo en que no subiremos a rodar por la cima de los Ancares.

Viva el trial excursión hecho con lógica y respeto.

Las asociaciones ecologetas buscarán excusas de todo tipo con tal de justificar sus subvenciones, que hacen algo, que trabajan o que tienen una función. El principio del ecologismo estaba muy bien, yo también soy ecologista, pero cuando se politiza, se sobrepasan los límites de la lógica, se llega a lo absurdo y a la estupidez supina, como los ejemplos que nos comenta Greeves, pues qué queréis que os diga, la sociedad debería ser lo suficientemente inteligente como para discernir las actividades realmente dañinas y las que no lo son.

En la foto que nos muestra Purser por la charca, no pasa nada, no se ha a extinguir nada ni se va a influir negativamente en el futuro del planeta. Es más, jamás el campo ha tenido tanta fauna descontrolada como ahora, tanto veto a quienes siempre lo han cuidado. Poblaciones de jabalies masificados llegando a grandes urbes para revolver entre la basura, aves rapaces cerca de las ciudades…

Nuestra labor consiste en que impere la lógica, y en la lógica está que no pasa nada por que Purser vadee esa charca, pero estamos de acuerdo en que no subiremos a rodar por la cima de los Ancares.

Viva el trial excursión hecho con lógica y respeto.

¡¡¡Si!!!…»metes un pie al agua y nos metes en problemas a todos aqui», me dijo Manolo (Torralbo) al ver mi intencion de cruzar de un salto el arroyo que corre abajo del campo de fut bol allá en Robregordo, , como es posible ? es que alguien enferma, pierde dinero, o muere por eso? un pie metido con todo y bota en un arroyo es causa de un caos? alguien muere?, que cosas!, aqui en el estado de Nuevo Leon, tenemos la policia forestal, cuida de que gente mala no tale arboles o/y cause incendios, pero de ahí a prohibir pisar o hacer verdeas en el monte hay mucho, mucha mala fe, aqui les muestro una foto que tome acampando muy cerca del arroyo que pasa «casi» por mi terreno, de eso ya hace mas de 40 o 50 dias ,hoy esta de nuevo lleno de ramas, hierba , arbustos, maleza pues, es que merecería alguna sancion en España si allá hiciera yo esto? si!! se que si! eso asusta mucho! pero como es posible!?,Ya lo veo venir, ahora hay «Reservas Forestales Turisticas» donde no se permite eso, en cualquier parte del pais, solo espero que no hagan «reserva forestal» a todo el pais como sucede allá, que pena!., La foto pido entonces si «ofende» sea borrada, y borrar tambien todas mis demas, vaya! como es posible esto! habría que ir mas allá y borrar las fotos donde se ve una cerveza, donde se ve un cigarro, donde se invita a una cerveza o un trago de licor… que pasa aqui? que si permiten ofensas y agresiones pero no una foto de la moto en el monte? aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhyyyy chingado!!
Ricardoo!! que fotos tan chingonas!!

locobeta :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy:

¡¡¡Si!!!…»metes un pie al agua y nos metes en problemas a todos aqui», me dijo Manolo (Torralbo) al ver mi intencion de cruzar de un salto el arroyo que corre abajo del campo de fut bol allá en Robregordo, , como es posible ? es que alguien enferma, pierde dinero, o muere por eso? un pie metido con todo y bota en un arroyo es causa de un caos? alguien muere?, que cosas!, aqui en el estado de Nuevo Leon, tenemos la policia forestal, cuida de que gente mala no tale arboles o/y cause incendios, pero de ahí a prohibir pisar o hacer verdeas en el monte hay mucho, mucha mala fe, aqui les muestro una foto que tome acampando muy cerca del arroyo que pasa «casi» por mi terreno, de eso ya hace mas de 40 o 50 dias ,hoy esta de nuevo lleno de ramas, hierba , arbustos, maleza pues, es que merecería alguna sancion en España si allá hiciera yo esto? si!! se que si! eso asusta mucho! pero como es posible!?,Ya lo veo venir, ahora hay «Reservas Forestales Turisticas» donde no se permite eso, en cualquier parte del pais, solo espero que no hagan «reserva forestal» a todo el pais como sucede allá, que pena!., La foto pido entonces si «ofende» sea borrada, y borrar tambien todas mis demas, vaya! como es posible esto! habría que ir mas allá y borrar las fotos donde se ve una cerveza, donde se ve un cigarro, donde se invita a una cerveza o un trago de licor… que pasa aqui? que si permiten ofensas y agresiones pero no una foto de la moto en el monte? aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhyyyy chingado!!
Ricardoo!! que fotos tan chingonas!!

locobeta :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy:

Muy acertado Locobeta, sí. Aquí estamos en una mala época, la DICTADURA de la Corrupción Ecologeta-Política. Como bien dice Purser es un ambiente asfixiante, falto de lobertad, pero lo que es peor, falto de lógica, de sentido común.

Todo son intereses, ecologetas, políticos, de poder y dominio, y al final del dinero… Pero es que es tan absurdo y sin sentido que llega a los límites que te ha comentado Purser. La gente ya se está cansando, antes estaba de moda ser ecologista, pero ahora se va descubriendo la mentira y la gente ya no quiere tanta tontería. Nosotros mientras tanto, seguiremos luchando!!! Viva el Trial!

PD. Purser, pon todas las fotos que quieras, no podemos dejar vencer al absurdo frente a la lógica.

Muy acertado Locobeta, sí. Aquí estamos en una mala época, la DICTADURA de la Corrupción Ecologeta-Política. Como bien dice Purser es un ambiente asfixiante, falto de lobertad, pero lo que es peor, falto de lógica, de sentido común.

Todo son intereses, ecologetas, políticos, de poder y dominio, y al final del dinero… Pero es que es tan absurdo y sin sentido que llega a los límites que te ha comentado Purser. La gente ya se está cansando, antes estaba de moda ser ecologista, pero ahora se va descubriendo la mentira y la gente ya no quiere tanta tontería. Nosotros mientras tanto, seguiremos luchando!!! Viva el Trial!

PD. Purser, pon todas las fotos que quieras, no podemos dejar vencer al absurdo frente a la lógica.

…Planteo que vayamos a por el poder politico. Ninguno de los partidos actuales me parece que nos vale. Flotemos un barco nosotros….

que me decis a esto?…, va en serio

despues de haber visto las ultimas intervenciones me autocito con este parrafo. De entrada podria parecer una fantasia irrealizable, pero no es asi. La politica es necesaria, y no existe una ligazon entre politica y corrupcion. Todo depende del nivel moral y etico que se tenga. Y lo que apunta «Yoyi» de que lo que se politiza se pervierte, no es necesariamente asi. Politizacion deberia ser sinonimo de organizacion adecuada para un bien comun. Si hoy se toma el termino peyorativamente es por los malos ejemplos que se han dado, pero eso es evitable

no implicarse politicamente es meter la cabeza debajo del suelo. Si nos estuvieran tratando bien podria entenderse, pero no es el caso. Para cuando una reunion para ver opciones de actuacion?.., hay que moverse y luego ya se vera lo que se consigue, pero sin iniciarlo no nos puede ir bien, o no todo lo bien que podria

…Planteo que vayamos a por el poder politico. Ninguno de los partidos actuales me parece que nos vale. Flotemos un barco nosotros….

que me decis a esto?…, va en serio

despues de haber visto las ultimas intervenciones me autocito con este parrafo. De entrada podria parecer una fantasia irrealizable, pero no es asi. La politica es necesaria, y no existe una ligazon entre politica y corrupcion. Todo depende del nivel moral y etico que se tenga. Y lo que apunta «Yoyi» de que lo que se politiza se pervierte, no es necesariamente asi. Politizacion deberia ser sinonimo de organizacion adecuada para un bien comun. Si hoy se toma el termino peyorativamente es por los malos ejemplos que se han dado, pero eso es evitable

no implicarse politicamente es meter la cabeza debajo del suelo. Si nos estuvieran tratando bien podria entenderse, pero no es el caso. Para cuando una reunion para ver opciones de actuacion?.., hay que moverse y luego ya se vera lo que se consigue, pero sin iniciarlo no nos puede ir bien, o no todo lo bien que podria

Absolutamente!!! En la imagen se ve como el neumático toca en la parte inferior del vértice negativo, que además está a una gran altura sobre el suelo, y el piloto ha conseguido elevar la moto hasta ahí sin ayuda de nunguna rampa. Simplemente ALUCINANTE! TRIAL PURO y como bien dice Purser, todo un desafío a las leyes de la gravedad!

Absolutamente!!! En la imagen se ve como el neumático toca en la parte inferior del vértice negativo, que además está a una gran altura sobre el suelo, y el piloto ha conseguido elevar la moto hasta ahí sin ayuda de nunguna rampa. Simplemente ALUCINANTE! TRIAL PURO y como bien dice Purser, todo un desafío a las leyes de la gravedad!

El trial lo ha dejado claro: Newton se ha olvidado de una 4ª Ley de la mecánica clásica ….. habrá que buscarla porque con las 3 Leyes que escribió hay cosas que no se explican !!!
:sick: :sick: :sick:

El trial lo ha dejado claro: Newton se ha olvidado de una 4ª Ley de la mecánica clásica ….. habrá que buscarla porque con las 3 Leyes que escribió hay cosas que no se explican !!!
:sick: :sick: :sick:

Juanjo, no falta ninguna ley. Eso es dejarse llevar por la apariencia. El angulo inverso es solo aparente, no se utiliza su superficie para realizar la accion, no se invierte nada. Aprovechando el autoimpulso de las motos diseñadas a tal efecto, se logra el cotacto en ese punto. Dificil, pero simple

esto tambien es arte, y tampoco es trial, al igual que la foto de Raga

va sin referencias personales, «PURSER and Yoyi»

pd: el vertice «negativo» sirve de compensacion al impulso de la moto, siempre que no impactes demasiado dentro, por decirlo asi. Vamos, igual princpio que lo de «picar» en un moderado vertical. Muy arriba te vas para atras, correcto subes, muy bajo chocas

Juanjo, no falta ninguna ley. Eso es dejarse llevar por la apariencia. El angulo inverso es solo aparente, no se utiliza su superficie para realizar la accion, no se invierte nada. Aprovechando el autoimpulso de las motos diseñadas a tal efecto, se logra el cotacto en ese punto. Dificil, pero simple

esto tambien es arte, y tampoco es trial, al igual que la foto de Raga

va sin referencias personales, «PURSER and Yoyi»

pd: el vertice «negativo» sirve de compensacion al impulso de la moto, siempre que no impactes demasiado dentro, por decirlo asi. Vamos, igual princpio que lo de «picar» en un moderado vertical. Muy arriba te vas para atras, correcto subes, muy bajo chocas

Esto es arte…y un desafío a la ley de la gravedad

Lo que ves en esta imagen, Interzona, es TRIAL, esta web, revista online en la que estás, es de este tipo de trial, por lo tanto, creo que ha llegado la hora de que si no te gusta ni para ti es trial, abandones una revista y un foro de algo que no va contigo y dejes de monopolizar cada uno de los temas de este foro con «tu libro». Porque tu discurso ni ha calado, ni ha convencido, sólo ha cansado.

Esto es arte…y un desafío a la ley de la gravedad

Lo que ves en esta imagen, Interzona, es TRIAL, esta web, revista online en la que estás, es de este tipo de trial, por lo tanto, creo que ha llegado la hora de que si no te gusta ni para ti es trial, abandones una revista y un foro de algo que no va contigo y dejes de monopolizar cada uno de los temas de este foro con «tu libro». Porque tu discurso ni ha calado, ni ha convencido, sólo ha cansado.

tomo tu invitacion, lo voy hacer

es mas elegante por tu parte este ofrecimiento que lo de los banneos o mis «autobanneos». Si te, os cansa mi opinion, decirte que es una replica a la que acabas o acabais de hacer. Me has visto alguna alusion al cansancio por mi parte?…

puedo y podeis llamar a las cosas como querais, pero acertar con ello o no, ya no es cosa vuestra mia. Eso ya no es subjetivo de cada cual, eso pasa a ser objetivo

eso no es trial, es un derivado.., ya se ha dicho. Y como derivado algo tiene que ver con el trial, pero para ser precisos viene de la bici, o no es asi?…Es una cuestion de denominacion adecuada.

quedate o quedaros, los que querais con vuestro acierto o error. Yo no os lo compro, ni os acepto la propuesta de venta

oye una cosa, en plan distendido.., porque no le llamas motocross a la foto que puse?,…,un no iniciado te lo va a aceptar, si se lo argumentas

tomo tu invitacion, lo voy hacer

es mas elegante por tu parte este ofrecimiento que lo de los banneos o mis «autobanneos». Si te, os cansa mi opinion, decirte que es una replica a la que acabas o acabais de hacer. Me has visto alguna alusion al cansancio por mi parte?…

puedo y podeis llamar a las cosas como querais, pero acertar con ello o no, ya no es cosa vuestra mia. Eso ya no es subjetivo de cada cual, eso pasa a ser objetivo

eso no es trial, es un derivado.., ya se ha dicho. Y como derivado algo tiene que ver con el trial, pero para ser precisos viene de la bici, o no es asi?…Es una cuestion de denominacion adecuada.

quedate o quedaros, los que querais con vuestro acierto o error. Yo no os lo compro, ni os acepto la propuesta de venta

oye una cosa, en plan distendido.., porque no le llamas motocross a la foto que puse?,…,un no iniciado te lo va a aceptar, si se lo argumentas

La foto de Yoyi se llama TRIAL!
¿Quién te ha dicho que tu foto se llama Motocross? (…¿podrías definir qué es Motocross?,…descomplicada tarea para un «inventor de palabras» que no se sonroja diciéndonos lo que no es Trial y lo que sí es Motocross!)

La foto de Yoyi se llama TRIAL!
¿Quién te ha dicho que tu foto se llama Motocross? (…¿podrías definir qué es Motocross?,…descomplicada tarea para un «inventor de palabras» que no se sonroja diciéndonos lo que no es Trial y lo que sí es Motocross!)

no puedo ver el video, me consume mucho del bono. Pero te cuento que tengo la precaucion de no ver los videos que me dedicas. Ya supongo que no van muy a mi favor y no seria inteligente por mi parte

la foto que puse no digo que sea motocross, es de freestyle, como se sabe, un derivado, igual que la de la discusion con respecto al trial. Una pregunta logica, si vosotros podeis dar vuestra opinion sobre este tema, porque no puedo yo dar la mia?…

motocross se dio a entender como actividad de moto de campo, en circuito, con rampas y saltos. En relacion con esto, el freestyle puede considerarse un derivado, se efectua con una arrancada en aceleracion, como en la salida del cross, y siempre se «ataca» una rampa para saltar y realizar la acrobacia durante el salto. Si a uno que no sepa, haya visto, de una actividad u otra, le dices que es motocross y probable que no ponga pegas, es en moto y es «cross», no es «lineal». Si bien yo lo veo en lo intutivo, de su significado en ingles, cross va de cruce, interseccion. En relacion a la moto, ruptura, angulo, quebrar, saltar…, right?.., I suppose so..

no puedo ver el video, me consume mucho del bono. Pero te cuento que tengo la precaucion de no ver los videos que me dedicas. Ya supongo que no van muy a mi favor y no seria inteligente por mi parte

la foto que puse no digo que sea motocross, es de freestyle, como se sabe, un derivado, igual que la de la discusion con respecto al trial. Una pregunta logica, si vosotros podeis dar vuestra opinion sobre este tema, porque no puedo yo dar la mia?…

motocross se dio a entender como actividad de moto de campo, en circuito, con rampas y saltos. En relacion con esto, el freestyle puede considerarse un derivado, se efectua con una arrancada en aceleracion, como en la salida del cross, y siempre se «ataca» una rampa para saltar y realizar la acrobacia durante el salto. Si a uno que no sepa, haya visto, de una actividad u otra, le dices que es motocross y probable que no ponga pegas, es en moto y es «cross», no es «lineal». Si bien yo lo veo en lo intutivo, de su significado en ingles, cross va de cruce, interseccion. En relacion a la moto, ruptura, angulo, quebrar, saltar…, right?.., I suppose so..

Juanjo, no falta ninguna ley. Eso es dejarse llevar por la apariencia.

Por supuesto que no falta ninguna Ley, es una expresión en sentido figurado para ensalzar lo soberbio de una maniobra. Claro que se puede decir exactamente lo mismo sobre la maniobra de Freestyle que apuntas tú.

Juanjo, no falta ninguna ley. Eso es dejarse llevar por la apariencia.

Por supuesto que no falta ninguna Ley, es una expresión en sentido figurado para ensalzar lo soberbio de una maniobra. Claro que se puede decir exactamente lo mismo sobre la maniobra de Freestyle que apuntas tú.

Lo que ves en esta imagen, Interzona, es TRIAL, esta web, revista online en la que estás, es de este tipo de trial, por lo tanto, creo que ha llegado la hora de que si no te gusta ni para ti es trial, abandones una revista y un foro de algo que no va contigo y dejes de monopolizar cada uno de los temas de este foro con «tu libro». Porque tu discurso ni ha calado, ni ha convencido, sólo ha cansado.

Ha llegado la hora.
Todo tiene un límite

Lo que ves en esta imagen, Interzona, es TRIAL, esta web, revista online en la que estás, es de este tipo de trial, por lo tanto, creo que ha llegado la hora de que si no te gusta ni para ti es trial, abandones una revista y un foro de algo que no va contigo y dejes de monopolizar cada uno de los temas de este foro con «tu libro». Porque tu discurso ni ha calado, ni ha convencido, sólo ha cansado.

Ha llegado la hora.
Todo tiene un límite

editado

«PURSER», edito este post para no hacer de tu hilo un campo de batalla (ideologico)

arte son todos los deportes, o casi todos, o muchos. Pero no todos son el misno arte ni comparten el mismo nonmbre. Y si los nombres no estan bien otorgados, el resultado es la confusion

curioso es, puede ser, que este hilo pueda suponer una despedida de esta web (por mutuo desacuerdo) y que la casi unica y/o probable relacion a futuro, entre el trial y yo, pase por que nos veamos en lo real con las estacas

editado

«PURSER», edito este post para no hacer de tu hilo un campo de batalla (ideologico)

arte son todos los deportes, o casi todos, o muchos. Pero no todos son el misno arte ni comparten el mismo nonmbre. Y si los nombres no estan bien otorgados, el resultado es la confusion

curioso es, puede ser, que este hilo pueda suponer una despedida de esta web (por mutuo desacuerdo) y que la casi unica y/o probable relacion a futuro, entre el trial y yo, pase por que nos veamos en lo real con las estacas

[quote=»interzona» post=343255]
curioso es, puede ser, que este hilo pueda suponer una despedida de esta web (por mutuo desacuerdo) y que la casi unica y/o probable relacion a futuro, entre el trial y yo, pase por que nos veamos en lo real con las estacas

Francamente lo dudo. Los motivos por los que te fuiste del último marcaje (que no te gusta el trial actual, ni las zonas, ni la marcas, ni las cilindradas, ni los niveles) no solo no se ha matizado, sino que se han enconado y hecho más divergentes que el objetivo último de hacer trial, esto es, de hacer deporte y de divertirse.
No se puede ir a marcar un trial bajo la premisa de que no te gusta nada de lo que se hace actualmente. Es imposible que el resultado alcance un nivel de calidad exigible al compromiso que se ha de tener con los pilotos.
Replanteate tu modo de ver el trial, porque desde luego es absolutamente incompatible con la imagen que cualquier motoclub tiene de el, por lo que tu ayuda tiene que ser, forzosamente, rechazada.
Saludos[/quote]

leo este post hoy, 8 de marzo, y tras hacerlo salgo de mi retiro preventivo (coyunturalmente de momento) para responder

sin animo de polemica, unicamente para dejar claras las posiciones, a ver de aqui a un tiempo quien llevaba mas o menos razon. En lo deportivo y en lo «publicitario», tema en el que aun se quiere entrar menos. Si llega a ser que yo la tuviera menos (la razon), no lo ocultaria

en lo que atañe al rechazo en la colaboracion, aun suponiendo que no eres el jefe del proyecto, te cojo la respuesta. No cuentes ya con ella. Lo que te dejara mas libre para la autocritica

Hay que reconocer a Todo Trial que admita comentarios sin sentido o imposible comprensión si lo hace con fines terapeuticos, creo que Freud hubiera mejorado en el psicoanalisis de haber tenido un foro como Todo Trial.

Aun con todo, y a pesar de quitar el gotelé por un blanco liso (encefalograma??) , tengo que ratificar que esta mal, muy mal…..

Qué va Luis, lo que está mal es el trial moderno, el trial clásico, los reglamentos, las categorías, el pilotaje, el diseño de las motos, el diseño de la ropa. de los cascos … ¡¡¡ Todo está mal !!!

El único que tiene razón en todo es el » iluminao» del gotelé. Él está en posesión de la verdad absoluta. Ha sido designado por el ser supremo para conducirnos por la senda correcta y verdadera.

Hola;
Adjunto una foto del Facebook de Tienda Biker
Bernie Schreiber con su Sherpa (y mochilero) hace mas o menos 40 años….