Artículo «30 Claves para entender el declive del Trial»

Sí hombre, todos los puntos que te he dcho hablan de imagen estática del Trial en lugar de dinámica. Y concretamente el punto 17 deja claro que el NONSTOP apunta hacia el dinamismo frente al STOP y equilibrio estático:

17- El Non Stop trata de recuperar la imagen dinámica del trial

El punto 12 en donde se pone el ejemplo del trapecista me parece muy gráfico y descriptivo. Quien va a ver un indoor quizás vuelva otro año pagando su entrada, pero difícilmente se va a comprar una moto para hacer ese deporte. Yo lo entiendo perfectamente y, repito, me parece muy gráfico y sencillo de entender, amén de certero.

Saludos

NO. No todo da igual.
En las prohibiciones medioambientales no tenemos casi margen de maniobra y consecuentemente hay que contar con ellas como dato y restricción. Punto.
Fuera de ello, las federaciones (FIM, RFME, etc) tienen en su mano escribir y aplicar normativas que hagan el deporte más abierto, más participativo, más rápido, más dinámico y moderno, con mayor aceptación entre el público joven y no endogámico. Esto es a lo que apunta el artículo de todotrial por el cual he abierto este hilo de discusión y también la crónica del TrialGP de Portugal. Hay alternativas y el marcaje de zonas indoor en plena naturaleza no es la única posibilidad. Este estilo acrobático es el que ha hundido y sigue hundiendo el trial en cuanto a difusión, interés y participantes. Se venden entradas de «circo» pero nadie se apunta a ejercer en ese «circo». Ese es el giro a dar.

Tras leerme la crónica del TrialGP de Portugal, decir que no puedo estar más de acuerdo.
Las restricciones medioambientales restringirán el cruzar determinado riachuelo, pero en absoluto obligan a marcar zonas tortuosas, lentas, peligrosas y en modo STOP. Esa consecuencia es inventada e irreal.

Saludos a todos los trialeros !

Las limitaciones medioambientales y burocráticas son tremendas y nadie las ha ignorado. No tienen nada que ver con el marcaje dinámico, ágil y abierto porque no se meten en ello. No tienen nada que ver.
O no te enteras de nada o tratas de manipular y tergiversar de forma falaz y torticera …. demasiado burda como para que no nos demos cuenta y te señalemos.

Así de claro.

¿Quién me ha señalado? ¿Tú?
Afortunadamente eres el único que ha respondido de forma reaccionaria e inmovilista al artículo de Todotrial explicando el declive del trial y las razones del mismo.
Entre ese reportaje que suscribo como dije en mi primer post y tu opinión, pues ya te digo que me merece más respeto y credibilidad.

PD.- Por cierto, ya van varias veces que te diriges a mí con «tu» sin acento. Cuando me menciones vía pronombre, hazlo con acento: Tú.

No confundo faltas de ortografía con insultos. Has vertido muchos insultos y cometido muchas faltas de ortografía. Son cosas diferentes y en ambas has incurrido.
Y no te hagas líos. Por problema informático con el Captcha, el artículo no pude responderlo en su momento y decidí abrir el hilo. Probablemente lo hubiese abierto igualmente, aunque funcionase el poder comentar el artículo, porque considero que el formato de discusión del foro es mucho más ágil y ordenado.

Es así de simple.

Buenas tardes.
Retomo este interesante hilo una vez hemos pasado ya página sobre la intervenciones del tal «Anónimo» (personaje con múltiples usuarios e incluso usuarios-fake, afortunadamente ya desenmascarado por el Webmaster de Todotrial) y tras repasar las interesantes aportaciones de @salton33 y por descontado los artículos y reflexiones de @todotrial.

De los 30 puntos (suscribo los 30) destaco:
13- Los triales indoor han pasado claramente a ser un espectáculo cuyo objetivo es la venta de entradas.
14- El Indoor ha influido enormemente en el trial natural o «outdoor» cambiando su fisionomía.
15- Paso de deporte de equilibrio dinámico a preponderancia de lo estático.
22- El error de tomar como referente el Biketrial.

Indicar que decido retomar el hilo tras leer la noticia de hoy (28 denoviembre 2023): https://todotrial.com/anunciado-el-calendario-provisional-del-mundial-xtrial-2024/ de que Madrid es duda para el campeonato X-Trial de 2024 ante los pobres resultados de público de los últimos años.
Significar que en discusiones abiertas en este mismo foro hemos leído opiniones exultantes y triunfalistas sobre el supuesto éxito del X-Trial de Madrid … opiniones que se vienen a pique tras esta triste noticia y que viene a darnos la razón a quienes manteníamos que este «supuesto éxito» no era tal sino todo lo contrario.

Y ahora aportaré un dato que nos permitirá poner objetivamente en contexto este supuesto «ÉXITO» del X-Trial de Madrid:
– Años 90, Trial Indoor Ciudad de La Coruña. Más de 3.000 espectadores … apenas la mitad de los 6.000 de Madrid … en una ciudad con 24 veces menos habitantes. Por tanto Madrid ha logrado unas 12 veces menos público en términos proporcionales …. y además teniendo en cuenta que Madrid es prueba puntuable para el Mundial FIM X-Trial (prueba oficial) mientras el Trial Indoor Ciudad de La Coruña no era puntuable para ningún campeonato … era una mera prueba de disfrute para los aficionados.
– Por tanto, 12 veces peor resultado como mínimo … de ahí para abajo. 12 veces PEOR 20 años después !!!

Pues nada, con estas evidencias, esperemos a ver cuales son las tímidas medidas que adopta la FIM para 2024. Tras los 10 años transcurridos (2013) desde la adopción del NONSTOP, esperemos que los de la FIM vayan más allá de la supresión parcial de mochileros que adoptaron el año pasado, norma de la que hubieron de desdecirse cautelarmente e incomprensiblemenete ante un pequeño incidente por parte del bueno de Toby Martin.

Saludos !!

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Juanjo-SrB.