Apaga y vamonos

Hola Ricardo.

En primer lugar darte las gracias por expresar aquí tu opinión. Siempre es importante e interesante expresar las opiniones, tanto positivas como críticas y para eso está tanto este foro como la nueva posibilidad de publicar comentarios en los reportajes.

Las críticas siempre se hacen para mejorar, y por tanto tu crítica es bienvenida. Del mismo modo, la crítica que escribió Fili en el reportaje de Cabanillas se hizo para mejorar, y en este sentido creo que se debe entender.

Yo mismo he escrito reportajes muy críticos y con ello creo que se consiguió mejorar muchas cosas, desde normas mal pensadas en los reglamentos hasta un intento de mejorar el marcaje de las zonas o la adecuación de los niveles de dificultad. Si siempre se dice a todo que es estupendo, nos conformaríamos con cualquier cosa y no cabría la mejora. Pero es más, siempre que se escribe un reportaje crítico no es algo a título unipersonal, sino transmitiendo lo que los pilotos nos cuentan, y créeme que algunas veces se suaviza mucho lo que nos cuentan para no ser ofensivos.

Siempre hay opiniones de todos los tipos, pero cuando algo se critica generalizadamente es por algo, y eso es lo que sucedió en Cabanillas. Todo lo contrario a lo visto este fin de semana en Venturada, donde lo general era oír muy buenos comentarios y agradecimientos. Al final lo que se hace en un medio de comunicación objetivo y que pretenda dar información con contenido de interés, es transmitir esto, y por eso Todotrial se caracteriza por encontrar artículos donde se ensalza el magnífico trabajo realizado en algunos triales o se critica (siempre constructivamente) cuando un trial a sido mediocre o incluso malo, porque no nos engañemos, es imposible que siempre todo salga perfecto.

Y por último sobre mi opinión, pues verás, está basada en que llevo 24 años ininterrumpidos compitiendo en triales, he corrido en muchos lugares de la geografía española así como en Italia, Francia o Escocia, y creo que conozco bastante bien lo que diferencia un buen trial de los que enganchan y divierten de un trial mediocre que no deja sabor positivo ni negativo y un trial malo de esos que piensas que mejor no haberte molestado en ir. Esto se sabe cuando has ido a mil sitios y cogido mil ideas desde dentro (participando y haciendo las zonas no sólo marcando o viendo desde fuera), y por eso el Sotobike hace tan buenos triales, porque algunos de sus miembros se han movido también por medio mundo.

En Madrid hay triales magníficos, pero en modernas sinceramente creo que aún falta para ponerse al nivel de otras pruebas, aunque se ha mejorado bastante. Puede que esta opinión mía (y de otros muchos) no ayude a fomentar el trial en Madrid, pero menos aún lo fomentará si se siguen haciendo las cosas igual y no se trata de cambiar para que suceda justo lo contrario. Un trial al que se apuntan más de 100 personas es porque lo disfrutan… y hay que tomar nota del porqué…

Por alusiones creo que es de recibo que conteste.

Estimado Sr. Ortega,

Me parece estupendo que mi crónica del trial de Cabanillas le haya parecido una mierda, y por esa expresión suya, personal e intransferible, sigo pensando que el trial de Cabanillas fue una auténtica decepción, para mí y para muchos de los que lo corrieron y que tuvieron a bien de acercarse a mí y comentármelo. Si hubo otras personas a las que les pareció un trial correcto y estupendo, pues esas, por desgracia para mí, no se acercaron a contármelo.

Soy una persona que no se casa con nadie, y si tiene a bien leer todas las crónicas que he hecho de Mundiales, Nacionales y/o Madrileños verá que si tengo que decir algo, lo digo y si a alguien no le gusta, sabe que mi «puerta» está abierta para que me cuenten lo que crean conveniente y hablarlo. Sin ir más lejos, si lee la crónica del trial anterior, el que organizó el MC Valdemanco en El Molar, se dará cuenta de que mi crítica al trial de Cabanillas es un halago si lo comparamos con lo que dije de el trial celebrado en El Molar.

Como dice que mi crónica es una mierda, imagino que la habrá leído desde la primera letra hasta la última, creo que habrá leído este párrafo que me perito copiar de la crónica:

«Al igual que con el MC organizador en El Molar (el Valdemanco) se agradece su esfuerzo y dedicación, pero en este caso, el MC Emedoce, no ha marcado un trial a la expectativa que se merece.»

Con ello, aunque critique este trial en concreto, no estoy criticando ni a Fernando Gutierrez, ni a todas las personas que le ayudan al marcaje (vaya, aún siendo tres, les gano en las carreras que he organizado porque estaba yo solo) en su trabajo y dedicación, simplemente en que el marcaje de este trial no estaba acorde con lo que se espera de ellos. Si alguien ve un ataque personal o gratuíto hacia alguna de las personas que componen el MC Emedoce, está totalmente equivocado.

Y por supuesto que había que correrlo, yo por ejemplo, ahora mismo habría hecho 5 en todas y cada una de las zonas, pero…

Pero no se crea que sólo lo he puesto por aquí, sino que comentarios en la misma línea sobre esta carrera los encontrará en los medios donde también hay una crónica mía de dicha carrera y que creo que muchos de los lectores de todotrial.com, saben cuales son.

Muchas gracias por su crítica, esto me anima más que las alabanzas (que por cierto no me gustan nada).

Un saludo.

Fili. (

Alberto Rodríguez, fotógrafo y colaborador de https://www.todotrial.com, http://www.2y4t.com, http://www.soymotor.blogspot.com.es y con unas cuantas pruebas del Mundial, Nacional y Autonómicos a sus espaldas.

Estimado Sr. Ortega,

Podría escribir y quedarme corto contestándole a cada apreciación que ha hecho en su post, es más lo he hecho y lo he borrado ya que era excesivamente largo… Así que se lo voy a resumir al estilo César Vidal:

1.- No soy prepotente, escribo lo que veo y siento en cada trial.

2.- Si fuera tan bueno como hace ver, no llevaría cinco años en paro y los medios estarían como locos detrás de mí.

3.- Informar tiene también su punto crítico, si contara sólo lo que es el trial, no iría a ninguno y lo dejaría para los que quieren quedar bien con todo el mundo. Eso no es informar, eso se le llama «servilismo».

4.- Siempre diré lo que está mal y lo que está bien y no quiero que me alaben y sí que me critiquen.

5.- Jamás he faltado, ni faltaré al respeto a quienes se dedican a trabajar por un deporte marginado y atacado desde todos los ámbitos de la sociedad. Pero no me pida que no sea fiel a mis principios y critique lo que creo que no está bien hecho

6.- Mi trabajo es criticable (como ha hecho usted) y me encanta que me lo critiquen, ya que así sabré lo que le gusta y lo que no le gusta (o molesta) a la gente.

7.- También siento que esté triste porque crea que soy como el Doctor Jeckyl y Mr. Hyde, que en un trial te ayuda, te hace fotos, te dice la mejor trazada para pasar una zona y al llegar a casa y sentarse en el ordenador, se vuelva un ogro maligno que destile odio y atice a todo el que se le haya puesto por delante. Si es así, lamento que tenga esa opinión de mí, ya que no es la correcta.

8.- Tengo una infinidad de amigos y/o conocidos en este mundo desde pilotos del Madrileño, hasta los mejores del mundo, y todos saben que si les tengo que atizar lo haré, y si no que se lo pregunten a RPM.

9.- Y en efecto, habría hecho 5 en todas y cada una de las zonas de dicho trial, !! qué se le va a hacer ¡¡, mi miedo escénico puede conmigo. Pero aún estoy buscando la expresión «negado» o algo que lo parezca y sigo sin encontrarla, ni una frase que deje entrever que si no se hacían todos ceros se era un negado…

y 10.- Un saludo y hasta el próximo trial en el que seguiré diciendo lo que me gusta y lo que no.

Fili.

Estimado Sr, Ortega,

Creo que seguiré escribiendo como siempre lo he hecho, pero apunto su crítica para poder mejorar.

Y creo que no debe de dejar de hacer lo que hace, apuntarse a todos los triales que pueda, participar en este foro, hacerse socio de los motoclubes y por supuesto, seguir disfrutando de hacer trial…

Un abrazo.

Fili